Apokalipsės mėgėjams: kodėl LHC greitintuvas vis dar nesunaikino mūsų planetos?

as nesuprantu kodel mokslininkai turi teisintis tiems fanatikams. jie sake kad nibiru susprgdins musu zeme bet kaskodel jos nera tikrausej apsiriko D

Sapnų ir svajonių pasaulis smagiau už realybę su dideliais mokesčiais ir badaujančiais vaikais. Vieni geria, kiti žvejoja ar medžioja, kiti žaidžia kompiuterinius žaidimus, o dar kiti prisigalvoja nesąmonių. Nesąmonės nėra blogai kol nedaro įtakos kitiems.

Atsimenu, kai mane bandė draugai įtikint, kad bus pasaulio pabaiga dėl šito greitintuvo. Tipo mokslininkai sako, aš klausiu "kokie dar mokslininkai, ką čia nusišnekat? Nieko ten nebus ir nustokit svaigt", o tie vis tiek neatsikabino...

O juodojo skylė nėra labai tankiai suspausta žvaigždė (ar tiesiog kažkoks kūnas), kurį sudaro labai daug medžiagos ir sveria ypač daug ir užima mažai vietos? Tai kaip keli protonai (ar dar kažkas, kur net vieno kubinio mikrono neužima) gali sudaryt ypač masyvų kūną, kuris turėtų tiek gravitacijos, kad sugebėtų traukti šalia esančius kūnus?

Juodoji skyle yra erdvelaikio regionas is kurio niekas negali istrukti.

Bet vis tiek juodąją skylę sudaro labai tankus ir mažas kūnas, ko LHC norėdamas nesukurtų. Ypač galingas erdvėlaikis tik sukuriamas juodosios skylės. Bet jau taip suprantu ir pagal mane labai logiškai skamba

Kiekvienas kūnas turintis mase gali būti juodoji skyle. Saule suspausta iki 3 km spindulio taptų juodaja skyle. Daug energijos-masės mazame turyje sukuria juodaja skyle, ką lhc ir daro.

Jei neklįstu, Švarcšildo spindulys tiesiogiai proporcingas kūno masei. Tačiau esant vienodam tankiui, masė proporcinga spindulio kubui. Todėl lengva "padaryti" juodąją skylė iš itin didelio ir masyvaus kūno jį suspaudus iki tam tikro tankio. Broliai kurmiai, siūlau paskaičiuoti, kiek kvadrilijonų protonų reikia sukišti į vieno protono skersmenį, kad būtų viršytas Švarcšildo spindulys. Nei energijų, galinčių sukelti tokį darinį, nei vienu metu įgreitintų protonų reikalingo skaičiaus LHC nėra ir nebus. Fizika dar nedaug žino apie Planko matmenų reiškinius, bet čia, negana, to, kad reikia dar didesnių atsitiktinumų, yra saugiklis: Planko matmenų juodoji skylė išgaruotų net nespėjus nukeliauti nė žingsnelio ligi artimiausios dalelės, kurią galėtų įsiurbti.

Nesunkiai galima paskaiciuot, tik reikia nepamiršti 7500 padidėjusios masės del reliatyvistiniu efektu, taip pat tokia juodoji skyle jei ir isgaruotu tai jos laiko sulėtėjimas taip pat butu 7500 kartu taigi ji egzistuotu gerokai ilgiau, beto pats isgaravimas yra tik teorija

Apie kvadrilijona kvadrilijonu skaičiuojant charge radius kas nebūtinai tikslu

Niekas gerai nežino, kaip veikia reliatyvumas kvantiniais masteliais. Laikas visiškai turėtų sustoti ties įvykių horizontu (JŽ "paviršiumi"). Jei viskas būtų taip paprasta, tai Hawkingo spinduliuotė nevyktų, patys mažiausi darinukai, nors kiek panašūs į singuliarumą, augtų neribotai ir siurbtų į save visą energiją, o visas kosmosas švytėtų rentgeno spinduliais ;] O be to, nubraukus keletą nulių, esmė nesikeičia. P.S. tikriausiai turėjai omeny kvadrilijoną kvadrilijonų

Masės padidėjimas ir laiko sulėtėjimas puikiai atitinka ir kvantinej mechnikoj. P.s. Ne, turejau omeny skaičių su 30 nuliu

Beto lhc jau sugebejo sukurti kvarku gluonu plasma kas yra pati tankiausia materija išskyrus juodaja skyle, laukiam energijos padidinimo

Medžiagos agregatinė būsena nebūtinai nusako tankį. Pvz., kristalinis ledas gali sėkmingai gyvuoti tarpžvaigždiniuose ūkuose, ir, priešingai, dujos aukštose temperatūrose gali būti tankesnės už mums įprastą kietą medžiagą. Be to, tankis - statistinis dydis, todėl visai netinka matuoti pavienių dalelių grupėms. LHC nėra tokių slegiančių jėgų, kurios išlaikytų kvarkų-gliuonų plazmą stabilią kaip neutroninių žvaigždžių branduoliuose, todėl ji egzistuoja tik tiek, kad spėtų įvykti pavienės sąveikos. Dėl kvadrilijonų - mano grubūs estimeitai keletu eilių didesni, net ir atsižvelgus į tavo hipotetinį kvarkų savybių reliatyvumą. Bet tiek to - apsistosiu ties 10³º. Tai yra rimties būsenos protonų. Visame 80 km ilgio LHC žiede skirtingais greičiais vienu metu jų laksto vos keli mikrogramai, ir susiduria išvis tik pavieniai. Atominiais masteliais, tie susidūrimai labai reti. Tai ir pabandyk padaryti, kad kažkokiu metu viename taške (protono skersmens) susigrūstų tona įgreitintos medžiagos! Jau nekalbant, kad ten ne neutronai, kurie gali priartėti nedideliais atstumais, bet protonai, kuriuos didelis teigiamas krūvis kreiptų iš trajektorijos gana toli. Taip kad, kalbėti apie stabilias subatominių matmenų juodąsias skyles LHC atveju beprasmiška.

Na na, zinai kas yra sunkusis Jonas? Ne pavienius protonus šaudo, beto kaip minėjau skaičiavimai remti ant lauko, o protono mase nėra tolygiai pasiskirsciusi po lauką, greičiausiai tik pačiame centre. Tikrai nedaug trūksta iki juodosios skyles sukūrimo. Plasma nėra stabili nes nėra slėgio, juodoji skyle butu stabili, ir pagal kai kuriuos skaičiavimus galetu trukti ir minutes. Čia pagrindinis klausimas, kas veiks labiau ar skyle didės rydama viską kas pasitaiko ar del hipotetinio efekto išgaruos. Idomu, atliekant tokį eksperimentą mokslininkai yra užtikrinti teorija taciau neuztikrinti galimais duomenimis. Ir taip, dalelės reliatyvumas tai MANO sugalvotas reiškinys, kuriuo pats cern remiasi, bei aiškinama daug reiškiniu pvz neutrinai ir jų kiekio patekimas į žeme, forma ar skilimo laikas, beto nieko neminejau apie kvarku reliatyvuma.

Aha, panašiai čia svaičiojo tokie adolfai... Prisipažinsiu, nežinau nei Sunkiojo Petro, nei Juozo. O hipotetiniai mokslininkai gali hipotetizuoti ką tik nori. Patikėsiu jais tada, kai jų teorijos neprieštaraus eksperimentams.

Zinau kaip istrukti is juodosios skyles. Reikia pervadinti eksperemente atsirandancia "juodaja skyle" i "Baltaja nedziaga". Ir nesamone, kad is juodosios skyles negali istrukti - rengeno spinduliai is ten fontanais plusta.

Saule gal ir gali tapti juodaja skyle, bet mano laptopas tai ne:) Jei saule suspausim i maza taska jai uzteks branduoliu protonu mases, kad išlikti juodosisis sklylės bukleje. O mano laptopa jai suspausime tai issilakstys ne tik elektronai bet ir patys branduolio protonai. O jei protonai neissilaktys, tada turesiu laptopo svorio dulke, kuri kaip ir laptopas musu planetai nieko mirtinai blogo padaryti nesugebes