Italijoje tęsiasi „fizikos revoliucija“: pademonstruotas 1 MW galios šaltosios termobranduolinės sintezės reaktorius (Video)

Akivaizdus scam'as. Pirma, Branduolines reakcijas galima labai lengvai detektuoti pagal juonizuojančią spinduliuotę, liaudiškai tariant radiaciją. Nėra spindulių - nėra reakcijos. Antra, Nikelis yra geležies "piko" elementas. Piko elementams ryšio energija vienam nukleonui yra didžiausia. Taigi, nikelio branduolinės reakcijos turi naudoti o ne gaminti energiją. Dabar pagalvojau tai panašiausia į tyčinį pokštą, o nikelis specialiai įkištas tam, kad suprantantys žmonės iš karto suprastų kad nepretenduojama į nieko rimta.

Gal as nebepamenu fizikos, bet jei srebia is rozetes 700W, o gamina 7kg*70C*4200/3600 (nes W tai dziaulis/sek, o ce valanda)gaunam apie 570W, tai koks dar pliusas? pataisykit kas nors, jei klystu

Jei toks protingas esi tai ko pats nepagamini tokio reaktoriaus ? ? Wapse kam cia kritikuot tokius isradimus kurie pakeistu sumauta iskastini kura. Tipo blogai kazkam pasidarys ? niekam nerupi tokios nuomones Tai jeigu cia apgaudinejimas , tai nieks ir nepirks tokio daikto. Kam is to butu nauda jei ir debilui aisku kad is razetes paemus 0.7kw ir gavus tieks pat su tuo aparatu , vadinas neweikia. jeigu is razetes paims 0.7kw ir gaus ten kokius kelis Kw iputus vandenilio ir iberus nikelio kurie ale nieko nekainuoja tai Vuolia ,,, Puiki alternatyva!!

Pagal tavo logiką žmogus kuris perka daiktą žino ar tai apgaulė ar ne, bet jeigu nežino?

cia tau ne kazkoks kiniskas sudas ar kazkas kuri per ebay perki , kad tave apgautu !! zmones kurie toki daikta tikrai zinos ar jis veikia. nemanau kad zmogus pirktu daikta kurio verte tukstanciai doleriu aklai pirktu ir nepasidometu ar veikia. Gal uzteks cia savo ismintinguma metyti? jei botas esi tai dar nereiskia kad visi toki. AS dar karta pakartosiu KAD NET DURNAS suprastu ar sis daiktas veikia pasiemus daikta kuris matuoja elektros srove pries is po reaktoriaus. Negi taip sunku suprast ? paziuri itampa ir srove pries ir po reaktoriaus ir palygini " kw = kw " . Pas kazka galvoje dumbliai plaukioja

Tai ko nesuprantat tai dar nereiskia kad tai netiesa..

Kiek tau metų? D

.

Cia matyt pats reaktoriaus kurejas bus apsireiskes

. Kurgi dingo jo išreklamuotoji "elektrobranduolinė reakcija"?

Garantuoju kad jį papirko naftininkai

Garuoja netgi ledas, nekalbant jau apie teigiamą temperatūrą ir skystą vandenį. Tikrai nebūtina tokia aukšta temperatūra. Sugalvojau amžinojo variklio veikimo principą, kuris, spėju, buvo panaudotas italo mašinoje. Smulkus nikelis ore oksiduojasi (gali net užsidegti) ir išskiria šilumą. Susidaro nikelio oksidas. Tiekiamas vandenilis nikelio oksidą vėl redukuoja iki gryno nikelio, kuris reaguoja su deguonimi. Ratas užsidaro. Turint nemokamo ir chemiškai švaraus vandenilio išteklius, galima žaisti

kionig, ( u trumpoji )

Regis niekas taip ir nepasakė kad aš klystu. Tai aparatas jokios pliusinės galios taip ir neduoda, tai kokios dar diskusijos

„Reaktoriaus darbą stebėję fizikai gali tik patvirtinti, kad [...] nėra jokių akivaizdžių požymių, jog vyksta kažkas paslėpto [...].“ Kaip ir nėra jokių akivaizdžių požymių, kad vyksta šaltoji sintezė. „Po demonstracijos nepriklausomi konsultantai, dirbantys kažkuriai JAV įmonei ar organizacijai, paskelbė, kad bandymo rezultatai juos tenkina ir veikiantis prototipas buvo nedelsiant parduotas „klientui“ iš JAV, kurio tapatybė neatskleidžiama.“ No coments. Kaip dainavo V. Kernagis „Niekas, niekam, niekur, nė su kuo ir nė už ką...“ Nepriklausomi ekspertai be abejo registruoti nepriklausomuose tarptautiniuose vandenyse.

Q= Qdt+Q_garavimo pamiršai garavimo/kondensacijos energiją? vai vai, turbūt iš fizikos 10tuko semestre neišves...

Aš ir galvojau, kad kažką praleidau ačiū. Dabar belieka laukti, kol paaiškės kokios šios sistemos galimybės. Manau pats metas naujam energijos šaltiniui.

Manau tiesą galima išsiaiškinti paprastai - reikia pasiūlyti tiem šarlatanams ne patį prietaisą iš jų nupirkti, o energijos tiekimo paslaugą. Sudarom griežtą sutartį, kad jie tiekia energiją kokiai katilinei už mažesnius, nei iškastinio kuro tarifus. Bet turiu įtarimą, kad jie greitai bankrutuotų. Bet tada nebereiketų įrodinėti technologijos - ir taip būtų aišku, kad nerentabili ta jų technologija.

Jus biski pagalvokit apie tai, kokias pastangas deda didziausi universitetai ir mokslines laboratorijos visame pasaulyje kad padarytu kazka panasaus, negi manot, kad pora garazniku ims ir padarys kazkoki aparata ir apsaus visus pasaulio mokslininkus savo "revoliucija"? Seniai praejo tie laikai, kai vienas ar du zmones per savo visa gyvenimo darba gali reiksmingai prisideti prie moksliniu atradimu. Cia ne niutono ar edisono laikai, kai galejai viena po kito daiktus isradineti. Dabar tik didziuliai istekliai gali padaryti kazka naujo.

Visiškai pritariu nebeliko ką išradinėti, tokių paprastų dalykų jau nebelikę, dabar norit ką nors naujo išrast, reikia jau ne vieno galvoto žmogaus, o visos žmonių grupės..