CERN fizikai prabilo apie „dieviškosios dalelės“ atradimą (Video)

Įdomūs atradimai, bet dabar svarbiausia ar duomenys sutaps su Standartiniu modeliu. Kiek supratau, identiškų rezultatų su pačiom teorijos spekuliacijom fizikai gaut nenori, nes tokiu atveju standartinis modelis užbaigtas - fizikai aklavietėje.

Šviesmetis yra stambesnis ilgio/atstumo matavimo vienetas, o metras SI sistemos. Džiaulis arba elektronvoltai yra energijos matavimo vienetas, o masės kilo/mega/giga/tera ir t.t. gramai. Tiesiog masę matuoti džiauliais yra... nesamonė? Jei reikšt masę iš e=mckvardratu tai vistiek gaunam džiaulis dalintas iš m/s, negauname elektronvolto arba džiaulio, svaigsta. Tai tegu rašo energijos ribose, o ne masės ribose.

Ir iš kur tokių bepročių randasi... Tau turbūt nesuvokiama, kad masė ekvivalenti energijai? E=m*c*c formulės neįkandi?

Tu mažų mažiausiai užsip*stum beskaičiuodamas kilogramais ir J, be to tokiame mastęlyje tai neturi prasmės. EV tiesiog yra energija vienam elektronui reikalinga pereit vieno volto barjerą. Labai akivaizdus matavimo vienetas nes tokiame lygmenyje krūviai ir atominės jėgos yra pagrindiniai sąveikautojai, o ne gravitacijos jėgos (kurios absurdiškai silpnos- gravitacija pati silpniausia iš fundamentalių jėgų), tai masė kg nereikalingas vienetas.

Energija priklauso ir nuo greicio. Ka cia tuo klausimu sako teorija? Kaip jie skraido? Siaip turbut populiarioj literaturoj vaizdziau butu daleliu mase apibudint kokiom elektrono masem.

Visi pasaulio mokslininkai, tarp jų ir nobelio premijų laimėtojai, nusprendė kad dalelę patogiau apskaičiuoti energija, o ne mase. O kažkas nebaigęs universiteto jiems nurodinėja kad skaičiuotu elektrono mase 1) Ar bent jau supranti, kad tokių dalelių masė yra daug kartu mažesnė už elektrono masę? 2) Ar galvoji, kad jie turi micro svarstykles, toms dalelėms pasveri? Ne. Jie matuoja dalelės energija, o ne masę. Tad konvertuoti energija į masę ir tikrinti kokia čia dalelė butu absurdas. Kam versti matavimo vienetus į kitus?

Ot tai...

o jeigu ten bus ne Higso bozonas, o kita kokia dalele, kurios nenumato modelis? arba isvis draudzia tokios daleles egzistavima? va tada bus tikrai perversmas

Protono ir neutrono masės yra, grubiai imant, maždaug 1 GeV (tiksliau apie 930 MeV). Taigi dalelės masė GeV beveik atitinka jos masę atominės masės vienetais.

Tai ok ir su protonais neutronais lygint. Man tai jokio skirtumo matavimo vienetai, bet kai kurie net mazdaug nesuprato is straipsnio kokia to bazono mase lyginant su protonu arba elektronu. Ir dar piktokai komentuoja As labiau apie tai ka tie bazonai megsta "veikt". Koks ju greiciu spektras pagal teorija?

Įdomu, ar neutronai yra tokios pat masės paklaidų ribode, ar tik maždaug sutampa?

zonai.

Atrastos dalelės masė neutrono ir protono mases viršija maždaug 130 kartų. Protono ir neutrono masės yra beveik vienodos.

The reason is the extremely low cross section for the interaction of gravitons with matter. For example, a detector with the mass of Jupiter and 100% efficiency, placed in close orbit around a neutron star, would only be expected to observe one graviton every 10 years, even under the most favorable conditions. http://en.wikipedia.org/wiki/Graviton

Kadangi kažkas pusiau juokais Higso bozoną pavadino "Dieviškaja dalele" rusų pravoslavų cerkvė jau pasiuntė sveikinimą atradėjams. Aš cerkvei pasiūliau pašventinti ir "Dievo karvytę".

Atvirai kalbant, atomo fizikai jau pripratę masę matuoti energija, bet man būtų paprasčiau, jei masę matuotų protono ar neutrono masėmis, o ne masėmis benzino, kurio reikia nuvažiuoti iš Vilniaus į Kauną, padauginto iš šviesos greičio kvadrate.

Mano manymu Standartinis Modelis tapo kazkiek panasus i gyvacioka isikandusi sau i uodega. Paaiskinsiu kodel. Elektromagnetine saveika bandoma aiskinti per virtualius fotonus, o mase per Higgso bosonus. Bet virtualus fotonas turbut pats turi tureti elektromagnetinio lauko svyravimus, kad ji but galima laikyt fotonu, o Higgso bosonas pats turi mase. Abiem atvejais gaunasi rekursinis paaiskinimas, kad zuvis sudaryta is zuvyciu.

Va uzdaviau toki klausima i http://www.physicsforums.com Hello, There is small question how electromagnetic field can be explained by virtual photons. The problem is that photon itself is electromagnetic wave. So electromagnetic field of virtual photon itself could be made of another virtual photons. And fields of these virtual photons could be made of another virtual photons again. And so on. So we have infinite logical recursion. Not looks much realistic. ...ir ka sau manot po pusvalandzio ji blokavo ir istryne Kas netikit galit prisijungti ir pakartot toki pat teksta ar kiek pakeista.

Pakartojau klausima svelnesne forma, bet sykar atsargai nukopinau visa puslapi i paveiksliuka http://www.part.lt/img/7962714e2b9b5a74 ... 878782.png ir vel istryne... su pagrasinimais uzdaryt acounta Skeleton sake smegenys sprogs nuo QED pirmo puslapio. ...