Galvasopis dėl Higso bozono

Lauksim žinių ir naujienų šia tema!

Na straipsnis įdomus, parašytas elementaria kalba kad būtų aišku ir mums paprastiems mirtingiesiems.. užskaitau. Tik ar "SPINAS" neturėtų būti mūsuose naudojamas terminas sukinys?

Nereikia taip drastiškai.. nori tikslumo eik skaityk originalo kalba.. gali geriau? - Įrodyk

Reikia. Gal tik ne tokiais žodžiais. Nes visai jau apsileidę.

ir ką tuo norite kolega pasakyti savo pasisakymu? Kad neverta ieškoti atsakymų? ar tai kad aišku tai kad niekas neaišku? kame pasisakymo esmė?

Su tokiu poziuriu mes vis dar butume urviniai ir net nebutume ismoke naudotis ugnimi.

Manau, su tomis dalelėmis gali būti panašiai kaip su mėnuliu - jei per trumpą laiką tai neatneš realios naudos žmonėms, prasidės masiniai pasipiktinimai dėl milijardinio finansavimo.

Del trilijoninio finansavimo karui kazkaip nekyla pasipiktinimu.

LHC ne vien dėl Higso buvo statytas. Pvz. materijos anti-materijos asimetrija, supersimetrija ir t.t. Dar toli gražu ne pabaiga.

Esme tokia, kad jis ir pats nezino kas jis toks. Todel jam gerai kaip. O vdrug paaiskes, kad jp kelnes prisiktos?! Jau geriau nezinoti

Pasiskaityk savo parasa, dar karta. Man tik keista, jei yra tu higso bozonu laukas, tai kas jiems patiems suteikia mase, nejaugi jie patys vienas kitam suteikia mase? Ir kas jiems neleidzia issibarstyti po erdve kol paraskys, tas higso bozonu laukas? Kazkaip man cia nesueina galai sitoj teorijoj.

Gerbiamieji, negi nėra galima perskaityti ką žmogus parašė ir nepridėti jo teiginiui asmeninių intencijų? Ir straipsnis akivaizdžiai apie tai sako.

- ar nereikėtų eksperimentus orentuoti į naują stygų teoriją, vietoje seno dalelių modelio "lopymo"?

Na, manau, kad dalelių modelis bus dar ilgai aktualus vien dėl praktinių sumetimų. Kad visiškai pereiti prie kitokio modelio turi keistis paradigma, o tai greitai nevyksta.

O kuom blogas dalelių modelis?

Siuo momentu neblogas, bet taisytinas, kaip ir reliatyvumo teorija praeitoj temoj.

Iš esmės viskas taisytina, bet tai ilgą laiką užimantis procesas. Iš kitos pusės. Kam skubėti taisyti ar keisti dalelių modelį arba reliatyvumo teoriją? Juk daugelis šiuo metu naudojamų technologijų kaip tik ir paremtos iš šių teorijų išplaukiančiais duomenimis. Kai kitos teorijos bus patvirtintos, kai jomis remsis technomokslai, savaime viskas keisis. Jei kas mano, kad fizika sprendžia ar išspręs būties esmės problemas, manau, tiems teks nusivilti. Fizika nėra filosofinė ontologija ir visi modeliai siekia ne besąlygiškai aprašyti tikrovę, o pateikti žinomų jėgų sąveikos mechanizmus. Atsižvelgiant į galimą progresą, į tai, kad pastoviai daugės eksperimentinių ir teorinių duomenų, tikėtina, kad tie modeliai kartas nuo karto keisis ir nebus rastas galutinis modelis. O jei toks "modelis" bus rastas ir paliktas kaip amžinas, reiškia męs būsime išsisėmę.

- kad taip tavimi patikėtų a'teistų fanatikai...

Į tai žiūriu ramiai. Mano teiginys net nesusijęs su religija. O ką laikyti tikrove, tai jau kiekvienam asmeniškai spręsti. Šiaip grynai fizikinė tikrovė turėtų būti labai sudėtinga ir sunki - begalės formulių, sąveikų ir santykių, kurie reiškiasi visur ir visada.