Einšteino aukojimas: Reliatyvumo kertinis akmuo turi trauktis

Tada užtektų teorinio stebėtojo, esančio ataskaitos sistemoje A, judančioje greičiu c. Arba tiesiog imkim ataskaitos sistemą už stebėtoją. Taigi, ar gali būti ataskaitos sistema, kurioje elektromagnetinės bangos nejudėtų?

fizikos klausimus, be abejo, laukiamos.

Tai vistiek nagrinėkim kas iš tikro galėtų būti realybėj. Jei mes abu pavirstume fotonais ir judėtume ta pačia kryptim, tai viens kito atžvilgiu nejudėtume, kas čia tokio neįprasto?

prieisi prie tam tikrų transformacijų. Neatmetu, kad išvesi ką nors naujo, bet beveik neabejoju, kad jos susives į Lorentzą.

Kur čia tau paradoksas. Pagal visas teorijas per amžius išskyrus SRT gal (net nežinau) du vienkrypčiai fotonai viens kito atžvilgiu nejuda. Kas čia dar per logikos pravalas...

_alvydas_ yra puikiai įvaldęs išsisukinėjimą nuo jam neparankių klausimų... Man, kaip jaunam fizikui, šita diskusija tikrai įdomi

? O kaip eteris? O kaip, jeigu jie juda atstumu, mažesniu už elektrono spindulį (tikslumo dėlei, paimkime klasikinį, Komptono ar dar kurį nors, kuris tau patogiau - kad ir Chandrasekharo). Turiu ir įdomesnių uždavinių. Pasiūlysiu, jei įrodysi, kad kerti fiziką.

Į tą pusę, kurioje veikiantis kūnas "matomas" įvertinant sąveikos greitį... Kažkaip įtariu, teigsi, kad saulė juda ir todėl jėga ne taip veiktų žemę, kaip veikia. Tai vat aš visada galiu pasirinkti atskaitos sistemą, kurioje saulė nejuda ir būsiu visiškai teisus. Aišku, kad tą suprasti, reikia mokytis...

Neskaityk, ištvirkins alvydas jauną protą

Super maži atstumai dabar neįeina į diskusijų objektą ir susietumas taip pat. Galingas spindulys gali autofokusuotis ir tai dar labiau remia eterio idėją. Bet dabar klausimas buvo tik apie 2 fotonus judančius viena kryptimi metro atstumu, ar tas atstumas tolygiai ir pastoviai kinta. Iš SRT gali visko tikėtis Visų kitų teorijų ir eksperimentų požiūriu ne.

Daviau nuorodą pasiskaityt, kažko neadekvačiai čia surašei. Na daviau reliatyvisto darbą, nes iš eterio pozicijų čia irgi viskas tvarkoj bet kaži ar suprasi

: man (ir, manau, čia dalyvaujantiems fizikams) tai smagus žaidimėlis. O tu mokykis, kad pats nepadarytum tokių klouniškų išsišokimų kaip _alvydas_. Tai būdinga ne tik savamoksliams. Turiu draugų mokslininkų, kurie neatsargiai ne vietoje ir ne laiku kažką leptelėlėjo, o dabar prisilupę verkia man ant peties, kaip juos kolegos traukia. Kartais neužtenka prisipažinti klydus - tad tikrink teiginius ne 10, o 100 kartų prieš publikuodamas. Išsisukinėjimą nuo nepatogių klausimų (t.y. neatsakymą į juos) mokslo bendruomenė vertina kaip pasidavimą. Arba šventvagystę, jei kvestionuotais ir neapgintais teiginiais toliau remiamasi. Deja, _alvydukui_ to nesuprast... Prieš pakabinant _Didijį Revoliucionierių_ ant laužo, pora klausimų komentatorių bendruomenei (įskaitant patį _Naujosios fizikos Atradėją_): * Koks tolkas išradinėti teorijas, kurios neveikia mažais, dideliais, ar dar kokiais nors atstumais, kai yra teorijos, kurios veikia. * Kokį pasiūlytumėt: - publikacijų modelį - mokslinį principą kad alternatyvių teorijų šalininkai būtų išgirsti ir pripažinti. P.S. turiu _Garbiajam Akademikui_ uždavinį, jei ką. Bet nepateiksiu, kad neišspręstumėt, kol jis pats neišmoks elementarios geometrijos. Sprendimas - (guess what) - Lorentzo transformacijos, ir tame uždavinyje jokių mechanikos aksiomų.

Dėkui už motyvaciją. Viliuosi, kad manęs dar laukia tolimas kelias, ir kad jame nepasiklysiu

Įtariu, kad _alvydas_ yra šiek tiek paklydęs mokslų sistemoje. Ieško atsakymų į metafizinius klausimus (absoliuti sistema, absoliutūs dydžiai ir pan.) fizikoje. Edit: šiaip sena liga, kankinusi kai kuriuos praeities mokslininkus. Kai ką kankina ir dabar, kaip panašu.

citata. Kai tokias pamatysiu tavo cituojamuose PDF'uose ir ten bus kas nors rimto (MIT, CERN ar pan.) - tada ir žiūrėsiu. Manau, kad ir čia besilankantys fizikai atkreips dėmesį. Ieškok.

Aš nerenku palaikymo komandos. Bet mąstydamas savo galva tikrai nepaklysi Tiesiog įsijunk į diskusiją jei įdomu. Tu čia kažkaip suminėjai dėl išsisukimo. Pats pagalvok kaip atsakinėti į vis didėjančią klausimų laviną vienam poste. Jei idomu kaip atsakyčiau į kurį nors praleistą klausimą tiesiog pakartok po vieną. Nebuvo jokios minties išsisukinėti.

Kartoju: klausimas - .

Filosofuojam

Neįsižeisk ir priimk tai kaip konstruktyvią kritiką. Tau vertėtų giliai išstudijuoti fizikos metodologiją, nepakenktų ir mokslo filosofija. Tuomet aiškesnės ir teorijos, ir jų paskirtis bei ribos, taip pat kodėl jos būtent tokios šiuo metu.