Niutono antiobuolys: jei antimedžiaga – medžiagos priešybė, galbūt ji krinta… aukštyn?

Įdomu, o Heizenbergas grabe nesivarto? Kas galit paaiškinti, kaip magnetiniu lauku pavyksta valdyti krūvio neturintį atomą?

Taigi gavosi neutralus antivandenilio atomas. Mano žiniomis paprastas vandenilis neturi magnetinių savybių, todėl įtariu, kad ir antivandenilis jų neturi. Todėl man ir įdomu, kaip po šimts pypkių jį įmanoma valdyti magnetiniu lauku.

Kaip tai neturi? Kaip tada kitaip suvaldytum krūvio neturinčias daleles? Jei mano fizikos žinios per daug nepaseno, tai vienintėlė dalelė neturinti krūvio yra neutrinas.

Kionig, esate neteisus. Atomai būna neutralūs - jų, kaip sistemos, bendras krūvis lygus nuliui. Tačiau elektronai su protonais sudaro dipolį, kurio efektai yra maždaug 1e-20 eilės. Eksperimentiškai stebima tik Boze-Einšteino kondensate, ir tik pastaraisiais metais. Vat tas dipolinis momentas ir gali būti panaudojamas medžiagos valdymui magnetiniu lauku. Levituojančią magnetiniame lauke varlę matei?

Šiaip buvau matęs levituojančią braškę, bet ką tik susiradau ir varlę Tai vadinasi ir antivandenilio atomas turėtų pasižymėti tuo dipoliu

Manau jog dark energy nėra anti-energija. Dark tiesiog reiškia jog nežinome kas tai yra. Aplamai kažkokios apčiuopiamos energijos nėra (nebent materijos pavidalu). Kaip mane kažkas paprotino čia - tai yra kūno galimybė atlikti darbą. Nelabai įsivaizduoju ar gali būti anti-energija. Patrynus balioną į plaukus ir suteikus jam kruvį jis prikimba prie lubų, nors šios yra neutralios. Lubų molekulės viena dalis gali būti teigiama, kita neigiama priklausomai nuo atomų išsidėstymo. Tarkim balionas yra neigiamas, tuomet lubų molėkulės atsuka teigiamą savo pusę (vyksta poliarizacija) ir taip jis prikimba. Bet kaip galima vandenilį valdyti magnetiniu lauku? Juk jame poliarizaciją negali vykti. Ar vis dėl to kasnors panašaus gali? Gal kas galėtu pasidalinti info? Nerandu Google.

P.S. Bet dar dėl varlės išlaikymo magnetiniame lauke. Net jei ir turi magnetinių savybių, bet kur slypi priežastis? Dėl ko galima išlaikyti t.y. kas vyksta tuo atveju.

esat girdje apie diamagnetines medziagas magnetiniame lauke? jei ne tai pasidomekit ir bus aisku, kodel ta varle sklando ore. O kas del antimedziagos, tai statau 100 baksu, jog neras absoluciai jokios gravitacines saveikos tarp medziagos ir anti-medziagos. Jeigu anti-obuolys butu stumiamas i virsu, kaip tada medziaga gali susidurt su anti-medziaga ir anihiliuot.

Manau, kad magnetinis laukas neveikia gravitacijos. Gali būti kintamas magnetinis laukas, kuris permagnetina atomą, ar mokekulę. O apie antigravitacinį lauką, man atrodo niekas negirdėjo, todėl gravitacija turėtų būti universali, t.y. traukti ir medžiagą, ir antimedžiagą.

Manau, kad magnetinis laukas neveikia gravitacijos. Gali būti kintamas magnetinis laukas, kuris permagnetina atomą, ar mokekulę. O apie antigravitacinį lauką, man atrodo niekas negirdėjo, todėl gravitacija turėtų būti universali, t.y. traukti ir medžiagą, ir antimedžiagą.

.

Ar čia tik man atrodo, kad tyrimas nieko naujo neatrado, tik dar kartą patikrino esminius Einšteino BRT postulatus? 1. Jei gravitacija yra erdvėlaikio geometrijos savybė, tai kūno laisvojo kritimo pagreitis nepriklauso nei nuo jo masės, nei nuo sudėties, nei nuo kitų savybių. Medžiaga, antimedžiaga, tamsioji medžiaga, bemasės bangų dalelės (pvz. fotonai) visi krenta vienodai. 2. Jei masė yra energijos forma, tai jos kiekis negali būti neigiamas. Vadinasi, antidalelės sukuria tokį patį gravitacinį lauką kaip atitinkamos masės "normalios" dalelės. Antimedžiaga medžiagą "traukia" taip pat kaip normali medžiaga, kodėl medžiaga antimedžiagą turėtų kažkaip "atvirkščiai"? 3. Jei medžiaga antimedžiagą stumtų, Visatoje stebėtume dideles izoliuotas antimedžiagos sritis. Deja, Visatoje, antimedžiagos stebime tik tiek, kiek paaiškinama pastoviu susikūrimu ir anihiliacija. Vadinasi, "traukiančios" jėgos tarp medžiagos ir antimedžiagos yra bent jau ne silpnesnės nei atitinkamos jėgos tarp medžiagos ir medžiagos.