Kvantinis keistumas: mūšis dėl tikrovės

Gal kas nors daugiau išmanantis apšvies. Man kilo toks klausimas perskaičius straipsnį: sukinį sužino tik jį išmatavę, bet kodėl tada sukinys nuo pat pradžių turi būti toks pat? Galbūt jis iškart skiriasi, tada kaip ir nelieka mistikos?

"Iš pat pradžių" jis yra ir toks, ir toks vienu metu - vadinamoji superpozicija. Tą patvirtina eksperimentai, kuriuose "dalelė" interferuoja pati su savimi tol, kol kažkas neišmatuoja jos būsenos. Kalbant apie egzotišką fiziką būtina pamiršti buitinę logiką, ji dažniausiai klaidina. Ir egzotiška nebūtinai KM ar BRT, užtenka paprasčiausios orbitinės mechanikos, kad buitinę logiką nukautuoti. Tiesiog žmogaus protas prisitaikęs prie tam tikros aplinkos, kardinaliai kitokioje aplinkoje kasdieninės loginės grandinės nebeveikia (nes yra pririštos prie kitokios aplinkos).

Viskas Visatoje yra tik tam tikros rūšies ŠVIESA. Ar bangavimas perneša medžiagą? Bet kuris save gerbiantis fizikas pasakys,kad -ne. O aš pagalvojau dar vidurinės mokyklos suole. Aš teigiu:iš dalies.Žiūrėkime į jūros kranto ribą,esant štiliui ir štormui.Kiek pasislenka riba dėl bangavimo?Šitą vandenį galima surinkti ir išmatuoti jo masę.Išeitų,kad perneša.

Viskas yra šviesa? Šviesa yra elektromagnetinė banga. Ji turi tam tikrą energijos kiekį. Jei šviesa = energija = materija - kodėl gi ne. Ar bangavimas pernešą medžiagą? Bangavimas gali pernešti energiją, kuri ir pastums kranto ribą. Padėk degtukų dėžutę vonioje ir sukelk bangas. Pamatysi jog ji stovės vietoje ir judės žemyn/aukštyn. Medžiagos ji neperneša. Nors kadangi energija ekvivalentu materijai tai iš dalies lyg ir būtu galima sakyti, jog yra pernešama materija. Na o dėl paskutinės žinutės tai neturiu komentarų. Net neįsivaizduoju kaip dievą gali įkišt į kvantines mechanikos lygtis. Banginę funkciją gal integruot nuo -dievo iiki + dievo. Gautume tikimybę, jog, tarkim, elektronas egzistuoja tam tikroje erdvėje vadinamoje dievu Na čia tipinis pavyzdys kai nežinojimas = dievui. Jeigu dievo sąvoka kvantinėje mechanikoje kaip nors padės sukonstruoti kvantinį kompiuterį, tuomet ją galima ten dėti. Bet tai tiesiog absurdas. Patinka tau tikimybės ar ne - kvantinė mechanika veikia ir eksperimentai tai patvirtina. Jei per sunku suvokti patariu likti ties 10 klasės lygiu.

Jis kūrė savo lygtis remdanasis hydrodinamika ir eterio vaizdiniu. Be to nebūtų tiesiog jų sukūręs.

na ir kitur tokia analogija panaudojama, kazkodel sita primine: http://www.youtube.com/watch?v=hbmf0bB38h0&t=1h8m33s

Realybė, reliatyvumas, priežastingumas, laisva valia, erdvė ir laikas: jie negali būti visi teisūs. Bet kuris klaidingas? Tarkime, kad viskas ką mes matome yra programa (o tokiu įrodymų tikrai yra), tai atsakymas į klausimą: "kas klaidinga?", - būtų paprastas. Programoje negali egzistuoti realybė ir laisva valia...

Visa tai labai panašu į paprastą vaizdelį. Tarkim kambary laksto mums matomi ir mums nematomi balionai. Kazkodėl tie matomi kartais keičia kryptį net nesusidūrę su kitais matomais. Aišku galima sukurt statistinę teoriją, kad aprašyti tai kas dabar matoma, bet ant kiek reikėjo užglušinti savo intuiciją, kad nepastebėti jog čia dar kaškas laksto. (arba kas tolygu atsisakymui tobulinti eterio idėją) Nu atleiskit, bet čia reik visiškai nejaust gamtos tik blūdynti savo matematiniuose fintuose.

Balionai = atomai? Kada atomas nesusidures keicia krypti? Edit: Turi omenyje interferencija/difrakcija? Tuomet kodel tiesia kryptimi sautas elektronas nelaksto i visas puses jei turime ta pati eteri?

Apsiramino Nojus su savo vandenilio rezonansais, gryzo Alydas su eteriu. Party goes on boys!

Mielas Kioning,kodel trinate zinutes?Jos buvo apie kvantini susietuma.Straipsnyje minimas kvantinis susietumas su muse.As padariau ishvada,kad atliekant tokio lygio eksperimentus ,tiesiog butina susieti su Dievu,nes kito bendro vardiklio nerasime.Kas cia ne i tema,zmogau? Del "edit":man taip patogu,kai prisireikia ishtaisyti klaidas.Ar labai kenkia forumui?

Ponas, ar bent suvokiate ką rašote? Kaip galima ekspermentą susieti su dievu?..

Tai galima naudoti ir tada, kai nori papildyti žinutę. Kenkia ne forumui, o bendram diskusijos vaizdui, kai visi pradės rašyti iš pradžių po vieną sakinį, o 5 minučių dar 10 sakinių, o dar po 10 minučių - ilgiausią beletristiką. Jei rašai, tai rašyk į vieną žinutę. Diskusija tvarkingiau atrodys. P.S. Tikiuosiu nebereikės dar aiškinti, kas ir taip turėtų būti suprantama, kad dėl to nedarytume to balagano.

MrT,ash labai gerai suvokiu ka sakau.Dievas sudarytas ish kvantu.Atejo jaudinanti akimirka Zmogui -"pasibelsti" i Dievo "duris".

Einšteinas irgi taip galvojo, yra tokia Einšteino-Rozeno-Podolskio hipotezė apie tuos balionėlius nematomus tavo. Tada atėjo Belas ir įrodė matematiškai ir eksperimentiškai, kad jokių nematomų balionėlių nėra. O 99 proc. fizikų būtų galvą atidavę, kad būtų priešingai. Žr. Google nonlocality.

Tikriausiai problema ta, kad fundamentalios daleles saveikauja tarpusavyje per 10 matmenu (stygu teorija) ir arba mes tu likusiu matmenu nepamatysim niekada, arba dar ne tas issivystymo lygys. Tam kad mes igytume daleles pojuti, styga turi virpeti i desimt matmenu, del to mes matome tik nepilna daleles vaizda, tik 2/5 jos , arba matom baliona is priekio, bet jai pasisuktume ir pamatytume is sono, paaisketu kad jis dar ir labai ilgas.