Garsiausias pasaulio fizikas: Dievo nėra

Kionig,nu tamsta ir kvailas.Dievas tau suteikė pasirinkimą,bet stebi kas iš tavęs užaugs.galima palyginti su Mičiūrinu.Pabandyk įsivaizduoti daržą po gaubtu.Evoliucionuok.Galvok kaip išeiti į kitą gaubto pusę.Gali galvoti ir kitaip.Jei nori galvok kaip apsėklinti daugiau patelių.Kiekvienas renkasi pagal savo jėgas ,protą ir intuiciją. Dėl tikėjimo į Dievą. Tikėjimas į Dievą yra ne kas kita,kaip norėjimas išeiti iš po gaubto savo pastangų dėka,tam ,kad sugrįžti į Dievo namus.Vien tikėjimas ,kad Dievas kažkur yra yra visiškai tuščias reikalas.Tas pats ,kas laižyti medų per stiklą.

Ech, kaip man patinka paprastumas.. Tiesiai šviesiai - puiku! Kadangi kaip ir galvojau, taip ir žinojau, kad diskusija perlips 100+ komentarų. Joje nieko naujo nebus atrasta, tik ta pati konfrontacija tarp tikinčiųjų ir netikinčiųjų. O esminiai klausimai taip ir neliks giliau išnagrinėti, nes kai kas laikosi pozicijos "negąsdinti vištų". Ką gi, pamačiau tamstos minčių eigą, deja kuri manęs visiškai neįtikino, kad bet kurioje gyvenimo srityje reikalingas tikėjimas į dievą. Ir kad dievas yra visa ko pradas.. Be visų fantastinių teiginių argumentacija per maža, kad būtų verta toliau švaistyti laiką tokiais gyvenimiškai beprasmiškais klausimais. Prie alaus bokalo tiktų, bet tik tiek. Farewell!

Kioning jau suprato, kad neverta veltis į diskusiją su individu N. ir bandyt išpešti iš jo bent paprasčiausią samprotavimų seką. Kiek pastebėjau, tai visi tikintieji panašiai elgiasi: reaguoja tik į tam tikras kritikos dalis, atsakinėja tik į tuos klausimus, kuriuos nori. Jei reikia susigalvoja dar kokią nors sąvoką, kurios tikrai nesiims paaiškinti. Čia net galima sukurt naują psichologijos atšaką skirtą tokių [nerandu bendriausio būdvardžio] egzempliorių elgsenai ir mąstymui tirti. Kolkas racionaliausiai elgiasi Aidas - ieško tinkamos diagnozės arba religijos pakraipos, kuri atitiktų šį reiškinį

Vytautai,visa tai,ką išvardinai yra puiku,bet tai bus tik HORIZONTALIAI nugyventas gyvenimas.Jei norėsi kilti vertikaliai ,turėsi ,nori ar nenori,išstudijuoti BANGINES savo kūno galimybes. Kaip supratau,Jūs pats studijuojate savo banginę prigimtį.Kodėl nepatariate kitiems daryti tą patį?

, idemiai perskaitai ir progresuoji.

jau suradot dievą? matau, kad ne. Labanaktis

Aš tai , toks pastebėjimas, kad tavo komentarus reikia tris kart perskaityti kad suprast ką parašėte. Jūs kažką bandote įrodyti, bet nieks nesupranta ko. Man pačiam būtų įdomu sužinoti ką jūs turite omenyje. Jūsų sakiniai atrodo prasideda labai gilios minties, ir staiga pakeičia temą. Prašau rašykit taip, kad aš kvailas supraščiau, aš dar pakantus matot, bet kai kiti nesupranta, tai audros kyla. Ir pavyzdžiui, ką reiškia "DVASINĖS DEDAMOSIOS" arba "BANGINĖS kūno galimybės" ??

Vakar buvo apėmęs noras juokauti.Apie rimtus dalykus rašiau humoro forma.Kai kam nepatiko,kai ką įžeidė,kadangi pamanė ,kad tai taikoma jiems.Ką padarysi,pranašu savo kaime nebūsi.Gerai ,kad dar kaip Jėzui Kristui nesibaigė už "piktžodžiavimą " teip sakant. ANONIMIAUSIUI. Ir ko čia nesuprasti?Ilgus amžius Žemės civilizacijos gyveno "ZONOJE",kuri tapo gimtaisiais namais.Čia jie mylėjosi,gimdė vaikus,čia jų kapinės.Dabar į išorę pravėrė duris,bet dauguma nenori ,o gal bijo pro jas išeiti.O gal nejaučia,kad durys pravertos,nes jų SIŲSTUVAI/IMTUVAI sugedę?Būtent siųstuvą/imtuvą turėjau omenyje,kai kalbėjau apie dvasinę dedamąją ir bangines kūno galimybes.

Aidui. Supratau ,kad norite mane PRIRIŠTI prie STANDARTINIO stulpo,kad apie ji eidamas ratu užsiveržčiau ir pasismaugčiau.Kodėl aš taip turėčiau daryti.Ten jau krūvos lavonų.Verčiau aš eisiu per DŽIUNGLES su MAČETE rankose pagal AZIMUTĄ Dievo šaltinio link. Aš kai pasiklystu nežinomame miške grybaudamas irgi taip darau:jokių vaikščiojimų ratais.Jei jau taip atsitinka -žengiu tiesiai į Saulę per brūzgynus ,kemsynus,kirtimus ir kaip matote,-visada pasiekiu palaukę. Dėl Dievo apibrėžimo. Jeigu tik mes turėtume visąapimančią FIZIKĄ,tai ji būtų MOKSLAS APIE DIEVĄ.Dabar fizika tik išlipo iš akmens amžiaus ir išmoko užkurti ugnį.Ar nepastebite,kad dar pilnu tempu siurbiame naftą,kasame anglį,pompuojame dujas,šiukšliname ir teršiame visais įmanomais būdais?Kaip į tokias "navalas" turi žiūrėti Dievas?Yra suprantančių tai asmenybių,bet jie užčiaupinėjami,netgi žudomi,kad nedrumstų teršėjų biznio. Todėl turiu Dievui vieną prašymą,kad sukeltų VIBRACIJŲ DAŽNĮ,kurio neatlaikytų destruktorių kūnai,bet nesunkiai perneštų konstruktyvioji žmonijos dalis.Negana to,atverti duris plačiau,kad visi pamatytų PRIEŽASTIES/ATPILDO dėsnio veikimą.Šitoks sudrausminimas duotų gerą derlių.Žemėje mes sukurtume Rojų per gana trumpą laiką.Gal užtektų 200 metų,o gal ir greičiau.

Teko pastebeti, kad psichologiniu problemu turintys zmones daznai forumuose kalba apie aukstus dalykus-Dieva, Visatos saranga, jos struktura ir sukurima, Visatos prota ir panasiai. Pas juos daug fantaziju, regejimu, jie viska zino is saves, laiko save aukstesniais uz kitus. Psichoanalitineje literaturoje pasidomejau, kodel taip gali buti. Greiciausiai tai seksualiniu jausmu ir pykcio neisisamoninimas, racionalizavimas ir totalizavimas. Sublimuoti ir totalizuoti jausmai pasireiskia totalizuota racionalia forma-aukstomis ir totaliomis materijomis grynai is saves. O cia ir specialisto zodis: http://www.delfi.lt/gyvenimas/grozis_ir ... d=11860404 Kaip bebutu gaila tie zmones nekreips demesio i specialistu patarimus, kol patys neprisisauks labai dideliu problemu, neprades kritiskai saves analizuoti ir klausti saves-is kur tai, kaip yra pas kitus? Nojau: 1. Visa apimancios fizikos niekada nebus. Jei ir butu-nieko negaletu teigti apie tradiciniu konfesiju Dieva-tai fizika, o ne metafizika. Kada perskaitysi fizikos vadovelio ivada? Ne pirma karta prasau. 2. Linki blogo "destruktoriams". Ziaurus tu ir tavo dievas. Netikintys tik zemes trasa, ta jau rasei. 3. Totali savidestrukcija pas tave. Edit: istorija rodo, kad roju Zemeje kurdavo tik kraugeriski demonai. Ar nekeista, Nojau? Edit2: net neatsiklausi norime mes tavo rojaus ar ne.

Aidai ,suprantu,kad norite mane uždaryti į dėžutę.Nepavyks.Žinau tai,kad visi PSICHOANALITIKAI turi problemų ir patys su savimi nesusitvarko.Jų vadovėliai lengvatikiams. Kodėl manote,kad negali būti visąapimančios FIZIKOS?Kam dar išskirti METAFIZIKĄ?Ar pastebite,kaip užkrėstos Tamstos smegenys standartiniu mąstymu? Brolau ,vadovėlių tiek prirašyta,kurie vienas kitam prieštarauja.Imkite ir skaitykite nuodugniai ir...paklysite. Dėl destruktorių. Kodėl teigiate ,kad linkiu jiems blogo?Mano nuomone,tegul jie gauna tai,ką savo veikla sukūrė.Čia ir dabar.Tai jų produktas.Kam visą Atpildą ištęsti laike?

Viskas aisku su tavimi, Nojau. Tai ir dek visa savo doktrina nieko nebeslepdamas. Paskaitysim prie kavos. As tave kritikuoti nebematau reikalo. Edit: zinok turi rimtu konkurentu-J.Blavatskaja, T.Mikusina, B.Paliusev ir daug kitu.

Na taip, mes čia visi nieko neišmanome, tik vienas Nojus žino, kaip gauti energiją iš nieko, žino jog žemė tuščiavidurė ir šiap žino viską apie visatą , sor, bet tokie "argumentai" nėra labai įtikinantys.

Mažas pataisymas - reikia tris kart perskaityti, kad įsitikint, jog neimanoma suprast ką jis parašė. Kaip matome, Aidui sėkmingai pavyko parodyti, kad Nojus turi patologiją, todėl aš (turbūt ne pirmasis ir ne paskutinis) siūlau moderatoriams apriboti šio individo saviraišką komentuojant. Juk akivaizdžiai matosi, kad tai post'ai be jokio pagrindo, dažnai net į temą netaikantys iš tolo. Tegul demonstruoja savo patologines impulsų iškrovas kur nors delfyje, ten manau net bendraminčių atras.

Gerbiamieji,pastebėjau akivaizdų Jūsų susinervinimą.Džiaugiuosi ,kad inkvizicijos laužai užgesinti. Jūs turbūt pasijautėte nekaip:manėte ,kad žinote daug,o pasirodo,kad nelabai...dar laužus tebekūrenam. Būtų nieko tokio,bet esu įsitikinęs,kad kai tik sukonstruosiu nulinio taško energijos variklį,kuris suks įprastinį elektros generatorių nenaudodamas jokio kuro,o tik Visatos energijos srautą,būsiu užpultas "aborigenų". Ką daryti?

Neperšokęs griovio, nesakyk op.

Paklausk savo dievulio ir jis tau pasakys. Nebent tavo vibracijos per žemos.

Nenoriu baigti ant kryžiaus kaip Jėzus Kristus,todėl tenka atsiklausti "čiabuvių" ar jie pasirengę priimti NULINIO TAŠKO energetiką. Dar daug naftos/dujų likę.Turbūt dar norės smalintis.