Mokslininkams pavyko atkartoti šaltąją branduolinę reakciją

Na bet jei cia viskas pasitvirtyins, tada prades gaminti naujos kartos atomines elektrines, kurios bus saugesnes, draugiskesnes aplinkai ir ekonomiskesnes. O tai ivyks neuzilgo nuo to laiko kai bus pastatyta musu naujoji Ignalinos AE. Tad po kokiu 5-10 metu darbo, europa vel reikalaus ja uzdaryti, juokinga bet kartu ir graudu.

tai ką ten kalbėti apie automobilius.. ir namų ūkiams butų galima pritaikyti ir panašiai... ir savo nuosava kosmini aparata.. ir taip toliau.. o dieve...

hmmm...neblogai..... pritaikius sita technologija (aisq jei ji istikruju weikia) atpigtu buto sildymas ziema...viasai nieko...

Tai kad techniniu detaliu nepateikia, kiek ten energijos galima isgaut ir tt, reiks paciam gal surast ;/

Tai kad jokų detalių nepateikia, tik kažkokią "demonstraciją", kurių, deja, per dvidešimt metų jau buvo ne viena ir ne dvi.

Neatsakingai pareiškiu, kad gerbiamas mokslininkas meluoja ar bent jau klysta. Taip pareiškiu dėl: 1) Itin mažo išsiskyrusio energijos kiekio (70C? Mano virdulys geriau šildo!) 2) Nepaminėjimo apie aukštos energijos protonus ar neutronus, kurie, priklausomai nuo reakcijos, turėjo būti stebimi (nors, aišku, ir sugeriami eksperimento medžiagų). 3) To, kad paskaitą sekti buvo sunku ir detalės nebuvo pasakytos - primena BLOGĄ mokslą ( ) . Neatsakingai, nes: 1) Nedirbu su Branduoline fizika, gal ne taip ką nors prisimenu iš pereito semestro. 2) Neskaičiau detalaus eksperimento aprašo (neradau). 3) Nemoku kieto kūno fizikos tiek, kad suprasčiau, kaip vandenilio atomai iš viso gali būti kristale "sukompresuojami" iki su branduolio dydžiu palyginamų atstumų. Būčiau itin dėkingas, jei kas nors paaiškintų.

pastaruoju metu pasirodo daug pranesimu apie alternatyvios energijos saltinius, tikiuosi is viso sito iseis nauda

[quote="Jogundas"]Neatsakingai pareiškiu, kad gerbiamas mokslininkas meluoja ar bent jau klysta. Taip pareiškiu dėl: 1) Itin mažo išsiskyrusio energijos kiekio (70C? Mano virdulys geriau šildo!) 2) Nepaminėjimo apie aukštos energijos protonus ar neutronus, kurie, priklausomai nuo reakcijos, turėjo būti stebimi (nors, aišku, ir sugeriami eksperimento medžiagų). 3) To, kad paskaitą sekti buvo sunku ir detalės nebuvo pasakytos - primena BLOGĄ mokslą quote] Šiap labai sunku spresti kol nėra normalaus mokslinio straipsnio ,o physicsworld straipsnis kažkoks kratinys. Jai del to 70C abejoji tai be reikalo nes tai tik ekspirementinis irenginys. Rytoj pabandysiu savo dėstytuvams į MGU parašyti pažiuresiu kokia ju nuomonė šio atradimo požiuriu.

Jogundai, būtent, visi labai pabrėžia, kodėl nebuvo darytas neutronų testas, arba (jei darytas) kodėl nepublikuojami rezultatai. Juk tai iš dalies išsklaidytu abejones. Deja, tokia nformacija nepaskelbta ir abejoju, ar bus paskelbta. Grečiau mokslininkas paskubėjo ir bus susigadinęs savo vardą.

Mokslas negali buti blogas arba geras.Jis arba yra,arba jo nera. Jei kazkas nepavyksta,tai nereiskia,kad tai is principo nera imanoma. O apie dabartini musu lygi gerai atspindi vienas is saltinio komentaru: "If you want an understanding of the current state of knowledge on physics, just look at dark matter: Something you can't observe and doesn't interact but that is infinitely pervasive and composes 90% of the universe."

Ką reiškia "prilygs natūraliam uranui"? Kas yra natūralus uranas ir nenatūralus? Beje, deramai saugomos radioaktyvios atliekos gamtos neteršia. Aišku, kabliukas čia ir yra "deramai". Be to, naudojant radioaktyvų kurą taip pat neteršiama gamta, kaip, pvz., deginant kokį kurą. Be to, taip, 1 išgryninto urano bus taršesnis už 1g gamtoj sutinkamo, tačiau gamtoj sutinkami ne gramo, o dideli urano klodai, kurie savo tarša prilygsta iš jų išgrynintam U235. Čia iš kurios pusės pažvelgsi į situaciją. O kol kas energijos gavyba iš atsinaujinančių šaltinių yra nepakankamai efektyvi ir gana brangi. Ir nors kad ir kaip smarkiai vystosi technologijos, nei vienas iš "stebūklingų" atradimų/išradimų per pastaruosius 10 ar daugiau metų radikaliai nepagerino situacijos ir kaži ar pagerins. Kol iš šių gamtos šaltinių išmoksim tinkamai išgauti energiją, praeis dar nemažai laiko. Žinoma, dėl to labai gaila, tačiau smerkti atominę energetiką yra gerokai neprotinga. Jau geriau viena branduolinė jėgainė, nei dešimt kitą iškastinį kurą naudojančių elektrinių, kurios degimo produktus meta iš karto gaminant elektros energiją. Todėl mano galva technologijų vystimas siekiant kuo efektyviau išgauti energiją iš atsinaujinančių šaltinių ir atominė energetika kol kas turėtų žengti koja kojon. Na, ir visada dar lieka termobranduolinė reakcija, kuri dar neįvaldyta. Et, ilgai stato tą ITER, o kur dar komercinio panaudojimo pradžia tai visai į amžiaus vidurį nukeliauja...

Andriau, nesu tikras, kad tas mokslininkas turėjo vardą - jis nežinomas ne tik man, bet ir neturi įrašo wikipedijoj 8) fallofeternity, siūlyčiau palaukti, tikėtina, kad dėstytojai rimtai į tai nepažiūrės. MGU - Maskvos Valstybinis Universitetas? blabla, rašydamas 'blogas mokslas' turiu omenyje 'blogai paaiškintas', 'neišnagrinėtas' eksperimentas. Giedrius.V, mano nuomone dabar atominės elektrinės yra geriausia, ką turime. Jos neužima milžiniškų plotų, kaip galimos saulės jėgainės, nedarko kraštovaizdžio kaip vėjo jėgainės. Žinoma, tai yra tik mano nuomonė - pripažįstu, kad nežinau, kur pigiai nukišti radioaktyvias atliekas.

Jau geriau brangesnė ir ekologiškesnė energija.. Manau tik tokiu būdu žmogus pradės suvokti, kad užmerkus akis gyventi negalima, reikia prižiūrėti aplinką ir rupintis rytojumi dėl ateinančių kartų, vaikų.. Didžiausia žmogaus problema yra nemokėjimas prisitaikyti, o stengimasis pakeisti pasaulį pagal save...

del radiaktyviu atlieku siaip manau pats laikas pamastyti ir pazvelgti i virsu, virsuje daug vietos tokioms atliekoms ir ne tik. beto branduoline ir termobranduoline energija yra viena is pagrindiniu ateities energiju. kiekvienas daiktas turi savo pliusu ir minusu, tik tinkamai naudojantis juo, galima gauti daug pliusu ir sulaukt minimalu pavoju

deja saltoji sinteze nelabai tinka nauju kosminiu aparatu varikliu kurimui, nes jos produktas siluma, kuria gaetu panaudoti nebent laivo energijos kurios palaikytu veikiancias sistemas, o norint kad variklis stumtu laiva reikalingas taip sakant mikro sprogimas, arba naturili sinteze kurios pasekoja isiskiria didziule energija. kaip ir valdoma branduoline grandinine reakcija kuri tik isskiria tik tam tikra kieki silumos, ir nenunesa elektrines stogo 8)

Ar dar jokių naujienų nėra?

Kazkaip man sita vieta uzkliuvo. Katalizatorius, paladis, cirkonis... Prie ko cia chemines reakcijos ir branduoliu sinteze? Tipo chemines reakcijos metu Deuteri tiek i kruva suspaudzia, kad protonai jungiasi? Chemines jungtys isivaizduoju, kad tokios energijos neturi

http://en.wikipedia.org/wiki/Yoshiaki_Arata http://physicsworld.com/blog/2008/05/co ... suc_1.html

Greiciau prasidetu ta naujos ir pigios energijos era, nes naftos kainos baigia ubagais paleist