Naujos diskusijos apie LHC - ar įmanomos laiko kelionių galimybės?

Perskaiciau visus iki vieno komentaro. Jegele, nusikeliu koki 20m atgal, uzsiperku nekilnojamo turto, zemes aplink Vilniu ir Kauna, tuo paciu nelekciau pas Bila Gatesa ir atimciau jo Windows ideja, nu ideju begales , einu pasiskaityt apie realityvumo teorija...

tai is viso to sprendziant, lakunas, kuris 30% savo laiko praleidzia skrisdamas 1000 km/h greiciu turetu pasenti daug veliau...

Gal ten turejo butu 2000km/h?

Statistiskai, tie kurie daznai vaziuoja apie 200 km/h. gyvena gerokai trumpiau nei kiti. Ju eksperimentas daznai baigiasi prie pirmo medzio. Na o jei jau pavyko baigti kelione laimingai, tai visi sako uhu, kaip ilgai gyveno, tikrai ilgiau nei kiti

Patikslinimas- ne 200km/h o 200km/s

Dar vienas patikslinimas- ne 200km/s o 300km/s (jus kalbat apie graiti,panasu i sviesos,o sviesos greitis yra ~300km/s)

ar turi koki saltini, kuris tai paneigtu? beveik, tai ir yra beveik, lasteles regeneruojasi leciau... o del sviesos greicio, tai neabejoju:) svarbu pasitaisyt;)

emm as is kaimo, bet ar sviesos greitis ne 299'792km/s??????? (t.y. ~300000km/s)

kaimietis teisus sviesos greitis 299 792km/s

Man atrodo šitame paleidime sukišta tiek pinigu aišku ne veltui , bet tuos rezultatus kuriuos numatoma gauti labai būtu sunku pateisinti , be vaizdingu reklaminių klypų . Tai tiesiog reklamos pokštai, taip kad nesijaudinkit piliečiai, mokslui reikalingos aukos ir pinigai, o visa kita tai informacija kuri turi savo vertę.

Gaila, kad ne 200km/h, jau galvojau, kad sužinojau, kodėl man taip stiurdesės patinka... Kiek atsimenu, tai LHC turėjo paleisti daug anksčiau, tačiau be finansavimo sutrikimų, konstrukcinio projekto sudėtingumo ir kt., praeitais metais buvo toks nuotykis. Imitavo avarinį režimą, tai kai driokstelėjo, vos spėjo išnešt kudašių nuo išsiliejusio skysto azoto. Manau mūsų laukia daug įdomių nuotykių, nes kol aparatą suderys ir išspaus iš jo 100% infos praeis ne mažiau 10metų

\ tai visgi pasilieku savo pirminę nuomonę 200 km/h

visokias laiko masinas bando sukurt, kai geriau galvotu, kaip pasauli isgelbet. Nors ir idomu, bet tai naudos neduos....

Niekas čia nebando jokių laiko mašinų sukurt, iš kur ištraukėt?

pirma reik skaityt straipsni, po to komentarus

Straipsnyje tiesiogiai apie laiko mašinos kūrimą neužsimenama.

senelio paradoksas yra nesamone. as keliauju i praeiti, nuzudau seneli, taciau mano laikas veikia taip pat, juk as tebesu dabartyje (mano laikrodis ant rankos sukasi toliau iprastu greiciu, pvz.: as iskeliauju i praeiti 12 val., kelione trunka pvz. 10 s, vadinasi as pasenau 10 s) tai kaip as galiu nuzudyti seneli 1950 metais, jei man ir toliau 2008. vadinasi cia jau senelis atsirado ateityje?...

todel ir sakau pirma straipsni paskaityt anam proto bokstui

Na be pirminės grynai mokslinės įrenginio paskirties(ne veltui LHC vadinamas didžiausiu fizikų" barškučiu"), jis yra termobranduolinės elektrinės prototipas. Šis gi jaunųjų rusų mokslininkų pareiškimas yra projekto viešųjų ryšių akcija, atidarymo proga ažiotažui sukelti. Senieji nenori tept reputacijos, o jaunimui už karštakošiškumą atleis

Kuom?