Pasaulis be taikos: kodėl net vakariečiai jungiasi prie džihado kovotojų?

Manau nebe toli tas laikas, kai visokie babajai nebebus įleidžiami į gerai gyvenenčias šalis, o jau esantys jose, bus uždaromi į internuotųjų lagerius.

Kame ten muslimo vakarietiškumas, jei jis į vakarus važiuoja iš pašalpų gyventi ir reikalauti specialių teisių?

Vakarietiškumas - būtent gyvenimas vakarų valstybėse. Jie po visko grįžta namo, ir tai jau problema Vakarams, o ne kažkam kažkur toli.

Is vakaru kile dzihadistai - tai tokie patys asmenys, kurie megsta dalyvauti riausese. - Skirtumas: 1. riausiu aktyvistai neturi pastovios ideologijos. jie tik naudojasi laikinai iskilusia problema kaip priezastimi isreiksti savo asmenine detrukcija; 2. dzihadistai turi nuo visko atribota Ideologija. Ir ju aplinka juos palaiko arba bent jau nesmerkia, nes tiesiog nezino kitokiu problemu sprendimo budu; - Juodaodziai kovojo lygiai taip pat kol buvo pasiektas lygybes su baltaodziais klausimas. Ir visgi, netgi lygybes salygomis, del savo rases savybiu (tinginiai, todel pasizymi "kriminaline" subkultura, t.y. visi valdovai ir nera kam dirbti), jie iesko budu kaip atkurti rasizmo ideja, kad jie galetu save realizuoti. Pvz.: Anglijoje 2013m. ir JAV 2014m. kilo didziules riauses pries rasizma, nors policija nusove juodaody plesika, o ne del to kad jis buvo juodas. - Rasizmo sprendimas: masines juodaodziu zudynes visam pasaulyje. Juodaodziai sudejo ginklus, nes suprato kovos beprasmybe. O baltaodziai emesi reformu del juodaodziu statuso, nes nenorejo amzinos kovos (panasiai kaip dabar ginamas geju statusas). - Visgi ir siuolaikiniam pasaulyje atsiranda situaciju, kai jau juodaodziai tampa rasistais baltaodziu pasaulyje. Na bet viska gamta sutvarko - del savo rases "ypatumu" jie tesugeba buti geri sportininkai, daininkai, gatviu sokejai ir pan. su retomis isimtimis. As netgi sakyciau, kad Obama tera "realybes sou projektas". Is esmes tai nesvarbu kol gyvenam taikoje; - Klausimas - o kokia islamistu "kovotoju" vieta demokratiniame pasaulyje? - Islamas daug produktyvesne ir perspektyvesne religija nei Krikscionybe. Ji skatina zmogu kovoti uz savo ysitikinimus, o Krikscionybe skatina nuolankuma, kas labai nepriimtina siuolaikiniame pasaulyje. - Toleruotinas verzlumas yra siuolaikines demokratijos variklis. ATEJAU, PAMACIAU, NUGALEJAU" - esmine salyga - PRIESININKAS PRALAIMEJO, BET LIKO GYVAS IR LAISVAS. Deje islamistai priesininka nori matyti mirusiu arba vergu.; - , o tai neymanoma tol kol Pasaulyje yra uzdaru religiniu bendruomeniu. Tam ir buvo yvykdyti karai Afganistane bei Irake, suardyta radikaliojo islamizmo kalve. Dabar tereikia pacius islamistus ismokyti kovoti tarpusavyje be zudyniu (sportas, menas, kultura, mokslas, religija ir pan.). - Islamo kovotojus anksciau ar veliau "iszudys" nes jie patys zudo. Keli tukstanciai kovotoju "drebina" vidurio rytus ir svajoja apie pergale. Vietiniai temoka buti organizuoti tik pagal islama, o kai tai buvo suardyta - jie bega, o ne kovoja. Irako milijoninne armija bega nuo keliu tukstanciu ISIL kovotoju. Cirkas. Tokiu paciu Cirku Anglija isplete savo kolonijas visam Pasaulyje ir suvienijo Indija; Rusija tapo milziniska savo dydziu. Na bet viskam reikia laiko; - Visi turi teise gyventi taip kaip nori, tol kol nepradeda kenkti kitiems. - Tikslas yra visu kokybiskesnis (realus, o ne ysivaizduojamas) gyvenimas, o ne zalos darymas kitam. Kuo greiciau islamistai tai supras, tuo geriau bus visiems. Taip - Islamas ginasi, deja - Demokratija irgi ginasi. Tad ar galima sia kova vykdyti taikiu budu? Kaip manote?