Mokslininkai apskaičiavo, kas nutiktų žmonijai ir planetai po branduolinio karo: Žemės lauktų triuškinantys pokyčiai

Noriu atkreipti dėmesį, kad šiuo atveju kilotonomis vertinamas ne ginklo svoris, o galingumas. O gal galėtų mokslininkai paskaičiuoti, kiek reiktų susprogdinti branduolinių užtaisų, kad sustabdytų klimato atšilimą?

nemanau kad realu panaudoti virs 4000 atominiu bombu karo tarp rusijos ir nato atveju, kelios desimtys ar keli simtai manau greitai nusprestu nugaletoja ir pralaimetoja. zinant rusu technikos patikimuma ir prieziura manau per ta pati laiko tarpa rusija "sugertu" bent trigubai daugiau raketu nei vakarai.

rusija saves vien del dydzio nesugebetu apsaugot. saugomi tik miestai, kaip maskva, o kad ten bus sunaikinta kazkokie kaimai sibire, tai jiems visai nerupi

gal įmanoma būtų padaryti ir nebranduoliniais?

Saugomi? Nu baikime juokus apie ruskių technikos adekvatumą ar pranašumą. Jei ir turėjo kažkas būt realiai įrengta, arba išvogta, arba tinkamai neprižiūrėta, arba niekada ir neveikė tinkamai.

Branduolinės atakos atveju nėra laimėtojų, ir tai abi pusės puikiai supranta.

Žinoma, kad įmanoma: ugnikalnių išsiveržimai - taip pat puiki alternatyva. Bet spėju, kad branduolinių galvučių sprogdinimas būtų pigiau ir paprasčiau.

Jo, bet čia kaip galvos skausmo sprendimas sulaužant koją. Pirma, tai laikina. Antra, sukuria kitas pasekmes, kurias negalėsi kontroliuoti ir nelabai galėsi spręsti.

Niekas nemestų atominių ant nereikšmingų kaimų.

yra ir nebranduolinių sprogmenų, kam skleisti radiaciją? Galima gi detonuoti kad ir trotilą sacharos dykumoj. O kratetyje - dar kokį ežerą padaryti Problemų aišku sukelsim. Ir daugiau nei gautume naudos, tai nedarysim taip.