Didysis Lietuvos projektas jūroje: atpigs elektra, atsiras 1300 naujų darbo vietų, pagamins iki 2 TWh elektros energijos per metus

labai ilgai jau tempia guma. toks vaizdas, kad sitadiene valdzia paskelbe tarpvalstybini aukciona kysiams ir atkatams rinkt. o atsakomybes terminus nukele aplamai kitoms kadencijoms... vietoj to kad pristatytu jegainiu statymo ir gaminimo salygas viesai. iesko anukeliniai uzslaptinto valstybes paslaptim apsaugoto generalinio partijos remejo, ar kas cia vyksta? ir dar uz musu mokesciu pinigus viesinasi... ir stebites kodel elektros resursas paskui brangsta? kai veju galima net sildytis Lietuva is esmes nemokamai. Palanga ir Klaipeda galetu sildytis vien is situ juriniu vejo jegainiu parko perteklines energijos nemokamai. tokia salyga itraukit. daba stabdines - negamins. ir sita galetu pastatyt butent eksplotuotojas - nes ir taip gauna monopolines salygas. o daba numes kasneli savivaldai premijiniams priedams pasiskirt - 3 limonus kazkokius... atkato procenteli kazkoki... o kas Palangos gyventojams? Kreivio makaronai ant ausu?

nuo Ignalinos atmonis uzdarymo elektra pabrango turbut apie 10 kartu. net ir nauja atomine butu jau atsipirkusi, bet niekas nevertina to, kad kaina taip kils. net ir pristacius pakankamai vejo, kaina vistiek bus didele, nes istoriskai energija niekad nepinga, o jos reikia vis daugiau. jei pati elektra bus pigi, tai padides perdavimo ir skirstymo mokesciai

iPienius, nenusišnekėk, būtų pirmi metai, kai atominė neitų į minusą. Atominė, kad uždirbtų 5% grąžą, turėtų nuolat gauti ~120-150€/MWh. Net ir 2020 metais, kai vidutinė elektros kaina biržoje buvo berods 28€/MWh. Prancūzija turi daug atominių, elektros kaina laikosi apie 20% didesnė nei pas mus. Ir kodėl lygini elektros kainą, kai yra karas pašonėje ir sutrikdytos tiekimo grandinės? Kodėl neimi kito ekstremumo, tų pačių 2020 m. ir imi ne nominalias kainas, o realias. Tada pasirodys, kad elektra atpigo. Bet sąžiningai lyginti nenori. Pristačius pakankamai vėjo, elektra bus daug pigesnė, nei pastačius vieną ar kad ir 10 atominių. Niekas nestatys be kainos garantijos, o kai pasakys kainos garantiją, visų kaštų ir visos rizikos, tada apsikakosi. Vienintelis toks projektas, ir kaina kasmet auganti, net ne 120€/MWh. Elektros perdavimo ir skirstymo mokesčiai augant elektros poreikiui santykinai mažėja. Ir tai niekaip nebus susiję su atsinaujinančia energetika. Čia va yra grafikas paaiškinantis kaip susidaro elektros kaina: https://www.next-kraftwerke.be/en/knowl ... der-curve/ Tik vienas niuansas, Merit orderyje yra tik kintami kaštai. Kitaip sakant, atominės niekas nestatys, jei neturės fiksuotos kainos gerokai didesnės nei rinkos. Turime pasirinkimą, elektrą gaminti iš šaltinio, kurio pilni kaštai 30-45 €/MWh arba 120-140€/MWh. Kuris skaičius mažesnis? Balansavimo ir rezervavimo kaštai atominei yra didesni.

mane tai knisa, kad tu nutyli akivaizdzias valdzios klaidas energetikos politikoje. didziausia klaida - perekupine politika. padare Lietuva priklausoma nuo pirkimo ir kartu priklausoma nuo paskirstymo. atpinga elektra tik atveju, kai bent viena is situ komponentu valdome pilnai. ir esat poreikiui perima valstybes kontrole - jei vyksta melzimas. o daba aiskiai pardavineja monopolinio valdymo teises. o ne rinka organizuoja. su "savo AE" valdytume butent gamyba. nes tada galetume visa poreiki gamintis - jei kaina padideja, paleidziam "savo". pienius tiesiog islenda - tik kai padidejo kaina. ir pradeda savo nesamones varyt apie ta atsilikusia AE. bet strategiskai sitai veiku - dabar pigintu elektra "sava AE". bet mes to nematytume - nes vartotoju teises butu vistiek parduotos "strateginiam AE investuotojui". atpigtu butent jam. ir viskas isvirstu kysiais kontrolieriams ar "kas prie valdzios einamoje kadencijoje" o kitas momentas - mes priristi "ziede" ir musu paskirstymas-balansavimas labai gaidiskas. jei elektros perdavimas ir paskirstymas butu galingas salies viduje - tai pigintu kaina per sitos paslaugos teikima aplinkinems salims. tas vyksta pvz Latvijoje, jie turi labai didelius hidro pajegumus kurie subalansuoja. Lietuva to neturi - Kruonis atsilikes - reikia labai modernizuot, nera zemutinio baseino. reikia didint virsutini ir t.t. o perdavima ir paskirstyma (kabeliavimo darbai) gana brangu vystyt. plius tu kaip buhalteris nesupranti dar vieno dalyko - vejas gali labai daug gamint - bet ir suvartojimo pajegumai turi ATITINKAMAI augt. vejo specifika - efektyvus balansavimas vykdomas per dideli momentini vartojima. kruonis netalpus. jis tetinka butent tik AE balansavimui. saules jegainiu balansavimui irgi tinka (balansavimo ciklas sutampa su AE). o vejas ji uzkraus kad ir per viena para - jei pasiotaikys vejuota. ir viskas. tolesnio vejo pertekliaus nera kur det. linijos per silpnos - nes orientuotos i gaidiska suvartojima, ir nera stambiu vartotoju (pvz galetu but miestu sildymas ir elektriniai traukiniai, hidroelektriniu baseinai su kintamu auksciu). ir is tu vejo pajegumu snipstas - tenka stabdyt jegaines ar ribot ju apsukas. taip pat klaida daryt monopolistinius parkus per konkursus su konserviskai suformintom "salygom". konkursuose turi but butinas reikalavimas - kad laimi tas statytojas - kuris didesne parko akciju dali perduoda savivaldoms. arba pvz teises i pertekline energija ir jos kontrole. dabartiniai aukcionai - kysininkavimo ir korupcijos skatinimas. vartotojai dengia balansavima, gauna visokius galios apribojimus ir mokescius. o pelna zersis tarpininkai ir partijiniai visokie... neskaidri elektros energetika Lietuvoje 100%. o rinka tik parodomoji - kai nevyksta visuotine gamyba/supirkimas/balansavimas (kainodara nesubalansuota) ir negalima pirkt is maziausiu gamintoju tiesiogiai (teisinie baze sudina - nera energetiniu kvotu, vien draudimai kazkokie)... siti ikurti "nepriklausomo perpardavimo" parazitai irgi neigavo pareigu, kad skatint konkurencija elektros tiekime. visa sistema is esmes kartelis, kuris tiesiog persidalino vartotojus pagal prioritetiskuma (cia isvis korupocija ir socialine diskriminacija suskirstyt vartotojus i gruopes paga suvartojama elektros kieki)... cia yra ne energetikos politika ir ne jokia elektros rinka. cia tik elektros vartotoju pinigu vogimo optimizacija kazkokia. va ka isgimde politikeliai... ir dar pasvaista imortaliukai apie visuotini elektromobilizma... pirma rimtesnes ligas issigydyt turi Lietuva...

Priklausoma nuo pirkimo... Taip, grąžinkime kolūkius, atpigs maistas. Priklausoma nuo paskirstymo - na dar niekas kibirais kaip pardavinėti elektros nesugalvojo. Paskirstymas yra natūrali monopolija. Tau aišku tai nieko nesako. Pardavinėja monopolijos teises... Jo, čia geras, monopolija, kai yra 6 aktyvūs tiekėjai ir dar per 70 licenzijų išduotų bet niekas nedrįsta ateiti. Kontroliuotume gamybą... Taip, turėtume labai brangią gamybą, kurią metai iš metų turėtume išlaikyti, ir pirmi metai būtų, kai turėtume iš to naudos. Matyt ir paskutiniai per atominės tarnavimo laiką. Elektros perdavimas ir paskirstymas šalies viduje pakankamas, nes nesusidaro atskiros kainos zonos. Švedijoje ar Norvegijoje nepakankamas, ten šalyje susidaro kainų skirtumai ir po 100 kartų. Lietuvoje to nėra. Pririšti žiede... Ne visai jau taip. Galime atsijungti ir praktiškai išbandyta, bet keltų elektros rinkos kainą. Baigsime kelis projektus, galėsime atsijungti be pabrangimo elektros. Kruonis atsilikęs ir dėl elektra brangi Oi vaikeli, gal baik daryti iš savęs klouną. Kruonis tik pasaugo elektros, elektros trūkumas rinkoje laikosi visą parą. Trūkumas susidaręs iš to, kad dujų kaina labai didelė. Kruonis nėra hidroelektrinė ir negali konkuruoti su Latvijos hidroelektrine. Hidroenergija yra pati pigiausia elektros gamyba, bet visiškai priklausoma nuo geografijos. Mes neturime tokios upės. Nėra prasmės Kruonio baseinų didinti. Tu to nesugebi suprasti, nes nėra pajėgumų suvokti link ko eina elektros ūkis. Kruonis ir neturi saugo elektros savaitėmis ar tuo labiau mėnesiais. Kruonis gauna 5-tą turbiną, kuri pritaiko HAE būtent atsinaujinančiai energetikai, bet didžiausią lankstumą suteiks akumuliatoriai, kurie iš esmės neturi uždelsimo ir gali veikti itin tiksliai. Su išmaniųjų skaitiklių tinklu, akumuliatoriai galės sumažinti elektros tinklo nuostolius. Akumuliatorių skaičius tinkle pradės natūraliai augti labai greitai be jokių subsidijų. Elektros energijos aukcionai vyksta net ne Lietuvoje ir tai yra maksimaliai skaidri rinka. Ir išmok rašyti tekstą, o tai kai pradinukas 12 atsitiktinių minčių į vieną pastraipą. Dar dediesi esantis protingas, bet net savo paties minčių nesugebi atskirti. Gaminti elektrą gali bet kas, yra pilnas sąrašas elektros gamintojų, kurie yra ne gaminantys vartotojai skelbiamas viešai. Ten tūkstančiai gamintojų.

O Lietuva jau atsijungė nuo sinchrozinacinio žiedo su Rusija? Jei ne, tai kodėl delsiame, čia juk didelė priklausomybė. Ar negali Rusija mums padaryti blackout?

Neatsijungė todėl. kad reikalingos priemonės atsijungimui kainuoja, o atsijungus jokios naudos nebus apart grėsmės sumažėjimo. Tad kol Rusija nekvailoja, paprasčiau dirbti prisijungus ir nesukti galvos. Galų gale Lietuva sujungta su Baltarusija o ne tiesiogiai su Rusija, jai irgi naudinga kad Lietuva dirba kartu su ja, taigi atjunginėti linijų ir daryti blackout niekas nesuinteresuotas.Čia ne Družbos naftotiekis.

Tai čia ir daroma dėl grėsmės, o ne dėl naudos. Šiaip naudinga pašalinti grėsmę. Tas pats, kaip su dujom. Patogiau būtų dujas gauti tiesiai iš Rusijos - bet Rusija dujas naudoja politiniam šantažui. Net jei būtume sustabdę Kalingrado tranzitą nebūtų atjungę? Kur garantija. Ar nėra šitas žiedas reikalingas, kad iškeliautų Astravo atominės energija ir kad mus galėtų Rusija per Baltarusija šantažuoti? Ar nėra lobistų Lietuvos energetikoje, kad taip ilgai neatsijungiame nuo šito žiedo? Sakykim Putinui susišvečia pulti mus, NATO valstybę, ar negali blackoutą mums padaryti?

Grėsmė dar ne viskas. Va,Benediktas, ar turi namie benzininį generatorių? Greičiausiai ne. Bet juk yra grėsmė kad dings elektra. Jeigu neturi, reiškia ignoruoji grėsmę. Tas pats ir su stabilumu, kuo didesnė sistema tuo didesnis stabilumas. Čia yra fizika o ne lobizmas ir galioja ir mums ir rusams. Paprasčiausias kelias stabilumui užtikrinti - jungtis prie kitos sistemos. Jeigu nenori jungtis, reikia pritaikyti elektrines darbui izoliuotame nedideliame tinkle, o tai papildomai kainuoja. Va kad ir dabar pilna saulės elektrinių pristatyta ant stogų. Kaip manai, dingsta tinkle elektra ar tie namai turi elektrą? Neturi, nes saulės elektrinės pritaikytos dirbti kartu su tinklu ir dingus ryšiui su pagrindiniu tinklu išsijungia. Aišku jas galima pritaikyti darbui salos režime, bet tai sudėtinga ir papildomai kainuoja, todėl paprasčiausiai niekas nesiterlioja.O kol dirbo Ignalinos AE tol apie atsijungimą nuo Rusijos tik pasvajoti buvo galima, nes labai stambūs agregatai problemos atsijungus su reguliavimu. O karo atveju blackout padaryti galima kad ir susprogdinus kokias 5 aukštos įtampos linijas, tad ar mes dirbame su rusais ar su Europa sinchronizuotai ne taip svarbu. Greičiausiai blackout neišeina padaryti "nekaltai", apsimetus kad avarija įvyko, nes reikia ne vienam taške kažką padaryti, todėl rusai nenori pasirodyti visiški idiotai ir to nedaro.

Kai Rusija šalia, tai ta tikimybė 50/50. Generatorių gali nuvažiuot ir nusipirkt per valandą, o naują sinchronizaciją padaryt prireiks mažiausiai metų ir čia valstybės mastu. Karo atveju, tai išvis neįmanoma. Išjungia, o tada pradeda karą.

Kai bus blackout pabandyk nupirkti generatorių bus įdomu....

Tai aš ir kalbu, kad pačio blackout rusai dirbtinai nepadarytų. Ar neturėjo sinchronizacija su Europa jau būti paleista?

Ne, kad tik nuo 2025m turi prisijungti, o pasiruošimo darbai vykdomi ir atrodo kad sėkmingai.

O kodėl nedaro Ukrainai? Jie, spėju, irgi valdomi iš Rusijos?

Ukraina verta pagyrimo - tuoj pat po karo pradžios perėjo dirbti į izoliuotą režimą ir pati atsijungė nuo Rusijos.Dar po kažkiek laiko susijungė darbui su Vakarų europa. Mat šalis turi didelių upių, turi HE ir jai išeina pačiai dažnį reguliuoti todėl taip gerai apsisuko. Taip kad yra iš ko mums pasimokyti, didelė šalis yra didelė šalis.

Mes pereiti dirbti į izoliuotą rėžimą galime, įranga išbandyta. Taip pat esame pateikę prašymą pagreitinti prisijungimą prie kontinentinės Europos. Kadangi karo pas mus nėra, tai tokios sąlygos, kaip Ukrainai, nesuteikiamos. ruskiams atjungti mus nuo BRELL reikštų kaip minimum ir Kaliningrado atjungimą nuo BRELL. ruskiai negauna pajamų už dažnio palaikymą iš Lietuvos. Atsijungimas dabar mums padidintų ženkliai elektros kainą, niekaip nepaveiktų ruskių pajamų, bet gautų propagandai ir dar vienam politiniui spaudimui šios vyriausybės. Kaip dėl tranzito į Kaliningradą spaudžia, kur persigalvojo Briuselis, bet malkos krenta dabartinei vyriausybei, tai pagalvokite, kas būtų, jei Lietuva tiesiog atjungtų Kaliningradą nuo BRELL. Ne tik gautume vėl prisijungti, bet dar ir kompensacijas šimtamilijonines mokėtume. Suplanuotas atsijungimas su visam nuo BRELL yra 2025 metais. Akumuliatorius vienas iš kertinių projektų berods šį rudenį pasileidžia.

Nebus taip, kad rusai iki 2025m nepasiruoš šitai situacijai? Tikiuosi yra suderinta ir jei atsijungsime 2025 m., tai bus jau Kaliningrado bėdos - laiko buvo.

Kaliningradas jau seniai pasiruošęs atsijungimui - bent rusai tuo giriasi.

Tai pasiruošti jiems daug nereikia, tiesiog viena dujinė turbina nuolat suksis beveik tuščiu rėžimu ir tiek žinių. Tik dujų sudegins labai daug nepagamindami elektros. Ir dujų techniškai jiems neužsuksime, bet turės terminalą partempti, ir mažiau suskystintų dujų eksportuoti galėtų.

Rusija mums gali padaryti blackout, bet ir mes galime visiškai uždaryti tranzitą į Kaliningradą. Kiek dabar buvo isterijos iš Rusijos pusės, kai tik mažą dalį prekių Lietuva pradėjo blokuoti, dėl ES sankcijų į Kaliningradą. Čia yra svarbus koziris iš mūsų pusės ir garantas, kad "netyčia" neusutriks energijos tiekimas per sinchronizacijos žiedą. Nes pas mus irgi gali "netyčia" įvykti geležinkelio avariją į Kaliningradą ir remontas galėtų nusitęsti iki neriboto laiko.