Ukrainoje skelbiamas beprotiškas planas: „reikia smogti į Maskvą. Man atrodo, tai nėra didelė problema“

Neišeis tie Maskviečiai, o vakariečiai išeis. Bet su balistinėmis raketomis bus bėda. Manau, jei balistinėmis raketomis pradės jabašint ištisai miestus - tai ta riba, kai galėtų isikišti NATO, nes tai jau nusiklatimas prieš žmoniją, o ne karas tarp kariuomenių. Manau Sirijoje NATO neįsitraukė grynai dėl Obamos, o paskui Trumpo abu respublikonai. Tas leido Putinui sukelti didžiulę humanitarinę katastrofą, rusai ir bombino ten Sirijos miestus ir išsaugojo ten savo įtaką kartu su Asadu.

Tu čia suklydai ar taip nesigaudai JAV politikoje? Obama demokratas, pilnai, ir ėjo jis prezidento pareigas, prieš per ir po Sirijoje vykusius konfliktus. Joe Biden'as yra Obamos tęstinumas čia kaip Medvedevas po Putino buvo, tik tam jog būtų.

Soriukas, Omama - deomokratas.

reikia ne maskvą bombarduoti, bet sugriauti maskvą aptarnaujančią dujų/eletros infrastruktūrą. kaip tik žiema ateina...

Toks dvigubų standartų pareiškimas. Kai rusai bombarduoja civilius objektus - tai nusikaltimas, taip negalima. Tačiau jei ukrainiečiai darys tą patį - tai jau biškį galima, nes juk čia mes.

Aš irgi už tokią idėją: bepigu mėtyt "akmenis per tvorą", kai žinai, kad atgal akmuo neatskris. Tik čia reikia tinkamai sudėlioti strategiją, kad pats nebūtum apkaltintas civilių užpuolimu.

Ne ukrainiečiai pradėjo naikinti infrastruktūros objektus pirmi, tiesiog Ukraina turi paskelbti ultimatumą. Dar vienas dronas, ar raketa į infrastruktūrą, arba miestus, gausit atgal į visas ne atomines elektrines, transformatorines dujotiekius, naftotiekius, net į katilinių rezervuarus ir tt. ir kad mažai nepasirodytu tas bus vidury žiemos. Net neabejoju kad toks planas ir yra ruošiamas. Ištikro tarptautinė teisė neledžia to daryti, bet turėtu būti išimtys besiginančiai pusei, juo labiau kad rusai pirmi pradėjo negarbingai kariauti. .

Kaip ir iš dalies sutinku, bet kita pusė yra ta, kad ruskių populiacija palaiko karą Ukrainoje. Na bent jau absoliuti didžioji dalis. Jei nepalaikytų, tai jau būtų užsiraukę viskas. O realiai nepalaiko tik tie individai, kuriuos į frontą nori permesti.

o dangau koks retardas rasytojas, matyt istorijos zinios lygu nuliui.Miestu bombardavimas, sukelia priesinga efekta nei tikimasi. Norima demoralizuoti, bet gaunasi atvirskciai, taip kad toks zingsnis tik paciam kremliui iseitu i nauda, public opinion srityje.

čia gal ne pačius miestus kolegos bombinti siūlo, bet infrastukrtūrą- t.y. apsunkinti maskviečių ir piteriečių gyvenmus. Pvz, užtvindyti metro, nubombinti elektros linijas, šilumos tinklus.. Kad didmiesčių gyventojai pasijustų kaip ukrainiečiai -sušalę tamsoje pačių civiliokų žudymas tikrai nieko gero, ir ukrainai nieko tas neduotų, tik atimtų vakarų paramą, nes lavrovas galėtų cypauti, kad teroristus remiat.

tai kolegos tai taip, skaityt moku, bet straipsni nedetalizuojama. Rasoma maskvai, tai suprask miesta.

Skiriasi priežastingumas. Ukrainiečius užpuolė nes šiaip ruskiai laikosi neliečiamais ir geresniais (ne esmė, kad tikrų rusų ten beveik nerasta, o visi kiti nutautinti), kai rusai gaudami atgal būtų pasekmė to, kad užpuolė. Ir karas nebereikštų tik kažkieno gyvybes (kokių tautinių mažumų iš regiono), bet jau ir per asmeninį gyvenimą daugumai miestiečių būtų sunkiau gyventi. Svarbu darželių, ligoninių ir pan. nebombinti.

Gyvenamųjų namų ar infrastruktūros Rusijoje bombinimas niekaip nepadeda išvyti rusų kariuomenę iš Ukrainos. Nebent bombinami tiltai ir geležingelio bėgiai, per kuriuos tiekiami ginklai. Jokie kiti bombinimai - nepadės. Rusai per daug bijo Putino. Baimę gali panaikinti tik bazinių poreikių nepatenkinimas: maistas, stogas (nėra darbo/pinigų/rublis žlugo ir nėra sodo su bulvėm)

nu ir kas, 2 pasaulini juk irgi jie pradejo su vokietija, bet galiausiai gavosi, kad uz tevyne kovoja, aukos vaidmenyje, tai cia lygiai taip pat brainwashintu liaudi. Kad mus puola, mes turim mobilizuotis ir kovot pries agresoriu, px kad pats pradejei viska.

Ukrainos ginklų tiekimas per daug priklausima nuo viešosios vakarų nuomonės, kad galėtų daryti tą patį, ką rusai daro su Ukrainiečiais. Jei ukrainiečiai jau turėtų visus ginklus, pas save, tada galima nebijot, kaip viešąja nuomone manipuliuos rusai. Kas esate įsitikinę, kad amerikonai, vokiečiai, prancūzai ir t.t. palaikys raketų šaudymą į rusų miestus su visom žiauriom nuotraukomis žuvusių vaikų ir apšlakstytais krauju žaislais šalia besivoliojančiais? Putinui tai būtų dovana - nes sektų derybos su jau užgrobtų teritorijų aneksija. O joje jau jis galėtų genocidinti ukrainiečius legaliai, niekam nematant. Ukraina prarastų dar daugiau žmonių + teritorijas. Čia girtam atrodo geriausia duot į snukį atgal šokiuose, bet ne tokioje sudėtingoje situacijoje.

http://www.geni.org/globalenergy/librar ... d-2002.jpg pyterio ir maskvos nuo elektros neatkirsi. Bet labai pasistengus galbūt pavyktų padaryt tokią pačią nesąmonę kaip turim EU? Tik tiek, kad pas juos dabar dujų kaip pribezdėta, tik imk ir degink...

Na jei sutrikdysi miestuose elektros tiekimą, šildymą, sutrikdysi ir ten vykdomą bet kokią gamybą.

Kaip manai, ar visi kariai nori kariauti ir žūti kare? Net ir mobilizuoti? Net ir tie kurie tik gina savo kaimą bei mamą? Jei ne visi. Tai kodėl yra "teisinga" žudyti žmogų apvilkus jį žalia uniforma? Kodėl to nevadinam "nusikaltimu prieš žmoniją"? Nubrėžus liniją ties žmonių žudymu vilkinčius bet kokį apdarą ne tik šortus, maikutę bei sijoną, galėtų NATO įsikišti tik prasidėjus kariniams veiksmams, ar ne?

Ne ukrainiečių, manęs turi klausti šito klausimo, o rusų. Kodėl jie eina į Ukrainą su ginklais? Kodėl jie nori žudyti/žudo ukrainiečius, kodėl nori atimti Ukrainos žemę?