Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
kestutisz 2022-12-20 12:31
Čia kažkoks lost in translation? IMHO kaip tik čia galima suprasti, kad tas "įveikimas per 3 dienas" yra tiesiog metafora apie šlapią fantaziją. Vieni jau 300d bando tokią realizuoti.
UTF16 2022-12-20 13:07
Ką?
mindaugas.vaitiekūnas 2022-12-20 13:10
Kelios "Spec operacijos" dienos virto 300 dienų spec pralaimėjimų
immortallt 2022-12-20 13:57
Na biški šlapias sapnas, kad pasipuikuoti. Bet iš esmės pirmą dieną logistika. Antrą dieną, pora gerų ankstrydžių (lėktuvų NATO turi labai daug), sunaikinant paleidimo šachtas, priešlėktuvinę gynybą, oro uostus iš kurių gali kilti bombonešiai ir kitus strateginius kontrpuolimo objektus. Trečią dieną praeini per likusias karines bazes. O tada eini ilsėtis. Aišku, velnias detalėse - logistika truks ilgiau nei dieną, sunaikinus bazes vis tiek reiktų įvedinėti kariuomenę, nes priešinsis dalis kareivukų išsibarstę. Civiliai priešinsis kol pamatys, kad NATO kariuomenė geriau elgiasi su jais, nei jų pačių policija, med. pagalba ar tiesiog valdžia.
Benediktas 2022-12-20 14:20
NATO po truputi pritempineja technika prie Ukrainos. Tai matyt varintas karo su Rusija, kad ir aisku ilgesnio, turi labai auksta tikimybe. NATO aisku tikisi ir deda viltis, kad neprireiks. Todel duoda ginklus Ukrainai, bet ne perdideliais kiekiais, kad neskaluoti. Del ko zusta dideli kiekiai tiek rusu tiek ukrainieciu - bet matyt tokia jau kaina sito karo. Tokia strategija pasirinkta del atominiu bombu isvengimo.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
JAV Kongresmenas paskelbė triuškinančią žinią, per kiek laiko NATO galėtų įveikti Rusiją