Įdėmiau pasižiūrėkime į faktus, ar „Wi-Fi“ yra saugus, ar visgi kenksmingas.

• „Wi-Fi“ yra visur aplink mus ir čia buvo daugelį dešimtmečių.
• Mokslininkai sutaria, kad „Wi-Fi“ yra visiškai saugus, tačiau mokslas niekada nėra galutinai apspręstas.
• Sutariama, kad „Wi-Fi“ teikiama nauda gerokai viršija bet kokią galimą riziką.

Belaidės technologijos šiandien iš esmės yra visur. Jos naudojamos prie interneto prijungti tokius dalykus kaip nešiojamieji kompiuteriai, išmanieji telefonai ir kiti elektroniniai įrenginiai. Tiesą sakant, tikėtina, kad skaitote šį straipsnį kompiuteryje ar kitame įrenginyje, kuriame įjungtas „Wi-Fi“ ryšys.

„Wi-Fi“ duomenims perduoti naudoja elektromagnetinę spinduliuotę – tam tikrą energijos formą. Ši spinduliuotė (EMF) sukuria sritį, vadinamą elektromagnetiniu lauku.

Dalis žmonių reiškia susirūpinimą, kad „Wi-Fi“ spinduliuotė bėgant metams gali prisidėti prie įvairių ligų vystymosi, įskaitant vėžį. Tačiau moksliniai tyrimai rodo, kad „Wi-Fi“ žmonių sveikatai neturi akivaizdaus poveikio.

Bet kuri stovykla, jei tokia yra, yra teisi šiuo klausimu?

Panagrinėkime dabartinę „Wi-Fi“ situaciją ir ką sako mokslas apie jo poveikį.

Ne visa spinduliuotė yra vienoda

„Wi-Fi“ yra tam tikra spinduliuotės forma, tačiau tai nereiškia, kad ji pavojinga. Tiesą sakant, visiškai priešingai.

Daugeliui terminas „radiacija“ sukelia gana daug emocijų. Tai primena branduolinio sprogimo ir postapokaliptinių scenų vaizdą. Tačiau radiacija tam tikra forma iš tikrųjų supa jus visą laiką.

Paimkite, pavyzdžiui, saulės šviesą. Tai gyvybiškai svarbu visai gyvybei Žemėje, mažai kas apie tai pagalvoja, tačiau tai yra radiacijos forma. Nors kai kurie saulės šviesos komponentai, pavyzdžiui, aukšto dažnio ultravioletinė šviesa, gali pažeisti gyvus audinius ir gali būti labai pavojingi jūsų sveikatai, jei bus veikiami pakankamai didelėmis dozėmis.

Ultravioletinė šviesa yra spinduliuotės forma, žinoma kaip jonizuojanti spinduliuotė. Bet ką tai reiškia?

Jonizuojanti spinduliuotė paprastai kenkia sveikatai, kai gaunama didelėmis dozėmis arba yra ilgalaikis poveikis. Ši spinduliuotė taip pat apima rentgeno spindulius, gama spinduliuotę ir ekstremalią UV spinduliuotę, kuri sklinda tik vakuume. Pagrindinis elementas čia yra spinduliuotės tipo bangos ilgis.

Jonizuojanti spinduliuotė turi pakankamai energijos, kad sužadintų elektronus ir išmuštų juos iš orbitos. Dėl laisvos vietos pakeičiamos cheminės atomų savybės ir jie gali nutrūkti arba sudaryti cheminius ryšius taip, kaip kitaip nebūtų, o tai gali pažeisti gyvus audinius. Nors UV spinduliuotė gali būti naudinga, pavyzdžiui, dezinfekuojant paviršius, ilgalaikis poveikis gali būti labai žalingas ir gali priversti mutuoti jūsų ląsteles.

Rentgeno spinduliai taip pat gali būti labai pavojingi, todėl jų naudojimas medicinoje yra kruopščiai kontroliuojamas, siekiant sumažinti dozę ir išlaikyti saugų lygį. Šie valdymo sprendimai yra skirti apsaugoti pacientą ir prietaisų operatorius. 

Tiems, kurie nerimauja dėl rentgeno spindulių, o tai yra pagrįsta, atminkite, kad daugumos žmonių ekspozicija per visą gyvenimą yra tokia ribota, kad ji nublanksta, palyginti su tuo, ką gaunate, pavyzdžiui, orlaivyje (per tą patį laikotarpį). 

Pavyzdžiui, jei skristumėte iš rytinės pakrantės į vakarinę JAV pakrantę, būtumėte veikiami maždaug 0,035 mSv kosminės spinduliuotės – tuo tarpu viena krūtinės ląstos rentgeno nuotrauka sukelia apie 0,02 mSv. Palyginimui, vidutinė metinė natūralios spinduliuotės dozė yra 2,28 mSv.

Kitame EM spektro gale randame nejonizuojančią spinduliuotę. Šiems spinduliams trūksta energijos jonizuoti atomus. Jie apima visa kita, nuo infraraudonųjų spindulių iki radijo bangų. Tai apima didelės energijos radijo bangas, naudojamas racijose ir net mikrobangų krosnelėse.

Taigi, bendra taisykle galima laikyti, kad ilgi bangos ilgiai paprastai reiškia, kad jie yra „saugūs“. Kita vertus, trumpi bangos ilgiai paprastai yra „blogi“. Ir „Wi-Fi“ priklauso ilgesnių bangų kategorijai.

Tačiau kalbant apie bet kokios rūšies spinduliuotę, yra dar vienas svarbus komponentas: jūsų artumas prie šaltinio.

Čia taip pat reikia atsiminti du svarbius dalykus, kai kalbame apie radiacijos saugą: faktinę galią ir atvirkštinio kvadrato dėsnį.

Arti radiacijos šaltinio, pavyzdžiui, mikrobangų krosnelės, gautumėte didesnę galios dozę. Vidutinis magnetronas mikrobangų krosnelėje sukuria apie 700–1000 vatų, o ši energija saugiai yra įrenginyje. Mikrobangų krosnelės taip pat yra labai gerai apsaugotos dėl akivaizdžių priežasčių. Net jei prietaisas būtų sugedęs arba pablogėjęs ekranavimas, greičiausiai nepajusite jokio „nutekėjusios“ spinduliuotės poveikio (dauguma mikrobangų krosnelių taip pat turi apsaugos priemones, o tai reiškia, kad jos visai neveiks, jei bus sugedusios).

Palyginimui, net galingiausias „Wi-Fi“ maršrutizatorius išleidžia mažiau nei vieną vatą mikrobangų energijos.

Ši energija taip pat iš įrenginio išspinduliuojama į burbulą panašiame debesyje. Naudojant tokią energiją, ji nebūtų pakankamai stipri, kad pašildytų vieną ml vandens virš kambario temperatūros.

Tiek mikrobangų krosnelei, tiek maršrutizatoriui galioja atvirkštinio kvadrato dėsnis. Tai reiškia, kad linijinės bangos spinduliuotės intensyvumas yra tiesiogiai atvirkštinis atstumui nuo šaltinio. Tai reiškia, kad radiacijos apšvita mažėja kuo toliau esate nuo šaltinio.

Klasikinė iliustracija yra saulės šviesos intensyvumas, didėjant atstumui nuo Saulės. Taigi, vis didėjant atstumui nuo šaltinio, radiacijos poveikis sumažėja eksponentiškai. Šis dėsnis taikomas visai radiacijai, radijo bangoms, mikrobangoms, šviesai ir kt.

Atsižvelgiant į tai, kad maršrutizatoriaus išvestis jau yra nedidelė, atvirkštinis kvadrato dėsnis reiškia, kad spinduliuotės intensyvumas, kurį gaunate iš nejonizuojančių bangų, yra nereikšmingas. Taigi, viskas gerai, tiesa? Pažiūrėkime.

Ar „Wi-Fi“ iš tikrųjų pavojingas?

Dalis žmonių vis dar nusiteikę labai skeptiškai šiuo klausimu. Skaitydami bet kokį tyrimą, kuris patvirtina teiginius apie „Wi-Fi“ poveikį sveikatai, greičiausiai rasite kitą, kuris visiškai paneigia tokius teiginius.

Tačiau tikriausiai galite pasiguosti tuo, kad „Wi-Fi“ ar bent jau belaidės technologijos egzistuoja jau labai seniai. Nors bendras mirčių nuo vėžio rodiklis laikui bėgant nuolat didėjo, neatrodo, kad vėžio rūšių, kurias kai kurie žmonės sieja su „Wi-Fi“, padaugėjo, palyginti su bendru vėžio dažniu. 

Pastebimai padaugėjo tam tikrų vėžio rūšių, dažnai siejamų su „Wi-Fi“, pvz., smegenų augliais, tačiau tai gali būti labiau vadinamosios „bumo“ populiacijos senėjimo iki vyresnio amžiaus rezultatas, o ne tik dėl „Wi-Fi“ spinduliuotės poveikio.

Tokia technologija taip pat buvo kruopščiai tiriama labai ilgą laiką.

Vieną išsamiausių tyrimų atliko Viskonsino medicinos koledžo radiacinės onkologijos profesorius emeritas Johnas Moulderis. 2013 m. jis bendrai parašė turimų „ Wi-Fi“ sveikatos tyrimų apžvalgą. Remiantis šiuo tyrimu, „Wi-Fi“ maršrutizatoriai perduoda ir priima duomenis radijo bangomis – elektromagnetinės spinduliuotės rūšimi, kaip ir jūsų mobiliajame telefone.

Bent jau nuo šeštojo dešimtmečio, kai buvo susirūpinta, kad karinio jūrų laivyno kariai gali būti veikiami galingų laivų radarų, mokslininkai tiria radijo bangas ir žmonių sveikatą. Su „Wi-Fi“ susietos spinduliuotės tipas buvo tiriamas 50–60 metų, Moulderis teigė interviu „Time“.

Dabar iš mokslinių tyrimų žinome, kad aukšto dažnio elektromagnetinė spinduliuotė gali padidinti navikų augimą ir vėžį. Vienas iš pavyzdžių yra saulės UV spinduliuotė ir jos ryšys su odos vėžiu.

Pasak Pensilvanijos universiteto bioinžinerijos profesoriaus Kennetho Fosterio, kuris priduria, kad ypač didelis elektromagnetinės spinduliuotės (EM) poveikio lygis gali pakenkti, net esant žemesniam dažniui, „bet mes kalbame apie odos nudegimus, o ne apie vėžį ar navikus.“, - sakė jis „Time“.

Fosteris bendradarbiavo su Moulderiu tame 2013 m. tyrime, kurį minėjome anksčiau. Jis teigia, kad buvo nustatytos saugos gairės visai elektronikai, kuri generuoja elektromagnetinę spinduliuotę – nuo ​​telefonų ir mikrobangų krosnelių iki automobilio rakto, remiantis mūsų dabartiniu supratimu apie radijo bangų intensyvumą ir pavojus.

Fosteris ir Moulderis bei daugelis kitų šios srities ekspertų laikosi nuomonės, kad jūsų „Wi-Fi“ maršrutizatoriaus apšvita yra šimtus kartų mažesnė už tas saugos gaires. 

Taigi, nors teoriškai pakankamai didelės apšvitos dozė gali kelti problemų jūsų sveikatai, kiekis, kurį paprastai patiriate, yra daug mažesnis už net pačias konservatyviausias saugos ribose nustatytas ribas.

Taip pat svarbu pažymėti, kad „Wi-Fi“ įrenginiai ne nuolat skleidžia EM spinduliuotę. Didžiąją laiko dalį jie būna be darbo ir veikia tik siunčiant ir priimant duomenis. Jų aktyvus laikotarpis gali būti tik 0,1 proc. veikimo laikotarpio, bet gali būti ir ilgesnis, kai dalyvauja daug duomenų reikalaujančiuose procesuose, pvz., vaizdo įrašų transliacijos ar žaidžiant žaidimus online.

Tačiau tai tik keletas pagrindinių klausimų, į kuriuos reikia atsižvelgti svarstant apie „Wi-Fi“ saugumą.

Ar mobiliųjų ryšių bokštai pavojingi?

Mobiliųjų ryšių bokštai, dažnai vadinami bazinėmis stotimis, dėl pastaraisiais metais plačiai paplitusio mobiliųjų telefonų naudojimo buvo įrengiami vis plačiau. Šių bokštų elektroninė įranga ir antenos naudoja radijo dažnio (RD) bangas mobiliojo ryšio signalams priimti ir siųsti.

Kadangi mobiliųjų ryšių bokštai vis dar yra santykinai gana ankstyvoje stadijoje, logiška, kad daugelis žmonių nerimauja dėl bet kokio galimo jų skleidžiamų radijo dažnių bangų poveikio sveikatai.

Tačiau šiuo metu yra mažai patikimų įrodymų, kad radijo dažnių bangų poveikis iš mobiliųjų ryšių bokštų turi neigiamų pasekmių sveikatai. Tačiau tai nereiškia, kad radijo dažnių spinduliuotė iš šių bokštų yra visiškai nerizikinga. Dauguma organizacijų sutinka, kad norint tai išsiaiškinti, ypač dėl galimo ilgalaikio poveikio, reikia atlikti papildomus tyrimus. Taip pat kyla klausimų dėl 5G, kuriam veikti reikia daug daugiau mobiliojo ryšio bokštų.

Bet kaip asmenys yra veikiami šių radijo dažnio bangų, sklindančių iš mobiliųjų ryšių bokštų?

Na, šios bazinės stotys gali būti atskirai stovintys bokštai arba pritvirtintos prie jau esamų objektų, pavyzdžiui, aukštų pastatų, medžių ar vandens rezervuarų. Norint efektyviai aprėpti tam tikrą plotą, antenos turi būti pastatytos pakankamai aukštai. Bazinių stočių aukštis paprastai svyruoja nuo 15 metrų iki virš 60 metrų.

Dažniausiai RD bangas (energijos rūšis, esanti elektromagnetiniame spektre tarp FM radijo bangų ir mikrobangų) naudoja mobilieji telefonai, kad galėtų susisiekti su kaimyniniais ryšių bokštais. Tai yra nejonizuojančios spinduliuotės rūšys, kaip ir FM radijo bangos, mikrobangos, matoma šviesa ir šiluma. 

Tai rodo, kad jie tiesiogiai nekenkia DNR ląstelėms, kaip kad yra su jonizuojančia spinduliuote, pvz., Rentgeno, gama spindulių ir ultravioletinių (UV) spindulių atveju, kaip jau aptarėme anksčiau.

Tačiau RD bangos gali įkaitinti kūno audinius iki labai aukšto lygio. Tačiau mobilieji telefonai ir bokštai sunaudoja žymiai mažiau energijos, nei reikėtų tam padaryti.

Kai skambinama mobiliuoju telefonu, signalas perduodamas iš telefono antenos į artimiausią bazinės stoties anteną. Šis signalas priverčia bazinę stotį atsakyti, skiriant atvirą RD kanalą. Duomenys RD bangomis perduodami į bazinę stotį. Tada perjungimo centras, gavęs balso signalus, nukreipia skambutį numatytam gavėjui. Po to balso signalai perduodami pirmyn ir atgal viso skambučio metu.

Skambučių metu bazinėje stotyje sukuriamos RD bangos patenka į aplinką, kurioje asmenys gali būti veikiami jomis. Tada šios RD bangos perduodamos pirmyn ir atgal į bazinę stotį.

Viskas gerai, bet kokie yra įrodymai, kad RD yra pavojingos?

Dėl bazinių stočių prie gyvenamųjų namų ar švietimo įstaigų JAV Federalinė ryšių komisija (FCC) pareiškė:

„Radijo dažnio spinduliuotė iš antenų, naudojamų korinio ryšio ir PCS [asmeninių ryšių paslaugos] perdavimui, ant žemės sukelia ekspozicijos lygius, kurie paprastai yra tūkstančius kartų mažesni už saugos ribas. Remdamasi profesinių organizacijų rekomendacijomis ir remiant federalinės vyriausybės agentūroms, atsakingoms už sveikatą ir saugą, FCC nustatė šiuos saugos apribojimus. Todėl nėra pagrindo manyti, kad šie ryšių bokštai gali kelti pavojų gretimų gyventojų ar mokinių sveikatai“.

Kalbant apie RD apskritai, Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC) RD spinduliuotę klasifikavo kaip „galimai kancerogenišką žmonėms“, remdamasi iki 2011 m. paskelbtų tyrimų apžvalga ir nepakankamais kitų vėžio tipų įrodymais.

Ši klasifikacija pagrįsta ribotais įrodymais, kad mobiliųjų telefonų naudotojams gali padidėti smegenų auglių rizika.

JAV maisto ir vaistų administracija (FDA) gana neseniai paskelbė techninę ataskaitą, pagrįstą tyrimų duomenimis, kurie buvo paskelbti 2008–2018 m., taip pat bendromis vėžio paplitimo tendencijomis. FDA išvada buvo tokia, kad „nepakanka įrodymų, rodančių priežastinį ryšį tarp radijo dažnio spinduliuotės poveikio ir naviko augimo“, remiantis tyrimais, kurie buvo „išsamiai aprašyti šioje ataskaitoje“.

Nacionalinė toksikologijos programa (NTP) savo „Ataskaitoje apie kancerogenus“, apimančią poveikį, kuris, kaip žinoma, arba pagrįstai tikimasi yra kancerogeniškas, į šį sąrašą dar neįtraukė radijo dažnių spinduliuotės.

Ar „Wi-Fi“ veikia smegenis?

Trumpai tariant, nesame visiškai tikri.

Tačiau yra mokslinių tyrimų, rodančių, kad „Wi-Fi“ gali turėti neigiamų pasekmių žmonių sveikatai. Skatindamas laisvųjų radikalų susidarymą, jis skatina oksidacinį stresą.

Ląstelių makromolekulės, tokios kaip baltymai, lipidai ir DNR, patiria oksidacinę žalą dėl padidėjusio oksidacinio streso.

Kai kuriais tyrimais įrodyta, kad „Wi-Fi“ įrenginių skleidžiamos elektromagnetinės spinduliuotės radijo dažnis turi įtakos tiek žmonių, tiek gyvūnų spermatozoidų skaičiui, judrumui ir DNR vientisumui.

Degeneraciniai pažeidimai, sumažėjęs testosterono kiekis, didesnis ląstelių žūties lygis ir DNR pažeidimas yra galimi papildomi vyrų reprodukcinės sistemos pokyčiai, kuriuos gali sukelti padidėjusi sėklidžių temperatūra ir padidėjęs oksidacinio streso lygis.

Kalbant apie moterų reprodukcinius pokyčius, 2016 m. paskelbtame tyrime buvo įrodyta, kad „Wi-Fi“ ryšys gali sumažinti estrogeno ir progesterono susidarymą ir išsiskyrimą, todėl gali sumažėti reprodukcinis efektyvumas ir vaisingumas. Manoma, kad chromosomų pakitimai, viena iš savaiminio persileidimo priežasčių, taip pat gali atsirasti dėl didelio „Wi-Fi“ ryšio lygio.

Tęsinys kitame puslapyje.

„Wi-Fi“ poveikio gyvūnų smegenų veiklai tyrimai parodė, kad stresas ir „Wi-Fi“ spinduliuotė sukelia į nerimą panašų elgesį; tačiau atminties ir erdvinio mokymosi gebėjimams neturi įtakos. Padidėjęs oksidacinis stresas smegenų žievėje ir padidėjęs acetilcholinesterazės aktyvumas yra du gyvūnų smegenyse pastebėtų biocheminių pakitimų pavyzdžiai.

Šiek tiek nerimą kelia tai, kad per didelis „Wi-Fi“ ryšys gali turėti žalingą poveikį žmogaus smegenims.

Dėl sumažėjusio melatonino išsiskyrimo ir padidėjusio norepinefrino sekrecijos naktį, per didelis „Wi-Fi“ naudojimas buvo susijęs su nuovargiu, miego trūkumu ir mokymosi bei atminties sutrikimais.

Bet kokio ekrano (telefono, planšetės, TV ar kt.) ilgalaikis naudojimas taip pat yra susijęs su šiais pokyčiais, todėl tai nebūtinai yra vien tik „Wi-Fi“ ekspozicijos pasekmė, bet taip pat gali būti susiję su ekrano šviesa arba pernelyg dideliu stimuliavimu, kurį sukelia laikas, praleistas žiūrint į ekraną. „Wi-Fi“ naudojimo tyrimai parodė nevienodą poveikį smegenų veiklos elektroencefalografiniams įrašams: kai kurie tyrimai neparodė jokio poveikio, o kiti – neuropsichiatrinius pokyčius.

Įdomu tai, kad National Library of Medicine paskelbtas tyrimas parodė, kad lėtinis „Wi-Fi“ spinduliuotės poveikis gali sustiprinti pelių, kurių pažinimo sutrikimai yra panašūs į Alzheimerio ligos sukeltus sutrikimus, pažinimo gebėjimus.

Neįrodyta, kad mobiliųjų telefonų skleidžiama radijo dažnio elektromagnetinė spinduliuotė turėtų neigiamo poveikio mažų vaikų emocijoms ar elgesiui.

Tačiau didesnis mobiliųjų telefonų bazinių stočių spinduliuotės kiekis buvo susijęs su mažų vaikų elgesio ir emocinėmis problemomis, apie kurias pranešė vaikų tėvai.

Nepaisant daugybės preliminarių tyrimų apie galimas žalingas „Wi-Fi“ poveikio pasekmes, dar per anksti daryti tvirtas išvadas apie galimą pavojų sveikatai. Daugumoje tyrimų naudojamas signalo intensyvumas yra daug didesnis nei faktinio aplinkos poveikio lygiai.

Tačiau vietinių belaidžių tinklų ir bazinių stočių generuojami radijo dažnio signalai, remiantis literatūra, yra silpnesni, nei reikalauja tarptautiniai standartai. Todėl norint tiksliai įvertinti „Wi-Fi“ spinduliuotės pasekmes žmogaus organizmui, reikia daugiau patikimų įrodymų.

Ar „Wi-Fi“ gali sukelti vėžį?

Kol kas galutinio atsakymo į šį klausimą nėra. Taip yra todėl, kad nėra tvirtų įrodymų, kad „Wi-Fi“ ar apskritai elektromagnetinė spinduliuotė tiesiogiai sukelia vėžį.

Pasak Tarptautinės vėžio tyrimų agentūros (IARC), kuri yra Pasaulio sveikatos organizacijos dalis, elektromagnetinė spinduliuotė yra „galimai kancerogeniška žmonėms“. Trisdešimt mokslininkų peržiūrėjo duomenis apie elektromagnetinės spinduliuotės ir vėžio ryšį, kad priimtų tokį teiginį.

Tačiau elektromagnetinės spinduliuotės ir vėžio tyrimai parodė nenuoseklius rezultatus. Pavyzdžiui, 2017 m. atliktas literatūros vertinimas parodė, kad belaidžių įrenginių skleidžiama elektromagnetinė spinduliuotė gali padidinti gliomos – tam tikro tipo smegenų auglio – riziką. Tačiau 2018 m. atliktas tyrimas nerado įtikinamo ryšio tarp elektromagnetinės spinduliuotės ir smegenų auglių.

Tad galutinio verdikto nėra. O kaip šiuo klausimu laikosi tarptautinės saugos organizacijos?

Pasaulio sveikatos organizacija ir Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra mobiliuosius telefonus įtraukė į „galimų kancerogenų“ sąrašą. Tai reiškia, kad nėra pakankamai duomenų, kad būtų galima nustatyti, ar jie yra kancerogenai, ar ne.

2018 m. atliktas tyrimas su pelėmis taip pat atskleidė, kad ilgalaikis mobiliojo telefono spinduliuotės poveikis padidino pelių smegenų ir širdies vėžio atvejų skaičių. Didėjantis „Wi-Fi“ ir ląstelių ekspozicijos kiekis buvo susijęs su hormoniniais pokyčiais ir oksidaciniu stresu graužikams – pokyčiais, kurie gali sukelti vėžį ar smegenų ligas.

Tačiau svarbu pažymėti, kad daugelio šių eksperimentų su gyvūnais metodai ir kokybiniai rodikliai buvo kritikuojami kaip netinkami taikant žmonėms.

Pavyzdžiui, keliuose iš labiausiai nerimą keliančių bandymų buvo naudojamos pelės, kurios buvo paveiktos daug kartų didesnėmis spinduliuotės dozėmis nei tos, kurias žmonės patiria naudodamiesi belaidžiais tinklais ar mobiliaisiais telefonais.

Be to, kiti šios temos ekspertai tvirtina, kad radijo bangų spinduliuotės lygis, kuris dabar veikia žmones (ir ypač vaikus), yra kitoks, ir tai kelia naujų rūpesčių. Taip pat turime nedaug tyrimų duomenų, kuriuose nagrinėjamas ilgalaikis, kaupiamasis poveikis, kai naudojama daugybė belaidžių tinklų ir įrenginių.

Taigi, jei nerimaujate dėl galimo „Wi-Fi“ pavojaus, belaidžius tinklus galima išjungti, kai jie nenaudojami, o belaidžius įtaisus galima laikyti toliau nuo kūno. Net jei galimi pavojai sveikatai tebėra hipotetiniai, retkarčiais atsijungti nuo interneto tikriausiai yra gera idėja jūsų psichinei sveikatai.

Kaip užblokuoti „Wi-Fi“ spinduliuotę?

Jei vis dar nerimaujate, nepaisant mūsų bandymų atskleisti faktus ir bet kokius susirūpinimus dėl „Wi-Fi“ spinduliuotės, yra keletas dalykų, kuriuos galite padaryti, kad apribotumėte spinduliuotės poveikį.

Pirmasis ir akivaizdžiausias yra „Wi-Fi“ nenaudoti arba išjungti, kai to tikrai nereikia. Tai išspręs problemą akimirksniu, tačiau turėsite susitaikyti su tuo, kad neprisijungsite prie interneto.

Be to, tai leidžia susitvarkyti tik su jūsų tiesiogiai valdomais „Wi-Fi“ šaltiniais. Dėl kitų galimų šaltinių yra keletas veikimo variantų, kurie jums gali praversti.

1. Stenkitės negyventi šalia mobiliųjų ryšių bokštų

Nors aukščiau jau apžvelgėme mobiliųjų ryšių bokštus, jų spinduliuotę, bet galbūt jūs vis dar dėl jų nerimaujate, tad vienas iš jūsų variantų yra tiesiog gyventi toliau nuo tokių bokštų.

Laikui bėgant, ypač didėjant 5G naudojimui, atsitraukti nuo jų, greičiausiai, taps vis didesniu iššūkiu. Galite apsvarstyti galimybę iš miesto persikelti į kaimišką vietovę. Tai žymiai, nors ir ne visiškai, sumažins tokių struktūrų skleidžiamą elektromagnetinę spinduliuotę.

2. Laidinis internetas jūsų namuose

Tada galite apsvarstyti galimybę savo namuose naudoti laidinį internetą. Tačiau laidinis internetas į kiekvieną namų kambarį gali būti brangesnis pasirinkimas ir toli gražu ne toks patogus.

3. Patikrinkite savo išmaniuosius valdiklius (jei tokių turite)

Išmanieji valdikliai dabar yra ant bangos, bet jie taip pat perduoda „Wi-Fi“ spinduliuotę. Tad verta pasitikrinti, kiek jie skleidžia tos spinduliuotės.

Tačiau atminkite, kad atvirkštinio kvadrato dėsnis taikomas visiems „Wi-Fi“ skleidžiantiems įrenginiams, neatsižvelgiant į jų dizainą ir naudojimą.

Tad viską apibendrinus, prieinama prie tokių bendrai žinomų ir patvirtintų faktų:

• „Wi-Fi“ yra tam tikra spinduliuotės forma
• „Wi-Fi“ signalai yra nejonizuojantys
• „Wi-Fi“ signalai dažniausiai yra neįtikėtinai mažo stiprumo ir susilpnėja didėjant atstumui
• Nors atrodo, kad net ir nejonizuojančiosios spinduliuotės poveikis kelia pavojų, „Wi-Fi“ maršrutizatorių spinduliuotės lygis yra daug mažesnis už minimalią priimtą saugią ribą.

Taigi, jei turėjote abejonių dėl „Wi-Fi“ saugumo, tikimės, kad bent šiek tiek jas sumažinome.

Nors, žinoma, mokslas dar nėra visiškai baigęs diskusijas šia tema, tačiau didžioji dauguma įrodymų rodo, kad tai yra visiškai saugu. „Wi-Fi“ yra toks silpnas, kad bet koks jo poveikis nublanksta, palyginti su rimtesnėmis elektromagnetinės spinduliuotės grėsmėmis, esančiomis jūsų gyvenime.

Jei tikrai nerimaujate dėl radiacijos poveikio kasdieniame gyvenime, geriau reguliariai tepkitės kremu nuo saulės nei atsisakykite „Wi-Fi“ maršrutizatoriaus.

Komentarai ()