„Baisiausias epochos karas“: NYT skelbia apie košmarą, jei Kinija priims sprendimą dėl Rusijos

- Čia labai įdomus momentas - Rusijos pralaimėjimas susilpnintų Kinijos pozicijas JAV atžvilgiu; - Tad gali pasikartoti Š.Korėjos scenarijus, kai Kinija padės Rusijai iki tam tikro lygio, t.y. į patį Ukrainos karą nesikiš, bet sugriauti Rusijos tikrai neleis. - Todėl apie Rusijos skilimą dar per anksti fantazuoti. - Beje, Rusija pilnai supranta jog karas pralaimėtas, todėl ji siekia anksčiau siūlyto varianto Š.Korėjos pavyzdžiu - sukurti nemilitarinę zoną netgi nepasirašius taikos sutarties. Jeigu jiems tai pavyks, vadinasi Rusija pasiekė visus užsibrėžtus tikslus - sukurti buferinę zoną, o plataus mąsto puolimas tebuvo karinė žvlagyba, kuri parodė silpnąsias imperijos vietas. - Vakarams tai reikštų I Pas. karo scenarijų - kai su Vokietija pasirašė paliaubas, o po 20 metų Vokietija užkūrė II Pas. karą. Todėl demokratiniam Pasauliui negali būti jokių paliaubų, o tik visiška pergalė: Rusija turi tapti demokratine valstybe.

O kodėl Rusijos subyrėjimas Kinijai nebūtų naudingas? Demokratijos tose atskirose valstybėse vis tiek nebūtų, su kiekviena jų politiškai ir ekonomiškai suartėtų, pigiai gautų žaliavas.

Niuansai su tuo pačiu Taivaniu. Pritariu tai nuomonei jei liliputinui būtų paėjusi specobosracija - ta sala būtų buvusi sekanti. Demokratija ar ne tai jiem mažiausiai įdomu, resursus priversta pardavinėti bus bet kuri valdžia.

Lengviau suartėti su atskiromis valstybėmis ir jų karaliukais/prezidentais/, jų tarpusavio santykiais ir ekonominėmis sąlygomis, ar su vienu vasalu, valdančiu visus feodalus/gubernatorius? Lokali vadžia labiau rūpinasi savo kraštu, nei centralizuota, nes jaučia atsakomybę – nepasiteisinsi Maskvos įsakymais.