Kinija bando balistinę raketą JAV lėktuvnešiams naikinti

straipnyje raso prieso naikintuvams naikinti , o straipsnio pavadimas ! KINIJA BANDO BALISTINE RAKETA J A V naikintuvams naikinti xDDDD ????

Nieko naujo. Patiko ta propogandinė laidelė, kur pasakojo, kad AEGIS negalėtų numušti (o rodė beje sukarpytą medžiagą iš Plesecko kosmodromo). Balistinę raketą numušti gali būti net lengviau nei sparnuotąją, vien todėl, kad balsitinės raketos startą galima lengviau aptikti. Kita vertus, jokia paslaptis, kad JAV lėktuvnešiai yra pirmsasis Rusijos ir Kinijos laivyno taikinys, kuriuos treniruojasi raketomis apipilti abejų šalių laivyno aviacija bei oro pajėgos. Na bet Kiekviena šalis turi tokias laideles ir tokią propogandą. JAV - per Discovery su "future weapons", Rusijoje - Udarnaja syla", štai ir kiniška laidelė.

matyt esi spec žvalgybininkas, kad puikiausiai žinai jog JAV ginklai negenda, nepramušami, nepažeidžiami ir visais atžvilgiais geresni nei likusio pasaulio + nežemiškosios civilizacijos

Dar vienas psichologinis karas, beveik neturintis nieko bendro su realybe.

kur aš rašiau, kad JAV "ginklai negenda, nepramušami, nepažeidžiami ir visais atžvilgiais geresni nei likusio pasaulio + nežemiškosios civilizacijos"??? verčiau pasigydyk nuo neapykantos JAV ir skaityk atidžiau, kas parašyta. Tokios raketos (kalbant apie kinus) nėra nieko naujo, o AEGIS sistemos patikimumu abejoti be jokių argumentų tėra propogandinis triukas. Kinija turi pakankamai sparnuotųjų raketų, kurios kelia didesnę grėsmę JAV laivynui nei balistinės raketos. Tiesiog padidėja grėsmė dėl nuotolio (balistinių raketų), reiškia, kad jas galima iš sausumos paleisti arba iš pov laivų.

na, o jei pasuktume kitu kampu klausimą, o kur tu minėjai, jog nors vienos šalies ginkluotės, bent vienas vienetas, priliktu JAV? Jeigu tokio nerasi, tada ...

O kodėl aš privalėjau minėti tai? pvz. Rusijos ir Indijos kuriamai Brahmos viršgarsinei sparnuotąjai raketai JAV analogų neturi. Kaip ir S-400 kompleksams (bent jau teoriškai, nes nei S-300, nei juo labiau S-400 nėra išbandyti praktiškai, skirtingai nuo Patriot PAC1, 2 ir 3)

JAV atsisake metyt zvalgybinius lektuvus is ICBM, nes tai gali sukelti branduolini kara, kinija matosi to nebijo

nu va JAV netokia ir kieta salis jei negales savo lektuvnesiu naudot o tuo paciu ir naikintuvu tai bet koki kara laimet jai nera sasnu nekalbu apie afganistana kur jie kovoja tik pries civiliu kurie net nesuvokia kad ju salis okupuota

prieš civilius jei kas kovoja, tai talibai, kurie jais dangstosi

Tebunie tu teisus.. pritariu 100%

As nesuprantu prasmes reklamuotis, kad turi vienoki ar kitoki ginkla jei jis is ties ginklas geras ir tu nenori kad priesas susikurtu anti-kazkas tai pasidaryk ir sedek tyliai. O dabar "va mes kuriam cia ta, is kitos puses mes kuriam kitka..." Nesuprantu sito.

Esmė reklamuotis - jėgos parodymas padaro tavo balsą svaresnį vykstant įvairioms deryboms. Paprasta.

Valdzia reklamuojasi pries savo tauta, kelia patriotizma? Nes siaip kariuomenes apie viena kitu ginkluote jau seniau suzino is zvalgybos, o ne laikrasciu.

daznai apie Kinijos kariuomene pradejot rasyti

Slatasis karas niekad nesibaige ir nesibaigs. Nes nera vienos galingiausios valstybes.

Na žinot,tikrai neturiu jokiu faktu ir tt,bet mano nuomone(sekant JAV ir kitu valstybiu zingsnius) kad jei tik JAV pajus grėsme,ji negailestingai akimirksniniu ir žiauriai susidoros tiek su RUsija ,tiek su Kinija... ir nedvejotu del atominio ar branduolinio ginklo. Na,bet cia tik mano nuomone

Šaltojo karo metais SSRS ir Kinijos grėsmė JAV buvo nepalyginamai didesnė ir realesnė, bet niekas su jomis branduoliniais ginklais nesusidorojo.

manau kol JAV neturi efektyvaus pries raketinio skydo tol atominiais ginklais nesisvaistys.

todėl as istikro darau prielaida,kad męs(paprasti piliečiai) dar dauk ko nežinom ir nežinosim...ka jie turi sukure,ka naudoja... o žinome tik tai,ka jie nori kad žinotumėme