Estai rado būdų, kaip nesunkiai paskandinti „Mistral“

Pradine kaina norint sunaikinti ta laiva tai baisi.. 10mln euru :O

Ketvirtas paskandinimo būdas- netoli laivo švartavimo vietos atidaryti metalo supirktuvę ir rusų kareivukų atneštas laivo detales keisti į degtinę .

Estams Nobelio premiją reikia skirti, už tai kad parodė prancūzų gamintojų broką laivuose, JIE SKĘSTA

Tikiuos prancuzai tures pakankamai proto...

as irgi tikiuosi kad parduos ne 1 laiva o kokius 20 tada galetu pinigus skirt kosmoso programoms o ruskiai galetu kelis metus saugus jaustis

Yra nuodas - bus ir priesnuodis

"Apskaičiuota, kad „Mistral“ tipo laivo sunaikinimo operacijos kaina prasidėtų nuo 10 mln. eurų – tiek kainuoja viena „Exocet“ raketa." idomiai, kažkas cia privelta. Harpoon'o kaina nesiekia 1mln. o čia uz vieną 10. ir šiaip tokie laivai kaip mistral'is vieni neplaukioji, kaip ir JAV lėktuvnešiai (nors nžn kokia pas rusus tvarka ten), o kovinėje grupeje esantį laivą sunaikinti gan sunku, kai gina dar bent 10 įvairių laivų. bet žinoma nepaskandinamų laivų nėra.

kaip teigia merfio desnis: kariniame juru laivyne yra dvieju tipu laivai. Povandeniniai ir taikiniai

Bet estai irgi genijai - laikraštyje viešai paskelbt savo "kesinimąsį" nuskandint rusų laivą, t.y; kaip tai eitų padaryt.. Manot, kad Rusijoj nebus pranešta apie tai? - atsiras ruskiams pagrindas pablogint santykius su Estija..

Geras...

1. tai estų BULVARINIO laikraščio rašinėlis. Iš to pučiamas kvailas burbulas. 2. Vertimo klaida, ne 10mln eurų, o estiškų kronų Exocet kainuoja. 3. Viena Exocet ar RBS15 Mistral nenuskandinsi - testai parodė, kad tokie laivai itin nenori garmėti į dugną. 4. Estų noras turėti priešlaivines raketas - sveikintinas, bet svarstymai dėl pabūklų - diletantiški 5. Rusijos žiniasklaidoje (kuri pirmoji pasigavo šitą "straipsnį") analogiškų naujienų būna jei ne kasdien, tai bent jau kas savaitę (kaip jie sutvarktų JAV, NATO, kaip jų ginklai geresni ir pan), bet niekas iš to nedaro tragikomedijos, kaip šiuo atveju.

o kaip tu zadi sukontroliuoti zurnaliugu pezalus laikrastyje? nebutinai sis atvejis, bet aplamai. juk tai nera oficiali Estijos valdzios pozicija. manau rusu zmones ir valdzia dar nera praradusi sveiko proto, kad kreiptu demesi i tokias rasliavas ir specialiai blogintu santykius.

Vieni perką puolamąją ginkluotę, kiti gynybinę. O laimi parduodantys Prancūzai.

Tikiuosi kad pirkimo-pardavimo sandoris tarp Rusijos ir Prancuzijos vis delto neyvyks, o jei ivyks, ner ko nuogastaut baltijos šalims kai yra estai. 1,2,3 ir paskandins

Na nezinau,kvailokas straipsnis. Prirase kainu raketu ir tiek. Viskas ir taip zinoma. Raketos galimos nupirkt, bet ar estai nusipirks? Jie gi taupumo rezima visada yra isijunge. Be to vienas Mistralis niekada neplauktu, plauktu kruva laivu kartu, su gynybinem priemonem. Tik taip atrodo-paleidai raketa ir laivui viso gero. Pirma reiketu desimti tu raketu paleist,kad bent viena pataikytu,o tada dar ziuret,i kokia laivo dali pataike. Be to, visur aplink skraidytu lektuvai ir neutralizuotu ta sisu kuzava su raketom labai greitai. Gi estija perskrist rusam 5min reiketu. Tam tokie dalykai ir yra skirti.

suomiai karta jau 'otimeli' Rusija (SSRS) WWII. nezinau kodel negaletu tai pakartoti dar karta

Visdelto rusai "mistral" laikytu baltijos juroje http://www.lrytas.lt/-12706497351269482 ... nklavo.htm

^^^ Vieno dėdės pasvarstymai bei skambi/apgaulinga antraštė. Ttaip, visiškai logiška, turint omeny, kad Rusija turi 4 laivynyus, tad jiems reikia 4 Mistralių. Tačiau Baltijos jūra yra vieta, kur Mistralio panaudojimas būtų sudėtingiausias. baltijske yra 4 veikiantys rusų desantiniai laivai, kurių pakanka pakeisti Mistralį, tuo tarpu Tolimuosiuose rytuose (net ir be nusvaigimų apie japonų grėsmę) beliko trys 755 klasės laivai ir tai rūdyjantys..

Tada gerai isdestyti keli kulkosvaidziai galejo apginti forta, o dabar aviacija,raketos ivairios, sarvuota technika puiki. Kiti laikai zodziu.