„Microsoft“ sukako 35 metai

Sveikinu, Bilai. Laikas į pensiją.

Bilas ju pensijoje . Long live MS, sveikinimai geriusiai Softo kompnija pasaulye(nu taip galima teigti, kad kai kurie kuriniai turi ne ka prastesniu alternatyvu, bet tai nekeicia fakto, kad MS turi daugiausia daugmaz kokybisku skirtingu produktu savo rankose).

produktu yra nedaug. Na Halo, Silverlight, Windows 7, is dalies XP yra pakankamai neblogi produktai, taciau visokie MS Office, MS SQL ir kitokie inagiai yra totalus junksoftas.

Tai vat matai tame ir problema, kad treciuju saliu kurejams nelabai nusispjaut ant MS, nes dauguma specializuoto softo eina Windows'ams ir OSX'ui, kaip placiausiai naudojamoms MS (o labai daznai buna tik MS palaikymas) bet tik ne Linux'ui ar kitam Unix like'ui Photoshop AutoCAD (apskritai visa seima kaip Electrical ir pan.) 3ds Max MATLAB Na vardint ir vardint kitus populiariausius projektavimo, video ar 3D editorius ir apskritai kitus specializuotus paketus, kuriems kartais net nesurasi alternatyvos arba ta alternatyva bus tikrai nepakankama

Kol kas linuxe neradau alternatyvos tik AutoCAD. Visiems kitiems alternatyvos yra ir kartais net ir geresnes uz tuos "komercinius". O pati Microsoft kompanija ishkilo ant melo, apgaulių ir kyšininkavimo. Inovacijų ir kokybės pas juos praktiškai 0. Viskas arba nupirkta, arba nukopijuota ir ką galėtų jie mokyti tai kaip parduoti ta patį daiktą brokuotą ar veikiantį po kelis kartus (Win95-Win98 atvejis, Vista-Windows7 atvejis) verslo vadybos mokyklose, o ne programinės įrangos kūrimo. Bet Microsoft irgi ne amžinas ir Linux jiems kiša pagalius į ratus. Kad Microsoft tai jaučia rodo ir pastoviai skleidžiamas melas ir anti-Linuxinė propaganda įvairiuose straipsniuose:

O kuri didele korporacija neparemta melu, apgaulem ir t.t. Intel ir mokasi baudas uz grasinimus ir pan., kad tik ju procus detu i kompus, o ne AMD. Nu apie AMD dar nieko blogo neteko skaityt, bet aisku, kad ir jie neangelai, kaip ir NVIDIA. Todel tiek mazai ir tu korporaciju ir turim, kad didziosios musa mazasias. Nera vietos rinkoj, visi nori cia pasiimt kuo didesne dali. O siaip tenka tik sveikint microsoft. Sakykim taip, ju darbu yra nepatenkinti tukstanciai, o patenkintu - milijonai. Kad sitam puslapi lankosi ale ''krutesni'' komputeriu megejai ir kad naudoja linux laiko save geresniais, tai tegul gyvena su savo linuxu palaikydami ta 1% linuxo rinkos. Visas likes pasaulis naudojo, naudoja ir naudos windows. Nieko pries juos neturiu, taciau kai tik pamato straipsni apie microsoft ir pradeda kist tuos savo linuxus, tai jau tikrai pradejo knisti. Jau gal gana megint zmonem bandyt ikist produkta, kurio niekam nereikia? Aciu.

O Ubuntu slapta siuncia informacija i milziniskus serverius kur kaupia asmeninius duomenys , tokio pacio lygio pasisakymas. Turiu ideja, kai kasnors rasys apie versa Lietuvoje pradesiu rasineti kokia Maxima evil ir argumentuosiu "patikimais saltiniais" is savo paties anti maximos blogo

Tamstos demesiui tas "nickas" 20 metu 15++ kalbu codino ant Windows tokias Microsoft technologijas kaip WinAPI, COM, DirectX, MFC, IIS, ASP, ir t.t, pradedant nuo DOS (kai windows is viso nebuvo) ir tik pries metus galutiniai perejo ant Linux, tad pasakyti tiek apie Linux tiek apie M$ tikrai turi ką. Jei šaltiniai nepatinka gali neskaityti. Tokiu pat šaltinių krūvas nurodo vadinamieji Microsoft "evangelistai", todėl rezultate yra lygu lygu, o jau žmonės lai patys renkasi ką skaityti.

Rezultatas sakyciau yra MS turi 94% rinkos, linux 1%, kas liko apple. Nezinau, kas dar OS gamina. Tad gali sakyt ka nori, kad MS evil, setonas ja sukure, bet skaiciai kalba patys uz save. Ir ne, nesu as MS fanboy, taciau esu patenkintas ju dauguma produktu.

Algiuz, tu vienas kalbi visiškai be argumentų, ir atrodo gan didelis tuščiažodžiavimas, kaip ir tavo statistika iš oro ;D (94% ir tt..) Linux'ų populiarumą spręst pagal savo draugus ar kažką gan kvaila. Nesu nei fan boy, nei dar kažkas, turiu ir MS ir Linux, vis dažniau kyla minčių mest Windowsus lauk(kai žaidimų nežaidi, tai nekyla problemų, nu tik tas autocad - kurio mažai kam reikia(plius pamąstykit, kad legaliai jo patys nepirkot ir ieškot alternatyvų. Jų yra, bet jos ne tokios geros, nes nemokamos. Tad jei lieptų už visą softą susimokėt, visi bėgtų į linux ir naudotų tas keikiamas alternatyvas)). Na, dar šiaip pamąstykit ne vien apie pirataujančią Lietuvą - kiek daug kompanijų naudoja Linux, kiek serverių pastatytų ant tų pačių linuxų(o Apple ir Mac yra gerai tik vienas su kitu, nes gerai atidirbti. Ir tas Apple labai didelė mada - ypač JAV, ateina jau ir į Lietuvą - Ipuodai, Ipadai, Imacai. Tad gera reklaminė kompanija yra kažkas, plius kai OS kuriama specialiai tavo paties produktams, gaunasi kitokia kokybė ir našumas). O į temą kalbant, nereikia peikt to MS, nes galbūt be jo nebūtų taip greit paplitę AK, tad tik sveikinimai. O ir gerų produktų kelis sukūrė, ar tiesiog pavogė. Man tinka, XP savo laiku ir dar iki šiol - vienas geriausių MS produktų. Tad linkiu dar ilgai gyvuot - konkurencija sveika, monopolį sunku nuverst, bet reik tikėtis, kad konkurentai greit sulygins jėgas, ir tada pradėsim gaut laaabai kokybiškus produktus.

94% rinkos... Cha cha cha... Tarp kitko, neseniai Vilniuje vykusiame renginyje "IT Naktis" dalyvavo ir Microsoft vadovas ir jis sakė, kad Windows užima 99 % rinkos.... Vos neišvirtau išgirdęs iš juoko Anot įvairių statistikos šaltinių: Windows užima 90% Desktop rinkos Windows užima 9% mobiliųjų rinkos Windows užima apie 41 % serverių rinkos Windows užima 1% superkompiuterių rinkos Tad ne tokie jau jie monopolistai, o kalbant apie Microsoft Lietuva vadovą, tai jo paklausė ar Microsoft žada kurti mobilų įranginį. Jis atsakė "taip". Kai jo parašė parodyti (rankoje jis laikė mobilų) tai jis atsisakė ir niekam nerodė. Daugelis spėjo, kad ten buvo iPhone

Man nė vienas M$ kūrinys neįtiko: nei Windows, nei Office. Aš pripratęs prie „Ubuntu“ ir OOo

Formatu suderinamumas tarp kitu office versiju ir .odt yra amzina rakstis. Tad jei kaupta dokumentu nuo 2000-uju ar anksciau ir ivairiais formatais, tai sitas produktas yra nekokybiskas ir neveikiantis.

.odt ne prie ko - jei kasnors sumasto sukurti kazkoki formata, tai softas neprivalo prie to taiskstytis jei turi savo formata. Dabar kai odt populereja tai ir ofisas pradeda palaikyti, anksciau nebuvo reikalo. O tarp senesniu ofiso dokumentu ir nauju formatu problemu nera(yra docx, bet jei itariama, kad bus naudojamas senas ofisas visdaos galima naudoti tiesiog doc, o nauji ofisai doc atidaro visiskai normaliai).

taip, turi, nes tai ne siaip koks standartas, o pilnai patvirtintas. tas 2010 office'as opendocument palaiko shlyksciai ir iskreiptai, ir tai yra politikos pasekme. ir isvis kas per tvarka visa laika buvo, kai imones turejo ir turi pirkti naujas licencijas, naujus office'us, viska perdarinet isnaujo ne del to, kad yra geras naujas produktas, o todel, kad nera kitos iseities. dabartinis naujas office'as gal geriau siuo klausimu, bet esmes, tai nekeicia, kad uz nosies galo visada vedziojo ir vedzios tas MS. Beto, nzn, ar kas informuotas, bet kiek man zinoma sodra suplojo 8.6 milijono praeitais metais uz tai, kad tik prasitestu M$ licencijas. Taip ukis ten didelis, bet pinigai taip pat tikrai per dideli, nes neperkami jokie kompaktai ar PI, o tik pratesiame teise i ju naudojima. Cia isvis toks principas yra auksciausia naglumo virsune ir absurdas. Suprantu supportas kainuoja, nes kazkas turi ji daryt, bet cia kai pinigai uz jau parduota produkta pastoviai pakartotinai byra, tai jau come on.

Formatai ir yra tam, kad nereiktų įtarinėti kas ir ką naudoja, spėlioti, dešimt kartų tą patį dokumentą persiuntinėti įvairiais formatais. Formatas turi apibrėžti patį dokumentą. To tikslas - suderinamumas, kad kiekvienas dokumentas būtų atvaizduojamas lygiai taip pat su skirtingomis sistemomis ir programomis. Tad nereikia pasakaičių, kad jei įtari, jog docx bus neatidaromas, reikia naudot doc. Tai tiesiog nugali paties formato apibrėžimą. docx MS office 2007-ajame pagal savo paties apibrėžimą jau yra blogai implementuotas microsofto. Vien tai jau rodo DIDELĮ neprofesionalumą ir formato suderinamumo pažeidimą. odt jau SENIAI buvo pripažintas ISO standartu, tik PO TO docx buvo papildomai pripažintas (per kyšius, papirkinėjimus ir lobizmą, bet apie tai tingiu ginčytis) ISO standartu. Kam reikia dar vieno ISO formato, jei vienas yra ir pilnai atitinka specifikaciją, o docx jau prieš pripažinimas buvo kritikuojamas specialistų? Jei žmonės žinotų šitą istoriją, ir suprastų viso to reikšmę, jie nenaudotų docx ar doc. Vietoj to, odt būtų naudojamas. P. S. MS galėjo neskausmingai išspręsti senesnių ofiso versijų docx palaikymą - sušerti windows updeitą, jei žmogus turi seną ofisą. Tačiau, kažkodėl tokio elementaraus sprendimo MS nesugebėjo padaryti... Gal kompetencijos ar smegenų pritrūko?....

M$ offisu dokai tarp skirtingu Office versiju patys nesamones rodo... Oi, papasakočiau apie M$ offisu tarpusavio formatu palaikyma... ausys atlinktu...