JAV sėkmingai išbandė Europai skirtą raketą naikintoją

Sukure raketa,bet kas ja Europoje istengs isigyti?V,Europa nelabai ir bijo tu ataku,o Rytu Europoje tai pacios JAV nebent dislokuotu ir aptarnautu.

Šita raketa BUVO kuriama Europai. Dabar ji lieka geriausiu atveju kaip alternatyva, jei nepasiteisins SM3. Nes kol kas pagal planą bus dislokuotos būtent SM3. O Būtent GMD ir bijojo rusai, labiausiai jai priešinosi.

Na iš pavadinimo pirma mintis kyla ,kad JAV sukūrė raketą naikintoją kurią numes ant Europos Europai skirtą, ne kam kitam

Būtent...

O panaudojus truputį logikos visi puikiais supras, jog norima pasakyti, kad JAV sukurta raketa yra skirta Europai apsaugoti.

Geras tas pavadinimas, toks dviprasmiskas, suintriguoja skaityt.

cia tipo is serijos patys soveme,patys ir pataikeme zinant visas taikinio charakteristikas nemanau kad cia reiketu labai dziaugtis,nors...kas pakels suniui uodega jei ne jis pats? o seip ziurint tai nelabai suprantu as to jankiu rupescio Europos reikalais,labai jau kvepia pasipelnymu europieciu saskaita.

europos reikalais.. na matai, Europoje vis dar yra dešimtys tūkst JAV karių, JAV branduoliniai ginklai, JAV bazės - ištisi miesteliai. Ir visa tai -- autorizuota Europos valstybių, kuriose yra JAV kariai. Jei kas ir pelnosi, tai europiečiai - juk į jų biudžetus JAV mokesčių mokėtojų pinigai byra už žemės nuomą, paslaugas ir pan.

kokia dar prieslektuvine kosmonaute?taigi aiskiai parasyta kad balistinems raketoms naikinti skirta ) tai siaures korejieciai turbut nusius skridimo trajektorijas pries puldami? ) o kas tu kariu cia nori leisk paklaust?japonija niekaip negali iskrapstyti jankiu is okinavos,europieciai taip pat.kaip uzslinko per 2 pasaulini kara,taip nuo to laiko ir nenori vaziuot namo.gina demokratija ))

ir gerai kad pasiliko, o tai 5-dešimtmetyje būtų Stalino saulę nešantys socialistiniai išvaduotojai visą Europą "išvadavę"

tai pats sau priestarauji.jei nera galimybes atsaukt susitarimus(japonijos pvz) tai koks skirtumas kokia valdzia isrinksi jei salis susaistyta jai nenaudinga sutartimi?jankiai matyt labai gudrias sutartis primete europieciams todel dabar vargsta su jais.o kas del stalino tai jis jau 57 metai po velena,o jankiai vis prigalvoja nauju gresmiu tam kad laikyt savo kareivius svetimose zemese.o kas del raketos bandymu tai sveikinu su sekmingu rezultatu!pagaliau numuset savo paciu kontroliuojama raketa kita karta gal "prisimerke" numusit,o po kokiu 10 metu ir visai nezinodami trajektorijos likviduosit

taip, geniali ironija, bet tu pasiūlyk geresnį variantą.

Na ir argumentuotai paaiškink, kodėl JAV saugodama Vakarų Europą nuo "raudonųjų", paliko savo armiją teisėčiau ten, nei "raudonieji" paliko savo kariuomenę Rytų Europoje, ruošdamiesi galimam "Dėdės Semo" apsilankymui?

nes niekas jų iš ten neišprašė. Atvirkščiai - demokratiškai išrinktos Vakarų valstybių valdžios sutiko su JAV buvimu. O marionetinių ir sovietų okupuotų Rytų bei centrinės Europos valstybių nelabai palyginsi su Vakarų Europa. O jei lyginsi - prisimink 1956 bei 1968, kuomet bandymai likti be "raudonųjų" baigėsi skerdynėmis ir "broliška socialistine pagalba"

Pataisykit, jei klystu, bet jankiai, rodos, nekėlė ultimatumų dėl kariuomenės įsileidimo, neokupavo "išvaduotų" teritorijų ir nerepresavo vietinės populiacijos.

http://www.balsas.lt/naujiena/428211/it ... -komunizma na, o tarkim tokie būdai? Arba įdomūs įvykiai Lotynų Amerikoje(kaip pvz F.Kastro "medžioklė")? Viskas palikta demokratijai? Tikrai ne, tuo laiku mes negyvenome ir kartais sunku suvokti kokie sprendimai buvo priiminėjami. Akivaizdu tik tiek, jog abi šalys savo karius laikė svetimose žemėse, bet dėl tų pačių interesų(to krašto, demokratijos/komunizmo...).

galiu pataisyti del okupacijos - Vokietija iki 1949 oficialiai buvo okupuota sąjungininkų pajėgų. Bet vėliau, susikūrus Vakarų Vokietijso federacinei respublikai okupacijos neliko

akivaizdu tai, kad V.Europa galėjo laisvai apsispręsti ir laisvai rinkti valdžią, o Rytų Europoje - atvirkščiai. Niekas amerikiečių iš V.Europos neišprašė (išskyrus prancūzus) ar prieš juos nekariavo - priešingai nei Rytuose.

Ir vėl, kur itin patikimi įrodymai? Jog vienur pergalė nuo 90 ir daugiau % buvo nuleista iki 70%, tai dar nereiškia jog automatiškai rinkimai teisėti ir išrenkami tie žmonės, kuriuos rinko žmonės. Dabar kai nebėra baimės ir daugelis šalių išsako savo nuomonę, kiek didesnė tikimybė, o tuo metu... Buvo pasiųlymų, bet buvo atsakyta neigiamai. Analogiškai ir su sovietais. Prahoje juos pabandė "išprašyti" ginklu, gavo atgal to paties. Ar rimčiau kas prašė? Ne, tad teiginys labiau populistinis. Kokį kariavimą tu turi mintį? Tiek vienoje tiek kitoje pusėje veikė ir disidentai, ir jaunimo judėjimai(pankai, hipiai, anarcistai ir t.t.).

Po karo nemažai vakarų Europos valstybių komunistai sudarė absoliučią daugumą, kadangi nemažai išsivadavimo judėjimų iš nacistinės Vokietijos buvo būtent komunistiniai. Bet juos po karo išnaikino (kai kur tikrąja to žodžio prasme, kaip pvz. Graikijoj, kur buvo prieita net prie pilietinio karo), kitur tiesiog buvo sulaikyti nuo dalyvavimo valdžioje. Plačiau: http://leftas.info/apie-patriotizma-ir- ... polemikos/ (informacija pagrinde antroje straipsnio pusėje), taip pat čia: http://www.anarchija.lt/index.php/polit ... nizma.html Beje, kieno gi iniciatyva buvo padalinta pati Vokietija? http://kapitalizmoistorija.org/straipsn ... -blokada#1 Kas nepateko į TSRS įtakos sferą, pateko į JAV arba atvirkščiai. Laisvų buvo nedaug.