Tradicinės antivirusinės programos blokuoja tik 19% naujų virusų

Kame tas paprastumas lyginant su linux ? Būtų įdomu konkrečius faktus sužinoti, nes kalbos kalbomis ir lieka. 8) Iš viso kito ką parašei pasidomėjau dėl Autostart ir.... iš pradžių pamaniau kad kalbi apie "autorun", bet paskui paaiškėjo, kad linux automatinio būdo paleisti binarinį failą idėjus CD ar USB iš viso nėra. Geriausiu atveju ką gali paleisti tai muziką. Autostart yra naudojamas KDE. Ubuntu atveju tai atitinka "System/Preferences/Startup applications". Taip ten galima įkelti programą kuri startuos automatiškai užsikrovus sistemai, bet turi padaryti pats vartotojas - per naršyklę ar savo rankomis. Taigi čia naršyklės problema jei ji leidžia tokius triukus (Nelabai teko girdėti kad kokia nors leistų). Kenkėjiška programa be root teisių sistemos pažeisti negalės, o jei vartotojas pats kur tik papuola veda kreditinių koretelių duomenis joks antivirusas nepagelbės. Apibendrinant viskas kuo vartotojui reikia rūpintis naudojant linux tai nevesti bet kur savo duomenų ir programas diegtis tik iš saugyklos ir jam bus ramu. Langinėse tuo tarpu turi susidėti visokius antivirusus, jei esi pakankamai zioplas tai ir virusa vietoje antiviruso nesunkiai isidiegsi, programas siunciant ish belenkur ir diegiant tikrai greitai visokio gerio parsisiusi. Paprastas papvyzdys iš gyvenimo. Sūnui (5 metai) paleidau youtube pažiurėti McQeen filmukus. Tai vaikas nekaltai maigydamas nuorodas (IE tarp kitko) per 1h sugebėjo "užkalti" XP taip, kad tie jau neužsikrovė. Nuo to laiko prileidžiu tik prie Ubuntu ir problemų dar neturėjau. Taip kad pasakokit ką norit, bet kad saugumu paprasčiau rūpintis linux jau patikrinau. Apie linux architektūra ir sauguma: ( http://linuxmafia.com/~rick/faq/index.php?page=virus )

Šiandien įsirašiau ją tam ,kad sužinočiau kiek prisirinkau virusų per daugiau nei 2 metus rezultatas : Scanned files:386195 Detections:20 Suspicious files:0 Warnings:11 (tuos 11 įspėjimų sudarė keygen'asi ,crackinti exe failai,plugin'ai,keymaker'iai) Taip išeina nei vieno viruso.Kažkaip verčia susimąstyti, kodėl per šitiek laiko be minimalių apsaugų neįlindo nei vienas virusas

To Violet -> Kaip suprasti nė vieno viruso, jei Detections pas tave rodo 20 ir dar 11 Warnings?

@infoguru visų pirma, kaip aš tą paprastumą įsivaizduoju. Man, asmeniškai, patinka dirbt su įrankiais turinčiais GUI :) Tarkim Comodo. Atsidarau langą, matau visus nustatymus. Ubuntu iptables kiekvieną atskirą blokuojamą objektą reikia įvesti pačiam, o tam reikia, vėlgi, nemažai žinoti. Beabejo yra GUI ir iptables, bet labai jau mėgėjiškas :) Kiti pilni klaidų / nebeatnaujinami. Toliau, AppArmor profilių rašymas. Kiek pamenu, tik SuSe turi AppArmor solidų įrankį (visgi AppArmor jų ir kurtas), kitose distribucijose tenka rašyti pačiam ar ieškotis internete. Tuo tarpu, su tuo pačiu Comodo galiu įmest programą į sandbox. Efektas tas pats, praktiškai. Galima ginčytis dėl paprastumo, skirtingų įgūdžių esam, manu, tačiau, turint galvoje, kad Windows naudojama apie 90% namų kompiuterių, o aš per bemaž 8 metus turėjau reikalų tik su 3 rimtesniais virusais, tad nepakeisiu nuomonės :) Kaip bebūtų, įdėjus darbo, linux OS tikrai bus saugiausia iš visų. Na, o eilinį vartotoją gelbsti jų nepopuliarumas, :) Namų kompiutery Ubuntu (įskaitant ir Mint) naudojau daugiau nei 7 mėnesius kaip pagrindinę OS, o savo netbuke tebenaudoju ir šiandien. Išmokau tikrai nemažai, o tokios žinios labai praverčia ir langines vartant (sudo principas, pastovus log failiukų peržiūrėjimas ir pan.).

Skaityk kas parašyta skliausteliuose, tai nėra virusai.

Violet, esi juokinga. Tavo duomenų pilna internete. Ir sąskaitos numeris yra. Kelių minučių darbas. Nebijok, nevogsiu iš tavęs. Mano darbas - tave apsaugoti.

Tokios kaip violeta ir kiti be antivirusiniu ypatingai pasitarnauja botnetams Gal galetum parasyti tu programu tikslesnius pavadinimus, nes googlas duoda ne ta ka reikia Pvz is NAT tiks Wingate ? Del Noscript, ar su opera suderinamas ? Pakolkas sukasi avastas

NoScript tik Firefoxui :| Tiesa, patys Google bandė kažką į Chrome įdėt, bet ten toks vaikiškas labai jau. Tiesiog arba viską blokuoja, arba viską praleidžia. Būtent del NoScript jau velnias žino kiek laiko nekeičiu naršyklės.

Ir ką tu gali padaryti vien tik turėdamas sąskaitos nr. aš tau jį galiu padiktuoti, gali vogti leidžiu, tik labai įdomu ar tau pakaks vien tik to nr.. Šiaip smagu ,kad saugai ir dar mane tik šį kartą gal paremk savo žodžius argumentais ar netgi darbais

po tai kai susirasi visas rwc siulomas programas, nepamirsk palaikyti atitinkama saugumo lygi ir realybeje. Pagyvenusiam vartotojui y savo 1k buta chrusciovkeje rekomenduoju ysideti y langus grotas, dvejas sarvuotas seifo tipo duris, nusipirkti suni ir pasisamdyti apsaugini bei nepamirsti nakciai apsitverti savo moskviciu tvora, o viduje palikti pikta sheska. "Maziau patyrusiems" uztektu mieste kas 30sec paranojiskai apsidairyti ar niekas neseka ir stipriai spausti prie krutines pinigine. Saugaus jums gyvenimo

Idomus sarkazmas, kurio nesupratau Na man tas rwc variantas idomus, kadangi tai turetu maziau kompa stabdyt.

Kas liecia geriausia antivirusine.Ka galvojat apie Bit Defender?

NAT - turiu omeny router'į arba kai ISP neduoda išorinio adreso (kurio paprastam vartotojui ir nereikia). Dėl NoScript - ne, čia tik Firefoxui ir kitoms Mozilloms. Operos/IE/Safari uždara architektūra neleidžia tokipo sukurti. Dėl Chrome - buvo gandų, bet NoScript autorius (G.Maone) teigia, kad kol kas Chrome neturi tam tikrų galimybių, dėl ko neišeina sukurti pilnaverčio NoScript. Apskritai, CsFire, NoScript, RequestPolicy - FF priedai, jiems analogų kitose naršyklėse nėra. AdBlock'ą dalinai padengia AdThwart (Chromui). Gali bandyti Privoxy, bet su juo daug sudėtingo žaidimo, ir rezultatas gali būti niekinis, jei ne dar prastesnis - kai nelabai žinai, ką darai. COMODO Internet Security išrinkau, nes ji leidžia vizualiai kontroliuoti daugybę sistemos veikimo niuansų - pvz., kuri programa gali kreiptis į IE, rašyti į registrus, kreiptis į Update serverį ir t.t.. Aišku, kol pripranti, viską susireguliuoji - užtrunka ir užknisa, ir, deja, ganėtinai lagina. Senesniems kompams (iki 1GHz ir 1 GB) visai netinka, geriau kokia nors Avira. Sandboxie paminėjau, nes visi pakeitimai dedami atskirai - t.y., programa praktiškai negali pažeisti sistemos. Jei pasigavai kokį virusą, jis greičiausiai liks izoliuotas "virtualkėje". Naršykles, skaipes, crackus galima susikonfigūruoti, kad jie bėgtų toje "dėžutėje". Programoms, kurios pridergia sistemą iki pašaknų, naudoju "windowsus windowsuose" - MojoPac. Pvz., turiu Java+Oracle+JBoss, .NET3.5+Sharepoint+MS SQL MojoPac "virtualkes". Taip pat praverčia, jei USB harde nori turėti visą darbinę sistemą ir nešiotis per kompus, replikuoti... Bet kada iš DVD gali atstatyti visą darbinę aplinką, o Windowsuose turi minimalią sistemą.

Matai, tavo chruščiovkėje greičiausiai niekas slapčia nestatys "blakių". Jei jau įsilauš - tai išsineš, ką reikia, ir viskas. Jei įsibraus į tavo butą, tai greičiausiai jo nepanaudos įsibrauti į dar tūkstantį. Tavo butas - tavo ir nuostoliai, kaimynams dzin. Bet kažkodėl visi savo chruščiovkes saugom nuo tarakonų, pelių, bomžų. Jei gyventum virš bomžo, tau tikrai nebūtų dzin. Tik surprise, surprise, dažnas giriasi, kad bomžauja internete.

įrašų? Negana to, man nebūtina turėt prieigą prie Violet sąskaitos - jei Violet nesirūpina, anksčiau ar vėliau iš to kompo galėsiu ne tik platinti virusus, bet ir apvaginėti senukus amerikonus, atakuoti estų ambasadą, platinti vaikų pornografiją... Ar norėtum, kad vieną dieną pasibelstų STT ir rastų tavo kompe kažkieno pakištus ar netyčia paliktus įrodymus?

Aš tai norėčiau, būtų proga išbandyti "kalašą"

rwc, matau neblogai saugumo klausimais pažengęs. Aš vat turiu tokiį klausimą: firefox'e yra toks addon'as BetterPrivacy, kuris šalina Flash Cookies <--- bet vat tiksliai nežinau, ar jis naudingas? Pvz. aš jokių Flash žaidimų nežaidžiu, tik lankausi dažniausiai youtube ar ctv kokioj... Šiaip naudoju NoScript, AddBlock Plus ir WOT addon'us, Firefox'o nustatymuose išjungiu Cookies'us (į Exceptions įrašau tik svetaines, kur lankausi, ir kur man jų prireikia), visokius History išjungęs esu (Privacy nustatymų skiltyje viską nužymėjęs esu). Kaip suprantu Private Browsing Mode yra tas pats, kas ir nužymėti visus parametrus Privacy nustatymuose... Tik ten esu pažymėjęs, kad ištrintų viską, kai Firefox'as užsidaro (pažymėjęs viską ką įmanoma)... Čia geri tokie nustatymai?

Bet ar tu gali man pasakyti kokio laimingo atsitiktinumo dėka tu sužinotum kad ir asmens kodąjau nekalbu apie motinos m. pavardę. Nu įmanoma ,kad 1 iš šimto Violet'u susigundys bet vėlgi tai bus neaišku ar aš, o kad kitus apgaudinėja tai man nelabai svarbu. Dėl pasinaudojimo mano pc ir ip , skleidžiant draudžiamą informaciją ar atliekant kitas operacijas, tai žinai mano interneto operatorius sutartyje nenurodė sąlygos įsidiegti antivirusą norint naudotis internetu (gal jie naudoja kažką papildomai kad negalėtu pasinaudoti vartotoju kaip tarpiniu serveriu), tad jei man nežinant kažkas atlikinės juodus darbus pirmiausia atsakomybė klius neto tiekėjui suteikusiam išorinį ip ir nereikalavusiam papildomų apsaugų. Žodžiu tu gali kiek nori gąsdinti , bet viskas yra kur kas sudėtingiau nei atrodo. O ką aš norėjau pasakyti savo pirmu postu,..tai tiek kad antivirusu komercinės paskatos pasėjo baimę dėl virusų ,kad kuo daugiau sulauktų pirkėjų.

Violet, atsiprasau, bet poslai parasysiu: aids virusas ania ? Ir naudoji apsaugas, kad juo neapsikrestum ?

privatūs duomenys, nuotraukos, sekimas, šantažas? Kartais sunkiai suvokiama, kiek eilinės privačios įmonėlės ir šiaip pašaliniai asmenys gali sužinoti apie mus. Sykį paskambinau į privačią kaimo sodybą pasiteirauti sąlygų. Atskambino: "Sveiki, rwc, ar jau išsirinkote? Pas mus dabar akcija..." Žalčiai, iš tel. nr. atseka vardą (tikras nutikimas, nepezu). Paskambina iš klientų žvejojimo kontoros: "Sveiki, ponas rwc? Jūsų sutartis su ACME.com baigiasi po mėnesio. Tikriausiai mokate X litų už Y paslaugos?". Ir taip toliau. O kiek tų duomenų klajoja "šėšėlyje"?