Neblaivius vairuotojus bus galima išaiškinti per atstumą? (Video)

na tai laukiam priesnuodzio kaip antiradaras iki tol teks isgerusiems vazinet atidarytais langais.

As tai laukiu, kol zmonems atsiras biski daugiau smegenu nei pas ziurke ir nevazines girti...

Galetu didesnes baudas padaryti ir ilgesnem laikui teises atimti .

Baudos gal ir mažokos,gal ir per trumpam teises atima, bet problema visai kitur, žmonių mastyme,"ai manęs tikrai nestabdys,arba tam kely policijos nebūna" gali ir mirties bausmę padaryti už važiavimą neblaiviam,vistiek atsirastų neblaivių vairuotojų.Trūksta policijos ekipažų keliuose ir radaro kuris fiksuotų ne salono,o būtent vairuotojo kraujo sutėtį lazerio pagalba,juk teoriškai įmanoma.žvaigždžių sudėtį ištiria,o čia žmogaus kraujo sudėtį iš keliasdešimties metrų atstumo tikrai įmanoma,aišku ne dabar,gal kada ateityje,tokie radarai stovės,kaip dabar greičio stacionarūs

nezmoniskos baudos pagal musu pragyvenima irgi neiseitis, nes kai zmogus pasideda ilgam ilgam teises ir gauna nesveika bauda sako man px ranku nenukirs ir tada nebeturi ka prarast, dirba nelegaliai ir vazineja be teisiu dar ir girtas ir jam jokio skirtumo ar jis turi 20000 bados ar 50000.

Cvieke, Ekonomiskai kalbant, kuo didesne vaziavimo girtam "kaina", tuo maziau zmoniu bus pasiryze ja "moketi". Trumpuoju periodu (t.y., trumpa laika po baudu padidinimo) gali buti islikes senasis vairuotoju mastymas - "Vaziuosiu girtas, nieko tokio"; bet anksciau ar veliau susidurus su padidejusia vaziavimo girtam "kaina" (tiesiogiai ar netiesiogiai - t.y., tekus susimoketi ar per pazistamu pasakojimus), logiskai mastantis zmogus padarytu isvada - verta jam toliau moketi ta didesne "kaina", ar ne. Jeigu individas turi svarbesniu prioritetu, t.y., kas menesi isleisti tam tikra suma pinigu maistui, rubams, saskaitoms, pramogoms, t.t., o jo piniginiai ir laiko istekliai (laiko - praleisto uz grotu arba laiko sugaisto netekus galimybes vairuoti transporto priemone ir naudojantis letesnemis keliavimo galimybemis) yra riboti, jis atsisakys "malonumo" vairuoti girtas. Anksciau ar veliau. Zinoma, visada yra ekstremaliu pavyzdziu - jeigu zmogus savo banko saskaitoje turi 1,000,000,000 Lt, tai jam vienodai, ar bauda bus 500Lt ar 2000Lt, bet tai nereiskia, kad reikia remtis vien tokiais ekstremaliais pavyzdziais - juk ir taip logiska, kad pinigingu zmoniu yra mazuma, kad daugiausia vairuotoju keliuose turi tam tikrus asmeninio biudzeto apribojimus IR kad didesnes baudos, remiantis anksciau mano isaiskinta logika, atgrasytu nuo minetos veiklos. O kas del lazerinio irenginio - visiems ir taip aisku, kad daznai automobilyje buna neblaiviu keleiviu, ypac savaitgaliais, tai isradimas turi mazai galimybiu......

Na durnas zmogus yra durnas nieko cia jau nepakeisi jai prisigere ar isgere negalvoja apie savo gyvybe tai tuo labiau negalvoja ir apie aplinkiniu. Jai nesusimoka baudu tada reiketu skyrti viesuju darbu jai nedirbtu sodinti i kaleima.Aisku tokiu yra zmoniu kuriems ir atemus teises pofik viskas vis vien vairuos toliau bet ju mazuma ir su jais manau nesunkiai butu galima susitvarkyti kaip mano pateiktam pasiulyme.

Apie koky jus cia baudu didinima kalbat? Paziurejus i baudos kainos didejima girtiems vairuotojams, ju kazkaip nemazeja. Kaip vairavo taip ir vairuoja. Pagrindinis dalykas kuris gali nuo sito blogio atsikratyti tiksliau sumazinti yra prevencija. Ugdyti reikia vaikus ir kalti i galva, jog tai yra blogai. Per laida "reidas" nemazai parodo girtu ir ju klausia: Nebijot jog konfiskuos masina? Mokesit bauda? Sedesit paru? Teisiu neteksit (dazniausiai jau neturi). Atsakymas buna man p... ta masina, pinigai, kalejimas. Lenkai labiausiai kovoja pries girtus vairuotojus. Pas juos atima teises visam gyvenimui ir sodina i kalejima. Bet lenku pagauna dar daug vairuojanciu isgerus.

tai vat apie ką aš ir kalbu,kad yra žmonių grupė koriems nesvarbu kokio dydžio ta bauda,ar kokios pasekmės laukia,ar mirties bausmė,ar jis pats žus,jam dzin, nes galvoja kad jam taip nenutiks,problema ne atsakomybėje,o žmonių ugdyme.o loggo savo tiesas bando įrodinėti

Beto besaikis baudu didinimas tik plecia korupcijos galimybes. Todel zinoma reikia IR kitais keliais eiti... vienas is ju sveitimas, cia ieina ir daugelis kitu sriciu. Kuo geresne sveitimo sistema, kuo labiau issilavinia zmones auga, tuo visuomine yra protingesne, geresne... Cia faktas, taciau minusas cia tas kad tai duoda vaisius toli grazu ne is karto, tenka ilgai laukti, o tokia salis kaip LT neturi, nei finansu, nei laiko laukti... Todel niekas ir nedaroma.

"Apie koky jus cia baudu didinima kalbat? Paziurejus i baudos kainos didejima girtiems vairuotojams, ju kazkaip nemazeja." - įdomu, iš kur tokia statistika. Net jeigu ir remiesi kažkokia statistika tai teigdamas, nors labai abejoju, tai galima paaiškinti tuo, kad ne tik nuo baudų dydžio priklauso pažeidėjų skaičius. Reikia atsižvelgti ir į kitus kintamuosius, kaip gyvenimo lygio kaita ar bendri visuomenės dėsningumai (galbūt daug kam netekus darbo, kai kurie individai jaučiasi mažiau atsakingi, ar pan.?), ideologijų kitimas/naujų įsivyravimas, ir t.t. Aš nesuprantu, ko jūs taip koncentruojaties ties ekstremaliais atvejais - žmonėm, kuriem viskas "px"? Taip, yra tokių, bet tai yra absoliutus lazdos galas. Pagalvokit apie save, ar jums tas pats būtų gauti 200Lt baudą, ar 2000Lt? Man ne. Pagalvojęs apie galimybę netekti 200Lt (darant prielaidą, kad tai vienintelis vairavimo išgėrus trūkumas - galimybė netekti pinigų; t.y., į galimus sužalojimus ar žūtį nekreipiant dėmesio) aš turbūt dažnai rizikuočiau. Jei bauda būtų du tūkst. Lt, tikriausiai jau nebesėsčiau prie vairo, nes bauda mano kišenei per didelė, kad galėčiau leisti sau tą malonumą. ------ bet kadangi į galimą žalą įeina ne tik bauda, bet ir grėsmė savo ir aplinkinių sveikatai, nevairuoju girtas nesvarbu, kokios baudos; baudų sumas pasirinkau tik su tikslu palyginti padarinius ----- Logika "Vistiek bus žmonių, kurie vairuos girti, nesvarbu, kokios baudos" yra klaidinga. Vadovaujantis ja, išplaukia išvada, kad baudų galima iš viso atsisakyti, nes 'juk vistiek bus vairuojančių pagėrus'. Gal tada atsisakykime kalėjimų žudikams ir prievartautojams, nes "juk vistiek bus žmonių, kurie žudo ir prievartauja". Dar kartą pasikartosiu: Taip, visada bus durnų žmonių, kurie vairuos girti. Esmė ta, jog esant didesnėms baudoms, tų žmonių bus mažiau, nes jie, kaip logiškai mąstantys individai, SUPRAS, jog geriau išleis sunkiai uždirbtus pinigus savoms reikmėms, nei prašvilps vėjais baudoms.

Vaivai vai, kokie teisuoliai ir taisyklių paisytojai... Spėju dar kai kurie neturi vairuotojo teisių, o kai turės - žiūrėsim ką sakys. Bet tie rusai ir keisti. Daugiausiai išgeria ir tokius išradimus daro.. Tuoj miliciją pradės padeginėt Rusijos piliečiai

Nu tai kaip tik logiška, kad išranda tokius dalykus, kaip prevencinę priemonę. Šiaip jau girdėjau apie šitą lazerį prieš kokį pusę metų ir manau, kad kažkokią naudą jis tikrai duos Tai bus dar vienas stimulas mažiau gert, o rusams tą padaryt tikrai nepakenktų

oj gerai, kuo maziau galviniu, stuburiniu, tuo daugiau sheiniku