Indijos milijardierius pasistatė brangiausią pasaulyje namą (Video)

Pirmiausia sako, "..mieste, kur 1/3 gyventojų gyvena lušnynuose.." O vėliau sako, kad "..mieste, kur 7,1mln gyventojų gyvena lušnynuose.." Tai taip išeina, kad mieste gyvena virš 20 limonų žmonių? o.O

http://en.wikipedia.org/wiki/World%27s_ ... omerations

neblogai...

Nors vienas žmogus sugebėjo pamatyti ne tik neigiamą pusę

Dar be to neuzmirskit, kad ten visai kita kultura negu pas mus. Tenai niekas neaukstina bomzu ir nezemina turtuoliu, kaip kad yra lietuvoje. Pagal budizma (ar hinduizma) kiekvienas zmogus yra tiek turtingas, kiek jis teigiamos karmos uzsitarnavo praeitame gyvenime. Kitaip sakant indijoj turtingi zmones visada yra gerbiami kad ir kokie jie butu, nes jiems jis turi gera karma. Todel tikrai abejoju kad kas nors ten smerkia ta zmogu uz toki nama. Ir as tikrai zaviuosi tokiu ju poziuriu, nes 1. Sumazeja neapykanta tarp neturtingu zmoniu, kadangi jie mano, kad tas turtingas to nusipelnes (absoliuti dauguma turtingu zmoniu ir yra to nusipelne); 2. Net jei elgiasi turtingas arogantiskai ir kitaip, kaip kitiems nepatinka, pagal ju poziuri jis uz tai atsakys kitame gyvenime, todel vel sumazeja zmoniu tarpusavio neapykanta; 3. Tie, kurie yra neturtingi, del to labai stipriai nepergyvena ir stengiasi elgtis taip, kad pagal ju religija kitame gyvenime jie butu turtingi, tokiu budu ir vel sumazeja zmoniu pyktis vienas ant kito. Su krikscionybe butu irgi panasiai (rojaus ir pragaro sistema), bet kadangi patys auksciausi religijos vadai patys ja iskraipe, prarado zmones, is dalies del to ir isaugo zmoniu tarpusavio neapykanta (is ko seka daug kitu neigiamu dalyku). As manau dar kitaip - pagal mane kiekvienas zmogus turi savo turtingumo "riba" tam tikromis salygomis, ir jis link tos savo ribos visa laika arteja. Todel pagal mane turtuoliai, kurie praranda visa savo turta, per neilga laika vel turi daug pinigu, todel, kad ju riba yra aukstai. Tuo pat metu vidutinio turtingumo zmones gave dideles pinigu sumas, pvz laimeje loterijoj ar paveldeje, greit sugrizta prie savo buvusio turtingumo lygio ir tuos pinigus praranda. Ir taip pagal mane turtingesniu tampi ne tiesiog gaudamas tam tikra suma pinigu, o keldamas savo "leveli" pinigu srityje. Kai pasikeli leveli, tada be jokiu isskirtiniu pastangu tiesiog tampi turtingesnis. Ir taip kiekvieno turtingumas yra jo levelio pinigu srutyje rezultatas, is ko seka kad vienintelis zmogaus pykcio objektas del neturtingumo gali buti tik jis pats, kadangi jis yra nevertas daugiau negu dabar turi.

jis pasistate ta nama, nes nori jaustis svarbus, kaip ir naujasis rusas nusipirkes mersa kuris dar net neisleistas...visi zmones nori jaustis svarbus jei ne tas jausmas mes vis dar karstytumemes po medzius...

as tai nematau nei vieno lusnyno aplink , isiziurekit i nuotraukas , aplink seip yra mazdaug tuscia, tik keli daugiaauskciai. Namas is pirmo zvilgsnio atrodo pats kaip lusnynas , bet geriau isiziurejus viskas ok , Kiekvienas aukstas savaip grazus , cia panasiai kaip 4 skirtingas vilas viena ant kitos sudejus taip gaunasi (velgi lusnyno tipas - lenta prie lentos , neproporcingumas ir pan.)

milijardas ? siaip indijoi issikeites doleri i vietine valiuta rupija gali labai sociai pavalgyti ir tau dar liks daugiau nei puse to dolerio, nes ten viskas be galo pigu... tai jei toki nama statytum JAV manau jis kainuo 10-20 kartu brangiau

Pagooglinus radau kokybiškesnių nuotraukų ir turiu pripažinti, kad projektas tikrai įdomus dizaino požiūriu. Keletas įdomių nuorodų: http://iworld4you.com/mukesh-ambanis-house/ http://archrecord.construction.com/news ... nswill.asp http://indianskyscraperblog.wordpress.c ... er-design/ http://www.trendhunter.com/trends/india ... er-mansion http://centralcomputing.blogspot.com/20 ... ns_16.html

Man laaaabai gražus namas tačiau nesu architektas,todėl bent jau man atrodo,lad tai namas,kuris turėtu bijoti zemės drebejimu labai...

Keistas tas lietuvių grožio supratimas, kas ne kaip visur iškart negerai. Namas tikrai įdomus. Aštrūs kampai, asimetriškas, modernus ir nestandartinis toks. Kas dėl masto projekto, juk kiek darbo vietų sukurta, nėr taip jau nenaudinga vien.

Negalima pinigų aukoti labdarai, geriau kurti naujas darbo vietas ir taip duoti darbo žmogui.