Žalieji į teismą padavė Didžiąją Britaniją

o kodel zalieji nepaduodoa i teisma rusijos uz statyma duju vamzdynus baltijos juroj? atsakymas nes baltijos jura nereiksminga pasaului

Aha, o poto labai noretum, kad tau uzsuktu dujas arba tiesiog pakeltu kaina tik siaip del kazkokiu neaiskiu priezasciu ? Kai esi energetiskai priklausomas nuo rusijos, reiks sedet kaip pelei po sluota.

Tada britanija taps labai priklausoma nuo kažko. Žalieji ko toliau tuo labiau panašu, kad jų protas skystėja.

Terminas "žalieji" viska pasako. Jie visi visiškai žali bet kokioje srityje ir nieko neišmano. Kai studijavau universitete turėjau kambarioką ekologą tai jam taip pat žalieji nepatyko, nes jie protestuoja nesusimastydami. Žaliaisiais daugiausiai tampa tie kurie protu nemasto, bet naudojasi pagrindinai jausmais. Man kažkada teko girdėti (nežinau tai tiesa ar ne), kad žalieji norėdami apsaugoti egles nuo kirtimų per naujuosius metus, norėjo priversti kad žmonės naudotu plastikines egles. Bet mokslininkai paskaičiavo kad plastikinės eglės pagaminimas ir po to jos utilizavimas padaro daugiau žalos gamtai, nei eglių kirtimas.

nu nzn cia jau is kurio kampo paziuresi. Tuos dirbtines egles gali tarnauti n metu ir nieko joms neatsitiks nebent pats kazka su ja padarysi. O kirsti egle miske egle kuri ten augo 100 su virsum metu kad pora menesiu pastovetu pas kazka namuose o poto butu ismesta/sudeginta tai nzn kur taupumas. arba ta egle kur new york'e pastete yra ziauriai auksta tai jai gal kokie 1k+ metu , o ja eme ir nukirto ir taip kas met..

Būtent. Kalbant apie šią sitaucija tai irgi viso to pavyzdys. "Katastrofa blogai" - "Meksikoje sprogo" - "uždrausti!" - va toks žaliųjų "mąstymas" Labai nesamgu su tokiais aiškintis. Dažnai susiduriu, kai žalieji pradeda skleisti savo "ekologines tiesas", patys neturėdami absoliučiai jokio supratimo apie ekologiją. Visas jų supratimas, tai tik žaliųjų lankstinukai, koks vienas kitas neva tai "dokumentinis filmas" ir JAUSMAI. Ir niekaip tokiems neįrodysi, kad pvz ne visada miškų kirtimas = blogis (Nes juk medis labai mylimas). Ir apskritai dažnai ta ideologija būna kaip kokia dogma, jei tik pradedi kritikuoti tas jų vaikiškas idėjas, tai būni apšaukiamas gamtos niokotoju parazitu Dėl tokių žaliųjų ir "ekologijos mados" pats žodis ekologija jau kažkaip pradeda asocijuotis su parduotuvių madom ir praplautasmegenių gamtos mylėtojų pulku... Pradėjau jau net vengti sakyti kokiem naujiem žmonėm, kad domiuosi ekologija, kad nepalaikytų eiliniu trenktu žaliuoju

Man įdomu kaip pamatuoja, kokia žala nuo vienos plastikinės eglės gamybos ir nuo vienos tikros eglės nukirtimo? Paskui kaip tas gautas žalas lygina tarpusavyje? Galiausia, kas ta "žala"? Jei pagal oro taršą, tai gaminant plastikinę eglę į atmosferą išmetama daugiau visokių teršalų, nei kertant tikrą eglę. Tačiau gaminant dirbtinę eglę nenužudysi daugybės vabzdžių ir kt gyvių, kurie žiemoja tikroje eglėje, nenužudysi galiausiai pačios eglės, taip pat vizualiai nedarkysi kraštovaizdžio. Dar galima analizuoti kiek kainuoja ko "atsikratyti", kiek benzino surija važinėdami medkirčiai ir plastmasės fabriko darbuotojai, ar eglių pardavėjai ir t.t. Manau, kad palyginti žalą yra neįmanoma ne tik dėl to, kad niekaip nepaskaičiuosi tos "žalos", bet kad ir pačios žalos yra visiškai skirtingos. Aš tai už tai, kad be jokios prasmės žudyti medį yra visiška nesąmonė

Norėtųsi, kad pasisektų GP. vis pavojingesnėse, rizikingesnėse Jungtinės Karalystės vandenyse. -> vis pavojingesniuose, rizikingesniuose Jungtinės Karalystės vandenyse.