Baiginėja tai, kas liko nuo Brežnevo. „Apgailėtini rezultatai.“ Rusiją tuoj ištiks finansinis krachas

Atsidarom Google maps ir ką gi matome - į 2500 zoną pilnai patenka Vokietija, Anglija, Airija, Suomija, Prancūzija, Austrija, Italija ir taip toliau. Jei bombonešiai įskris į Baltarusijos oro erdvę, raketos pasieks ir Ispaniją. Likusius taikinius pasieks balistinės raketos. Ką, sunku suprasti?

Hmz gal ir urban legend del tu 3 dienu, bet dauguma galvojo, kad kris savaiciu begyje. Juk patys rusai pagalvojo, ai greitai cia apsisuksim, cia tokio dalyko ne karu neverta vadint. Pavadinsim ir ivykdysim specialiaja operacija:))))

Pas rusus ten per teliką dar iki invazijos sukosi tas "Kijevą per 3 dienas paimtumėm". Tiek solovjovas, tiek simonian hype'ą darė. Realiai, iki Kijevo rusai pirmomis dienomis ir nusigavo, tik vietoj planuoto pasitikimo su raudonais gvazdikais, rusų kariai buvo pasitikti su atkištais ginklais. Net ir tą asilą Janukovyčių į Baltarusiją buvo atsiskraidinę, planuodami atgal į prezidento postą pasodinti, bet teko patyrus nuostolių trauktis ir permąstyti strategiją. Tada buvo būtent tas laikas, kai rimta Vakarų pagalba būtų pabaigusi tą spec. operaciją, bet pigios rusiškos žaliavos kur kas svarbiau už žmonių gyvybes ("mes nenorim, kad rusija subyrėtų")

Hmz, o kodėl manai, kad masiškai pasikrovus į bombonešius branduolinį ginklą vakarai sėdės ir ramiai žiūrės, kaip maskoliai jį paleidžia?

Tai, kad vakarai, iki šiol ramiai žiūrėjo, į viską, ką paleidžia rusas. Su metų vėlavimu. Ne faktas, kad vakarai laiku sureaguos, kai rusas skris numest branduolinį ginklą.

Tai kad leido ne į NATO.

Reiškias NATO nesupranta, kad yra geopolitika. Kad kas dedasi už NATO ribų - irgi yra svarbu. Nes gyvena savo iliuzijų oazėje.

Tai kad supranta, todėl ir Ukraina remiama. Ar pakankamai - realiai nežinome ne tu, nei aš, nes nežinome nei tikrosios strategijas, nei krūvos žvalgybinės informacijos. Ukrainiečiams tikrai nepakankamai, nes jie praranda žmones, bet NATO galbūt siekia sunaikinti daug maskolių ir su jais trinančių rankas karinės technikos. Tada lėtai būtų tikslinga.

O bombos, nu jei jos neveikiancios, tai ko cia ta nato bijo tos rusijos? tai matyt kad veikiancios jei bijo. O ginklu jie juk patys gaminasi, karo pramone girdejau geriau veikia nei europoj, jie greit mokejo persijungt nes jie tam ruosesi, o europa isivaizdavo kad 21 amziuje karo nebus.

jei maskva tik i ukraina leis, as nemanau kad puls sluot, nes vakarai zino kad jie gaus atgal. O jei jau tokios silpnos tos ju bombos, tai nematau kodel reik isvis bijot to ruskyno ir ten sakyt kad negalima saudyt i taikinius ju teritorijoj.

jei rusija subyres, pigi zaliava nedings, ji turbut taps dar pigesne nes reikes pinigu tai rusijai atstatyt.

turbūt, kad veikiančios. Altilerija veikia, raketos veikia, šoviniai veikia. net jei neveikiančios, sumes į krūvą tiek, kad savaime detonuos.

Tikrai taip viskas veikia? Savaime detonuos? Paskaitinėjau tyčia daugiau. Elementariai, nėra tričio pakeisto prieš mažiau nei 2 metus, nebesvarbu kokio dydžio užtaisas, sprogimas ribotas iki 300 tonų, ne kilotonų, bet tonų. Hirošima buvo 15000 tonų. Tritis brangus. Kas pastebės, kol nepanaudosi branduolinio ginklo, kad jo visgi nepakeitei? Arba ala keitei, bet privarei tiesiog vandenilio dujų. Tau čia ne degalų dalį nusukti, kitas navaras. Toliau, elektronika, patys žinome, kaip sekasi su elektronikos priežiūra. Nėra elektronikos gerai veikiančios, nėra branduolinio sprogimo ir 300 tonų. Yra purvina +- kinetinė bomba. Tada yra užtaiso kritinė masė. Taip, plutono irimo pusamžis yra ilgas, bet tai svarbu ne tik plutonio kiekis (ar kitos radioaktyvios medžiagos), bet ir koncentracija. Neturėsi pakankamos koncentracijos, net ir esant nesuirusiam tričiui (suyra į vandenilį, kuris absorbuoja neutronus ir stabdo grandininę reakciją, net jei tričio ir yra dar likę), grandininės reakcijos nepavyks pradėti. Tuo tarpu, pažangiausią priešlėktuvinę gynybos sistemą ukrainiečiai taško su namūdiniais dronais ir pakankamai senomis raketomis, o sparnuotosios raketos pasiekia tik ~10% taikinių. Bet nu tikrai, branduolinis užtaisas ir nuskris kur reikės, ir viskas ten tiksliai veikia. O politikams kažko nedaryti priežasčių yra daug.

nu tai jei viskas ten taip neveikia, tai NATO galetu uzpult, istaskyt ir pasibaigtu problemos ai nu bet pradet tipo negali. Nu as neisigilines, bet kur tu ten skaitei, kiek ten tie saltiniai patikimi klausimas.

O kiek šalių NATO užpuolė ir viską ištaškė?

nesupratau klausimo - kas ka uzpuole, nes is to sakinio tai galima ir vienaip ir kitaip interpretuot.

nu gerai - kitos salys uzpuole NATO bet visko neistaske - ten buvo ane amerikoj teroristai. Nato kiek saliu uzpuole pati - nezinau, ji ginybinis aliansas tai neturejo uzpult nei vienos. Bet gal prevenciskai skaitos kaip gynyba irgi. Kazka ten skaiciau apie serbija, bet nesuprantu- jei gynybinis tai gynesi gal nuo kazko.