"Lufthansa" ir "Airbus" pradeda pirmuosius pasaulyje keleivinius skrydžius naudojant biokurą

O CO2 iš "tradicinio" kuro nėra absorbuojamas? Išskiri CO2 ir taip sumažini CO2 kiekį? Pasimečiau.

Čia turima galvoje, kad kuras gaunamas iš atsinaujinančių šaltinių, kurių augimui reikalingas CO2 kiekis atitinka kurui degant susidariusį CO2 kiekį. Todėl galiausiai kiek CO2 išskiriama, tiek sugeriama ir atvirkščiai - kiek sugeriama, tiek išskiriama. Naudojant iškastinį kurą, į biosferą patenka CO2, kuris jau milijonus metų buvo palaidotas ir nedalyvavo CO2 apykaitoje. Todėl iškastinio kuro naudojimas nėra tvarus, subalansuotas ir didina CO2 kiekį biosferoje, o biokuro naudojimas nedidina. Didėjant biokuro naudojimui, santykinis CO2 kiekis mažėja, nes mažiau išskiriama CO2, kuris nėra „kompensuojamas“.

Tikrai! Ačiū. Tiesa, jei tikėti teorija, kad nafta "kilusi" iš augalų ir gyvūnų biomasės, tai reiškia, kad naudodami naftos produktus kaip kurą, mes grąžinam dvideginį "atgal į paviršių"? Na taip, gyvūnai vartojo gyvūnus, kiti - augalus, augalai - gyvūnų CO2 - gražus ratas, bet ta riba, kuomet "laisvo" CO2 buvo daugiau nei biomasės, kažkada vis dėl to turėjo būti..? Ir tuomet buvo labai karšta, ar šalta..? Aš čia šiaip, nekreipkit labai dėmesio...

Talkless, pries milijonus metu skyresi daug dalyku - ne tik atmosferos sudetis, bet ir saules aktyvumas, ugnikalniu aktyvumas zemeje, meteoru lietus ir pan. dalykai, kurie dabar gerokai pasikeite. Skyresi ir fauna, kuri buvo galbut daugiau prisitaikius prie CO2 didelio kiekio ir pan. tad "islaisvinimas" ne visada yra gerai. O seip ziuresim kaip cia jiem gausis Gal net akcizo pavyks isvengti kurui ir taip sutaupys - pigesni skrydziai

nelaime, kai laukai naudojami automobiliu kurui augint. naudokim biologinio pasaulio atliekas kurios pavirto i angli, nata ir dujas, tai musu civilizacijos tikslas, kad grazintume angli i augalu pasauli ir isnyktume iki kito karto kol ver augalija pavirs anglimi, ir t.t.

Kartais atrodo kad chebra ateina cia durnaropiu prisirije...