Lietuvos valstybės institucijos vienijasi kovai prieš nelegalios programinės įrangos platinimą ir naudojimą

Paprastas klausimas, kas nustato prekės kainą jeigu jei pagaminti užtenka copy>paste? kodėl tokia prekė kainuoja tiek pat kiek pirma kopija kuriai pagaminti išnaudojami resursai? gal visgi derėtų kainas sureguliuot, gal tada sumažėtų ir piratavimo mastai, beje mes vis dar neišsiaiškinom kaip tos programos patenka į internetą. Manau kiekvienas turi suprasti reklamos internete riziką ir kažin ar gera mintis reklamuotis internetu, žinoma tai lengviausia kūrėjams nes reklamai jie išleidžia n kartų mažiau, tačiau rizika n kartų didesnė ir nereikai čia šiauštis jeigu jau rizikuojate tai rizikuojate, jei pinigus kazino praloši juk neini aiškintis kad juos atiduotų.. Kokos leidybos kainos šiais laikais? internetu perkant muziką galima už dainą sumokėt nuo 50ct iki 1lt ar doleriais. O jeigu nori kompaktą nusipirkt kokia kaina? Taigi jeigu dainos kopija įvertinama 50ct kodėl programos kopija yra 100x brangesnė? Mes jau kalbame ne apie produktą o apie jo kopiją, jeigu kalbėtume apie gamybą viskas būtų kitaip. Panašiai kaip su kokiais klonais - labai pigi darbo jėga, čia mes turim labai pigią gamybą iš kurios galima pasidaryt 100x daugiau pelno. Tai nėra visiškai logiška ir teisinga pirkėjo atžvelgiu. Galėčiau pasiūlyti kelis sprendimo būdus. Namų vartotojais naudodamiesi tokiomis programomis vis tiek nieko neuždirba ir jas naudoja tik savo reikmėms. Kodėl negalima daugumos programų padaryti nemokamas namų vartotojams ir mokamas įmonėms ar tiems kurie užseima tam tikru verslu ir turi patentus tam. Dėl kopijavimo (tam nereikai papildomų resursų) kažin ar įmonės būtų nuskriaustos.. Įmonės junktūsi į koperatyvus parduodant prekę. Tai yra būtų tarsi "packai" kuriuose būtų sudėtos naudingos programos visas packas būtų už vartotojui prieinamą kainą. Tokiu atveju būtų papildoma reklama ir galimybė tiems kurie sunkiai parduoda savo programinę įrangą, uždirbti, vartotojas sumokėtų ženkliai mažiau ir manau būtų patenkintas pirkiniu. Net ir jūs asmeniškai turit prisisiuntę nelegalių programų. Jas išbandod, jos atsibosta, jas ištrinat, jų nenaudojat ir t.t o jeigu už tai reikėtų mokėti? Niekas nepasikeistų išskyrus jūsų piniginės svorį. O realiai kalbant tokios mintys kyla iš to jog daugelis tapo per daug priklausomi nuo technologijų. Tiek kiek dabar turime savo harduose informacijos, jeigu reikėtų už ją sumokėti kažin ar dažnas sugebėtų tokią sumą pinigų sumokėt. Bet kuo toliau tuo daugiau tos informacijos mums reikia, viskas taip greit keičiasi, jeigu ne piratavimo mastai kažin ar kas nors naudotų tą naujajį photoshop cs4 ar kokią kitą programą, niekam ji nebutų įdomi, nes retas kuris ryžtūsi tas programas keist kas metus ar dvejus už tokią jų kainą, tą gali leisti tik tie kurie užseima kažkokia veikla ir iš to daro pinigus. Kitas dalykas poreikis, nebūtų poreikio nebūtų ir gamybos. Mes žinom daugialį mašinų modelių, bet programinės įrandos tiek kad kas minutę atsiranda po naują negirdėtą programą ir niekam ji nėra įdomi. Vartotojų poreikį daugiau nei reikai tenkina gamybos mastai, ar kada pagalvojo kad kokios nors programos kurios jums galbūt reikėtų nėra sukurtos? kažin.. Jeigu bus kada nors toks dalykas kaip visiškas apmokestinimas visko, jeigu kada žlugs piratavimas. Tai gamyba bus proporcingai priklausoma nuo gyventojų lygio ir ekonomikos padėties. Šiuo metu ačiū dievui taip nėra, kadangi nepriklausomai nuo mano piniginės storio aš gamybos nežlugdau, pasižiūrėkite aplink ir matysite kad programuotojai klesti.. Kas bus kaip už viską reikės mokėt? kažin ar programuotojo darbas taps toks perspektyvus, kažin ar taip greitai vystysis programinės įrangos rinka, kažin ar kam nors ji bus reikalinga naujasnė programinė įranga, dar geresnė įranga, kam jos dabar reikia? vienetams negirdėjau nei vieno kuris be atnaujinimo to paties photoshop nesugebėtų užbaigt kažkokio savo projekto, dažniausi argumentai "va patogus dalykas, patogiau nei sena versija", "ai va įdėjo tokį dalyką, bet jo vis tiek dažnai nenaudoju". Jeigu viskas bus apmokestinta, nebeliks tikslo naujinti tas programas ir progresas tikrai sulėtės, viskas priklausys, jei dabar nuo įdėjos ir pinigų, tai po to tik nuo pinigų, bus per brangu ekspermentuoti..

1. Taip, bet jei finansai leidžia, tai geriau muzikos cd nusipirkt, negu naują telefoną kas pusmetį ir pan. 2. Ne. Nemoku programavimo, nenoriu su tuo siet ateities. 3. Linux, nes visais atžvilgiais geriau, išskyrus žaidimais. P.S. pirmi linux - Ubuntu 10.10. Nuo pat pasirodymo naudoju, ir prieš porą dienų pagerino išsijungimo rekordą - 3 sekundės. Su šviežiais windows užtrukdavau 10s, su panaudotais - 15s+ 4. Taip, jei sugebėsi sukurt tokią programą, kad žmonės tave parems, nes mėgstą programą. 5. Taip

Blizzard aš dar siūlyčiau: Nemokamai leisti visus norinčius į universitetus jei tik užtenka vietos. Koks skirtumas dėstytojui ar 30 ar 50 kalbėti, tegu 30 susimoka, o kiti klausosi nemokamai, juk gausis tarsi kopija. Nemokamai žiūrėti koncertus jei lieka laisvų vietų, koks skirtumas kelios akys mato. Viską kam nereikia materialinių išlaidų ir naudojama nekomerciniams tikslams nemokamai dalint. Tegu televizoriams nebekuria softo kuris pagerina vaizdo kokybę, nes juos žiūrintys vartotojai nenaudoja jų komerciniais tikslais. Na ir t.t. Sužlugdykim pasaulį kuriame intelektualai uždirba daugiau už materialius daiktus kuriantį darbuotoją. Tegu pagal tą patį brėžinį tiek kinas tiek vokietis daro tą patį ir velniop, kad vokietis investavo n tūkstančių į technologiją, juk popierių galima kopinti o jei pdf, tai kam už tai mokėt.

Softo kaina įeina į televizoriaus kainą, jeigu neįeitų kažin kiek paklausus tas softas būtų. Kaip jau sakau technologijos keičiasi tai pgreit kad pagal jas ekonomikos lygis nespėja ir jeigu tu kas mėnesį ar pusę metų išrasi naują soft papildimą ir jį apmokestinsi tai nereiškia kad tą atnaujinimą kiekvienas pirks kas mėnesį ar pusę metų. Kita kalba jeigu kompanija gaminanti televizorius iš tavęs pirks softą ir jį parduos jau su gaminiu, kadangi didesnė tikimybė kad žmogus nusipirks televizorių nei tavo softo papildima be jo. Pasikartosiu dar kartą, ekonomika jau nebespėja pagal technologijų kaitą, apie meną ar muziką nekalbu.. kuo mažiau galimybių bus nusikopypyzdint tuo daugiau autorių pamatys kiek iš tikrūjų jie reikalingi yra..

1. Ne. 2. Tam tikra pasme tokią jau turiu. 3. Darbe Linux, Kitam darbe Linux. Namie abu - Linux. Kaime pas senelius Linux. Win (legalūs) žaidimams notebooke ant dual boot su Linux. Win geimus žaidžiau prieš 2 metus. Kol kas užtenka Linuxinių ir flashinių 4. Taip. Programas ir IT paslaugas. 5. Manau sumažėtų įmonių lygiu. Namų vartotojas mažiau matys prasmę legaliai įrangai nes manys kad jo netikrins. Langines jis dar gali įsigyti, bet sudėjus officą, žaidimus ar dar kokį fotoshop, sumelės labai apvalios susidaro... O kur dar filmai ir muzika.

na nemanys jis kad jo netikrins, tiesiog nėra pasirinkimo. Čia kaip maistas, arba vagi arba badauji.. nes tokių sumų sumokėt kažkaip rankos nekyla.. o ir piniginė nepakankamai nutukus tokiems reikalams. Aišku kiek tas namų vartotojas naudoja, jeigu ir labai prispausti visi bus tai vis tiek siūsis tą phoshop ir naudos su 30 day - trial ir dabar visi taip naudotų, tik nulaužinėja tam kad patogiau ir kad nereikėtų kiekvieną kartą siūstis iš ten pat, jeigu bus sustabdyti tada manau bus priversti atsisiūsti kas mėnesį ir prie to pripras..

Blizzard būtent tavo sprendimai ir sužlugdytų. Apie Univesrsitetus nelabai supratau. Gal pasakytum kur mokoma nemokamai? (nesusimaišyk valstybės finansuojamos vietos nereiškia kad universitetas moko nemokamai. Apskritai tavo sprendimai visą pažangą stabdytų. Kam investuot į naują technologija A įmonei, geriau ją pasiimti iš B nemokamai. Nes A įmonė pranašumo neįgautų dėl išradimo neginimo Na gal pasilikim prie savo nuomonių nes kompromiso nerasim

sloggi pilna yra programuotojų programuojančių už dyka, kitaip nebūtu nemokamu programų. Žinoma jie neprogramuoja pagal užsakymą, jie programuota tai kas jiems patinka ar ko jiems reikia, programuoja tada kada nori ir kaip nori. Pats naudoju Ubuntu ir nematau jokiu problemų, nes dažniausiai arba naršau internete arba žiūrių filmus ar klausausi muzikos. Mano manimų kai kurios kompanijos kuriančios programas pačios skatina piratavimą. Pav: Microsoft'as. Jis net nuėmė legalumo tikrinimą nuo office programos atnaujinimų (kažkus skaičiau). Ir tai visiškai suprantama, jei Microsoftas sėkmingai kovos su piratavimų vartotojams neliks kitos išeities kaip naudoti linux ir openoffice programas dėl ko jos žymiai labiau išpopulerės ir taps standartu. O dabar dauguma naudoja Microsofto programas. Dėl ko sunku pereiti ant nemokamu. Nors po truputi linux populerėja ir plinta. Pritarių tam, kad reikia mokamas programas pirkti, o ne naudoti piratines versijas. Nes programuotojas programuojantis mokamas programas visa savo laiką skiria jos kūrimui ir tobulinimui dėl ko neturi kitų pajamų. Be to pirma programos versija nekainuoja tiek kiek ją kainavo pagaminti, nes nei vienas pirkėjas jos ne įpirktu. O išlaidos padalinamos ant daug jos kopijų tikintis, kad daug kas jas nusipirks. Net ir pradėjus programos pardavinėjimus programuotojo darbas nesibaigia. Jam tenka taisyti pastebėtas programos klaidas ir tobulinti programą. Todėl ir kitos programos kopijos turi būti apmokestintos. Žinoma pritarių, kad kai kurių programų kainos yra labai stipriai išpustos, kaip pav. windowsų ar microsoft office. Nes jos turi labai daug vartotojų visame pasaulyje dėl to ji labai greitai atsiperka. Bet pav. programa GeoMAP kuria kuria Lietuvos kompanija InfoEra yra siauro vartojimo (naudoja tik tam tikros srities specialistai), todėl jos kaina gali būti didelė. Kam naudoti Microsoft Office jei yra OpenOffice, tik tam, kad pirmasis gražiau atrodo ar tam ir tam, kad ji dauguma naudoja? Vietoje photoshop galima naudoti gimp jis taip pat su viskuo gerai susidoroja kaip ir photoshop'as tik yra nemokamas. Bet jo nenaudojimo priežastys tos pačios kaip ir office'o.

Na taip kiek žmonių tiek nuomonių. Visko apmokestinimas tikrai sustabdytų pirkimą, bet manau dėl to gamintojas būtų priverstas mažint kainas.. Geomap yra jei neklystu autocad papildimas ar kita versija, šitos programos mažai kuo skiriasi, o ir gamintojas atrodo tas pats (tiksliai nežinau) autocad kaina atrodo siekia apie 15000lt va tiksli kaina http://www.amazon.com/gp/product/B001UO ... SC1C22X6E4

Nesmonė programų legalizavimas,Windowsai 300 Lt., Antivirusine 100,-2m., offisai-400, Žodynai-200, Irašymuia-100, dar kitoms programėlems-"200____=2000-5m. kosminės sumos už ora

http://www7.buyoffice.microsoft.com/eme ... ture=lt-LT, https://store.cyberlink.com/store?Actio ... ngCartPage, http://store.acdsee.com/store?Action=Di ... ngCartPage, http://store.acdsee.com/store?Action=Di ... ngCartPage, http://www.kainos.lt/windows-7-pro-ggk- ... -1-p265126 kosminės kainos

Is tiesu, nors pastoviai kyla gincu del OS, bet manau, kad didzioji dauguma pritaria, jog OpenOffice tikrai jau gali naudoti betkas ir nematyti jokios problemos. Vartotojams as siulyciau naudoti sia programa, nes Offiso kainas MS tikrai uzkeles yra per smarkiai - reiketu rimtai susimasyti jiems. O OpenOffiso kurejams patarciau jau pradeti kurti OpenOffice mokama programos versija verslui(zinoma zymiai pigesne nei MS Office) - bet cia jau is "my dreams of perfect world".

na vienintelė išeitis tėra tik mokyklos nes mokyklos mokina jomis naudotis ir namuose namų darbus turi atlikti su jomis(ir sakykim namu kompui pirkti legalią programą dėl mokyklos kiek pinigų išleistum jei negalėtum neliagalios gauti tevai susinervotu kiek tukstanciu reiktu ismesti o dar kai lietuvoj tiokia situacija, tai patys informatikos mokytojai susiprotetu, kad reikia mokinti su nemokamomis programomis) Ir,kad pristabdytų ta piratavimą tų mokamų programų tai iškiltų nemokamos, mokamos pradėtų bankrutuotu tokios kaip ms office tai sakes butu po kiek laiko jie net patys yra jei neklystu ant offico legalu tikrinimą pristabdė,nes nenori prarasti ir neliagalių vartotuju, nes ka masiskai naudoja tas populiaresnis o jei turi pinigų ir nusipirks. Pas mane tai profkei mokytojas windows aplinkoj isidiegė ubuntu tai ir kiti užsikabinom, pradeda po biski didėti ubuntu vartotojai mano klaseje.

Didžioji dalis programų tipų reikalaujamos Informatikos mokymo programos turi nemokamų alternatyvų. Na išskyrus OCR reader, bet neisivaizduoju kam jos reikia mokykloje, tačiau ji įrašyta į sąrašą (Kalbu apie normalu OCR reader, o ne konsolinę, kurią turi Ubuntu). Problemą aš matau kitur. Vaikams labai didelė prie kompiuterio praleidžiama dalis skiriama žaidimams. Ubuntu OS neveikia didžioji dalis žaidimų, aišku yra programos kurios tai sprendžia, bet nukenčia resursai, taigi žaidimams geriau Win ir ją naudos namuose mokiniai. Koks gali būti mokymas kai namuose sukasi Win mokykloje Ubuntu, ar kita linux. Aš manyčiau, kad nereikia tos OS iškarto kišti mokiniams, geriau pradžiai mokyti open ofisą, kurį galės naudoti ir namuose ir nematyti jokių minusų. (jei būtų geras mokytojas tai vaikas galbūt sugebėti netgi tėvams atnešti open source įdėjų, o kam namuose du ofisus turėti, tai metam lauk MS)

Na, Win tai tikrai ne oras, o ir tie 300lt nėra daug, kai pagalvoji, kad be OS tavo tas kompas (ar už 1000lt, ar už 8000lt - nesvarbu) bet neveiktų, + OS gali naudoti kad ir 10 metų, jei tik funkcionalumo užtenka, o va kokį žaidimą už 150 lt (kad ir kokį Mafia 2 imant, kuri aš už tiek ir pirkau, o paskui pasigailėjau, kad pirma nenupiratavau, bo ir 50lt jis nevertas pasirodė) tik 10 valandų naudojamas - ir parduoti paskui negali, nes Steam pririštas.

Gali ir netgi privalo būti mokomi darbo kompiuteriu pincipų, o ne būti "langų" kursais. Gudresni jei norės gali turėti namie kelias OS, tingesni - mokyklos/švietimo miisterijos paruoštą live cd "namų darbams" (tiesa, o būna tokių? nekalbant apie kitiem dalykam paruoštas papildomas informacines programas).

Live cd gal ne namų darbams o praktiniam pasibandymui. Ir dar klausimėlis kas tavo nuomonę įdiegtų antrąja OS į namų pc, ar tu manai kad daugelis penktokų tai sugebėtų, live cd realesnis variantas.

Na, žmonės nuo pat pradžių prisigaudo daug visokių erzinančių smulkmenėlių, kurias paskui sunku permušti - pvz. kad failai laikomi ne "my computer", ir juo labiau ne "my documents", o kažkokiam konkrečiam diske/kataloge, patys keliai iki failų tai tik susitarimo reikalas - gali būti ir c:\failas.txt, ir /mnt/c/failas.txt, o kokiam MenuetOS dar kitaip. Daugiau kažkaip nepamenu, nebesusiduriu gan senokai su end useriais :) Aš aišku dabar net nežinau nuo kelintos klasės ta informatika ir ar ji tikrai būtina visiems, tačiau visada bus vienas kitas labiau besidomintis kuriam mokyklinėj informatikoj bus nuobodu ir juokinga, ir bus visi kiti kurių niekaip nepritemsi iki to lygio. O namų darbams aš kiek įsivaizduoju kompas gali būti naudojamas tik nebent programavimui (būna dabar dar? na bet čia ir be kompo galima) ar kitiem dalykam kaip papildomos medžiagos šaltinis (skaito ją kasnors? ;) ). Abiem atvejais namų kompiuteris kaip ir išvis neprivalomas - reikia tik bibliotekos kur galima turėti paruoštus kompiuterius su įvairiom OS.

Mano nuomonė: 1.Taip 2.Ne 3.Mac OSX 4.Ne 5.Gal

1. Ir taip ir ne. Priklauso nuo konteksto. Šituo žodžiu vadinama labai daug kas. 2. Jei būtu galimybė - taip. 3. Abu...dar kartais ir kitas sistemas. 4. Taip. 5. Sumažėtu.