Lietuvos išradėjas siūlo naujo tipo ekologišką beužtvankinę hidroelektrinę

Paveiksliukai su paint'u papaisyti ) Na kas liecia pacia elektrine tai manau kad ekonomine nauda atnestu tik pakankamai dideli masyvai, o ir Upiu Lietuvoje dideliu maza, is esmes tiktu tik Neris ir Nemunas, taigi cia Ideju eksportui, i vietoves su didesnemis ir sraunesnemis upemis

Paskutinėj pastraipoj "skinasi" reiktų pakeist žodžiu "skiriasi": "skinasi gaminamos elektros energijos kiekis"

Naudingų idėjų reiškimas, aišku, geras dalykas. Bet ši idėja nelabai įtikinanti. Daug judančių dalių, kurias reikės prižiūrėti, tam reikės nardymo technikos. NK turėtų būti gana mažas ir pasakymas „jei nėra nuostolių ir nevertinant kitų faktorių, mažinančių hidroelektrinės našumą“ privertė nusišypsoti. Manau, perspektyviau būtų naudoti elektros gamybą iš pjezoelektrinių elementų arba sraute giliau esančių pakibusių turbinų - kažkas panašaus, kas yra padaryta Eastriver'yje. P. S. Taip, „Paintas“ ir kalbos kultūros klaidos užkliuvo ir man, bet žr. pirmą sakinį

jei cia tipo "rimtas" patentas, tai kazkaip kvailai atrodo, kai bandoma patentuot pati sukimasi be aiskiu parametru. patentuot reikia tokius dalykus, kaip sparnuotes forma, sparnuotes pavirtimo kampo intervalas ir panasiai. dabar net ir turedamas toki patenta nieko nelaimetum, net jei kazkas ir pagamintu tokia hidroelektrine. juk nera parametru, pagal kuriuos galima bylinetis toks vaizdas, kad patenta dare vaikas.

as tai uzpatentuosiu vejo jegaine pamerkta i vandeni. nu negirdejau kad kas taip darytu Gana draugiska aplinkai, nutrenks tik pavienes letas zuvis, nu dar koki plaukika

Gal prieš tris metus mačiau tokį straipsnį, nuorodos nepateiksiu

jis man taip atrodo turejo galvoje panardinta...

Nieko jis cia neisrado tik sugalvojo kita konstrukcija, kur jau panasios tokios buvo pries 50 metu ar daugiau sugalvota. Toks cia ir patentavimas..