Siekis stabdyti vėjo elektrinių plėtrą žlugdytų šalies ekonomiką, sako vėjininkai

Gal metas praregėti,.. valgytojai http://www.regula.lt/lt/elektra/tarifai/

Iškilo klausimas, ar užsienio šalyse nėra tokių "išminčių" , ar ten niekas nekreipia į juos dėmesio, kad vis daugiau vėjo jėgainių statoma ir nekyla problemų su energijos perdavimais? Tuo tarpu Lietuvoje kai kas kelia vėją dėl menkučio procento energijos. Tai tikrai ne tinklų problema. o pavydas; Elektros energijos savikaina nėra didelė ir kaina priklauso ne vien nuo savikainos, o kažkas dar nori ir pelno. Be to, brangstant iškastiniam kurui, vėjas nebrangsta, tai svarbus privalumas.

Pagrindine esme ta, kad kuo daugiau vejo jegainiu statoma ir kuo dagiau pagaminama energijos po 30 cnt tuo labiau brangsta elektra galutiniam vartotojui. Mano nuomone turetu pakoreguoti istatymus ir vejo energetika turetu buti skatinama ne per kainos tarifa, o subsidijuojant pirkta irengini kad ir fiziniam asmeniui su galimybe parduoti pertekline energija. Tokiu atveju fizinis ar juridinis varotojas pasigamina pigesne elektros energija (30 cnt tarkim) plius galbut kazkiek parduoda

. Jei pabrangsta kuras, nuo kainos šuolio tikrai neišsisuksi, o vėjas gi nebrangsta, taigi, reikia žiūrėti į ateitį, kas dabar tau atrodo neracionalu, vėliau bus labai patrauklu, bet tam įgyvendinti reikia laiko ir investicijų. Jei sąmoningai stabdysi, motyvuodamas linijomis ir dažniais, tai viskas ir stovės. O tiems dalykams (dažniams) palaikyti yra ir puikiai veikianti elektronika. Kaip tik neseniai nagrinėjau vokišką inverterį (ne grid'ą, o normalų), jam užtenka tik tinklų įtampos "kvapo", o įtampas ir fazių eiliškumą sukuria pats, taip, kad dėl to tikrai neverta verkti. Pagrindinė priežastis- pavydas, išlieka. Tad, jei rankos auga iš ten, kur reikia, nepavydėk, o darykis savo.

cia jus kur nagrinejat balansavimo kainas, tai kaina numatyta iprasto energijos gamintojo balansavime, kai ji gali valdyt ijungi - isjungi pagal poreiki. ten sito valdymo darbas ikainotas. vejo jegainiu balansavimas i 1 centa netelpa, o problema globaline. pagaminimo kaina nesikeis - bet valdymo sanaudos gali ir virs 10 centu perlipt. kad pigiai issprest balansavima - reikia sujungt istisus regionus. dabar tegali pacius vejo malunus atjungt, o prijungus negali tiketis uztikrintos apkrovos. vadinasi dar reikia daryt kazkokius rezervinius galingumus (sito "musu" vejininkai irgi nenori finansuot, nors pvz vokieciu vejininkai investuoja i savo tinklu infrastruktura ir net itraukia gyventojus dalininkais). visa tinklo valdymo logika reikia perdaryt (decentralizuot, arba tarp tinklu statyt reguliavimo pastotes) ir paciu perdavimo liniju galingumus didint. va situ darbu irgi nenori imtis vejininkai. pati elektros kainos dedamuju daliu struktura irgi siektiek keiciasi. sablonine ikainio skaiciavimo metodika nebetinka. otto tau laikas knyguciu paskaityt

Linijos dirba neapkrautos, instaliuoti galingumai neišnaudojami, o tu čia šoki į akis dėl procento, ar kelių, absoliučiai nesigaudydamas situacijoje. Savo pavydą gali pasilaikyti sau.

Zamolskiui: dabar pasižiūriu į trafų apkrovimus ir matau, kad iš 200MW jie apkrauti 30MW. Tai yra tik 15 proc. Apie kokias perkrovas tamsta šneki? Visa Lietuva turi ryšius aukštoj įtampoj su visais regionais ir beje su užsienio kaimynais. Ir dar, kruonis puikiai atlieka savo darbą, kaip ir šunto reaktoriai, dalinai kondensatorių baterijos...