„The Pirate Bay“ įkūrėjas Peteris Sunde: piratavimo išnaikinti neįmanoma, jį reikia legalizuoti

Gerai sneka virukas.

Aš taip pat gerbiu Poulo Coelho!

Na nežinau ar jau čia taip gerai jis šneka Man tik nepatiko, kad kaip tik TPB pateko į bėda, jis iškart kapituliavo o dabar jau ir projektą atidarė paremt kūrėjus ir jau ragina visus juos remti, bet iki tol tylėjo kaip pelė po šluota Kita vertus dabartinė politika šiuo klausimu tikrai nieko gero nežadanti. Beje jis tiesa kalba apie tuos visus perpardavinėtojus prodiuserius ir leidėjus, kuriems 90proc. tų pinigėlių ir nubyra.. Ir galiu pasakyti kad gal dėl jų pelno mažėjimo kalti ne piratai, o internetas, nes ir patys leidėjai dabar turi labai daug šansų leisti savo kūrinius patys internetu ir juos reklamuoti patys be jokių papildomų išlaidų ir tarpininkų..

Cia ir problema, kad ju pelnai toli grazu nemazeja, bet jiems reikai dar ir dar..

man tas mokėjimas noriu-nenoriu irgi gan įtartinas, panašiai kaip ir "padėkoti" toje pačioje linkomanijoje - iš pradžių spaudai, paskui užmiršti ir galiausiai net negalvoji padėkoti

Na su tokiais savanaudžiais visuomenėje kaip tu tokia sistema tikrai neveikia.

Pilnai pritariu straipsnio temai bei Peteriui Sundiui.

Taip isheina visi programines irangos kurejai turi uzsidaryt, nebent jus manot, kad visos imones ish labdaringu paskatu samdys darbuotojus ir mokes jiems algas. Kvailiau negu kvaila ta pacia logika remiantis - kvaila gaudyti mashinu vagis vistiek visu neishgaudysi, tad legalizuokim - tokiu budu turesim tikra KOMUNIZMA KUR VISKAS VISU.

Radai ką palyginti jei kažkas pavogs mašiną, jos nebeliks, jei kažkas atsisiųs programinę įrangą, "originalas" juk niekur nedings. Programinę įrangą gali kopijuoti, tam nesunaudodamas jokių kaštų. Dabar įsivaizduok, tą programinę įrangą atsisiuntė 1000 žmonių, kokia garantija, kad nors vienas iš jų būtų ją nusipirkęs? Gal ji niekam tikus? P.S. ir šiaip šitam straipsny kalba ėjo apie pramogų industriją (kiną, muziką ir pns.), o ne programinę įranga.

Žmonės, remiantys piratavimą, visiškai nesupranta ekonominio efekto. Taip, niekas TIESIOGIAI nenukenčia, jei yra daromos filmų/dainų kopijos. BET, tai turi NEIGIAMĄ įtaką visuminei paklausai, kuri, žvelgiant į tolimą ateitį, dėl piratavimo ženkliai mažėja. Tai paprasčiausiai galima paaiškinti nuomone, "Jei galiu atsisiųti nemokamai, tai kodėl turėčiau mokėti?". Kas iš to? Ogi tas, kad paklausai dėl piratavimo nukritus iki tam tikro lygio, paprasčiausiai niekas nebekurs PROFESIONALIOS produkcijos. Tokios produkcijos, kuriai sukurti reikia gero kapitalo, kaip pvz., Holivudo filmai. Jau pastaruoju metu Metro-Goldwyn-Mayer studija prie bankroto ribos stovi (ta studija, kurios filmų pradžioje liūtas riaumoja, sukūrusi Rokį, Džeimsą Bondą,..), o piratavimui plečiantis, tik laiko klausimas, kol kitoms studijoms panašiai elgtis prireiks.

loggo, tik pamirsti viena dalyka, kiek is jusu realiai reikia photoshop programos ? Jei del filmu, kiek is jusu ziuretumet kiekviena filma is eiles ? Kiek is jusu prieitumete prie mazo biudzeto filmu ? Beje, su muzika buvo tokiu dalyku, kaip kad roko grupe (nepamenu pavadinimo) padare taip, kad albuma buvo galima parsisiusti internetu, o sumoki tik tiek, kiek nori. Buvo tokiu, kurie mokejo 100$, buvo tokiu, kurie ir nieko nemokejo. Esme ta, kad jie sitaip surinko didziausia suma pinigu per visus savo albumus ir tie pinigai atiteko jiems, o ne irasu studijai ar dar kam nors.

Nori pasakyt dabar žmonės rečiau i kiną vaikšto? Juokauji žmogau. Kino studija gali subankrutuot dėl milijono kitų priežaščių neskaitant piratavimo.

Teisybe sako dabar piratavimas nevaržomas ir yra zmoniu kurie moka už filmus o kurie siuncia nelegaliai nemanau kad piratavimo legalizavimas pakeis situacija.Pvz as gyvenu mazame mieste neturiu galimybes paziureti filmo o kol tas filmas pasirodis dvd ir ji atvez i lietuva praeina nemazai laiko. Ir isvis jai ne piratavimas dauguma filmu nebutu tiek populiarus. Tas pats su muzika normalus muzikantai didziaja dali pinigu usidirba koncertu metu.

Aš uždaviau klausimą, kur garantijos, kad iš 1000 žmonių atsisiuntusių programą, nors vienas iš jų už ją būtų sumokėjęs pinigus? (kur tas nuostolis firmoms?) o ne apie kažkokius atlyginimus pezu. O kad Peter Sunde įdėja yra tolima utopija, tai čia ir kvailiui aišku. Visa sistema reiktu iš esmės pakeist, ir dar klausimas ar ji veiktų.

Čia yra dalis tiesos, tačiau iš kitos pusės žmonės nebemoka už gerai išreklamuotą šlamštą, nes pirma išbando, o po to gali nusipirkti (bent jau aš taip darau ir visada nusiperku patikusius kūrinius) taigi kompanijos suinteresuotos kurti kokybišką produkcija, o tai nebūtinai turi kainuoti brangiai (filmų, o ypač muzikos atveju pavyzdžių begalės) žinoma yra ir tų kurie niekada nemokės net už mylimiausią produkcija, bet tai jau sąžinės reikalas.

Holivude visai kita politika, filmai didžiąją dalį pelno susišluoja iš kino teatrų, ir jei kažkas ruošias bankrutuot, tai tikrai ne dėl šitų priežasčių.

Holivude kiekvienas filmas yra atskiras projektas. Tad nevykes filmas atnesa nuostolius tik investavusiems i ta filma. Muzikantai uzdirba pinigus is koncertu, is irasu jie gauna skatikus - viska susirenka irasu studijos ir tarpininkai. Su knygom situacija daug maz panasi.

Neteksim holivudo kuremo šlamšto kaip graudu,nejuokinkit su tuo jankiu mešlu...

deja aš toks ne vienas