Uždraudė prekiauti VDV automobiliais ir dėl to jau gailisi. „Valdžia pokyčių nenori“

Čia kai prie valdžios prileidžiami psichopatai. Na, vis geriau nei karai. Ai, pala gi, kaip tik Etiopija ir kariavo, ir dar naikintuvus iš sovietų pirko, ždž nenustebino.

Jei 100 gyventojų teka 1 automobilis, reiškia jais važinėja tik turtuoliai. Kodėl valdžia per kuro kainas turi remti turtinguosius? Jeigu tradicinių VDV rinka , sakysim europoje, smuks jie išloš. Neatrodo visiškai kvailai tokia politika, perlenkta aišku bet sugalvota su fantazija

Tik psichopatai daro išvadas nesigilindami į priežastis. Šalis neturi normalios infrastruktūros ir reikėtų investuoti milžiniškus pinigus, kad būtų galima patiekti pakankamą kuro kiekį. O bet tačiau, degalai dar ir stipriai subsidijuojami. Tai būdamas ne psichopatas, siūlai investuoti į iškastinio kuro tiekimo infrastruktūrą, kas yra grynas importas su visam, bet ne į AEI infrastruktūrą, kai šalyje saulė žiemą-vasarą gamina tarp 5-7kWh/kw arba 2100 kWh elektros iš saulės, ir kur elektromobiliai galėtų tapti microgrids pagrindas, ženkliai sumažinant investicijų poreikį į perdavimo ir paskirstymo tinklus, kurie yra ateitis? Na kitaip sakant, Lietuvai XX a. pabaigoje primygtinai būtum siūlęs investuoti į varinius telekomunikacijų laidus, bet ne šviesolaidį gytis13, iš principo taip, kuro neturėtų subsidijuoti. Jei tema įdomi, paskaityk apie Indiją. Jie ilgai subsidijavo iki beveik nemokamų degalų, nes neva skurstantiems pagalba. Tik kai paaiškėjo, kad >90% paramos nueina vidutinių ir aukštų pajamų asmenims, visgi atsisakė. Skurstantys važiuoja 4-iese vienu motoroleriu, pasiturintys važiuoja su Hummer'iu ir pan. po vieną asmenį su 50l/100km, nes degalai vis tiek tiek koks 1$/100km.

Siūlyčiau atsargiau kritikuoti varinius telekomunikacijos tinklus. Daugiabučiams aišku be komentarų optika kur duomenų kiekiai dideli, o aš nuosavam name per senus laidinio telefono kabelius gaunu internetą ir pakanka greičio tiek TV, tiek vaikų žaidimams tiek viskas kitkam. Taigi primityvūs variniai laidai veikia visai neprimityviai. Atstumas iki stoties nedidelis, gal todėl.

kodėl nesistatai bevelio ryšio stotelės? aš telia turiu, tai greitaveika ~400mgps, per piką būna nukrenta iki 200mgps. pingas ~10ms. nesugalvoju priežasties kuo varis geresnis? pingas nebent mažesnis?

Čia rimtai nematai skirtumo tarp draudimo įvežti ir "subsidijų*"? *lygtais keliai ir degalinės reikalingi tik šiaip pasivažinėjimams, kam tie keliai ir degalinės jei prekes galima ristatyt ir arkliais ar ten kupranugariais. Juolab EV irgi kelių reikia. Pilnai užtektų ne"subsidijuoti" kurą, o ne kurti dar vieną Kubą kur važinės vis senesniais ir senesniais laužais, bo čia kaip tam mite apie taip kaip neturint pinigų duonai - pirkit batoną. P.S. šiapi jo, iš vario tai dar nauda po dešimtmečių, praktiškai taip, galėjo būt net kaip investicija superkant jį dar gerom kainom, o vat optika tai tik dar viena šiukšlė :)

Rimtai nesupranti, kad infrastruktūra tai ir naftos/degalų iškrovimas, pakrovimas, saugyklos, kolonėlės ir t.t.? Išgalintys įpirkti VDV didina spaudimą degalų infrastruktūrai. Nuimti subsidijų degalams nenori, vienintelis kitas būdas kontroliuoti problemos mastą - nedidinti VDV kiekio.

būtų visur varis - įranga pastoviai degtų. Stiprintuvų reikėtų (atsimenat pakelės grybukus telekomo? Statikos, žaibai ir t.t. Optika yra tikras išsigelbėjimas. Bet ar reikia optikos iki kiekvieno buto? 1gbps greičiui tikrai ne. Ir to 1G daugeliui dar ilgai užteks. norint turėti 10+ jau reikės, variniai analogai labai neefektyvūs.

Pažiūrėjau interneto greitį, rodo 118mbps, pingas 5 ms, kartais du kompai su teliku būdavo pajungti ir problemų nebūdavo. Ar verta kažką daryti? Kompiuterinių zaidimų aš nežaidžiu.

Jei varis tikrasis dvigyslis telefono linijų laidas, tai per jį telia sugeba man rodos paduoti tik 16 mgbs srautą. Kas šiuo metu yra pagrindas Lietuvoje išvedžiota po privačius namus. Iki spintos atkeliauja šviesolaidis, o po to išdalinama per varį. Jeigu privačiam name be šviesolaidžio turite apie 100mbps ar daugiau reiškiasi naudojiesi hibridiniu internetu. Dalis eina 4g ryšio kanalais, o kita dalis variu. Per varį sugeba išgauti gerą pingą ir gerą ttfb, o per 4g nors ir prastesnis pingas bet išgauna srautą atgal pas vartotoją. Bendroje visumoje galima sakyt apjungtos visos 3 technologijos į vieną, optimizuojant investicijas už išgautą spartą.

na CAT6e varis, pigus normalus standartas. 100mbps normalus rišys nereikliam žmogui. 10mbps toks bazinis, banką ir naujienas pensininkui paskaityt, o nemokamas 0.5-1mbps turėtų būti konstitucinė teisė:)

CAT6E standartas leidžia perduoti teoriškai iki 10gigabitų iki 100 metrų atstumu. Kas liečia vietinį tinklą ofise ar name tai yra pigus ir geras būdas perduoti didelius kiekius informacijos, bet ilgiems atstumams tai netinkamas būdas ir tikrai būtų ne toks pigus. Iki 100 metrų viskas ok, o kas toliau jau turėsi stiprint signalą, o tai iškels kainą, priežiūrą ir visa kita. Papraščiau iki stoties atvest šviesolaidį, o visa kita išdalinti bevieliu ryšiu. Kai vedžiodavau internetą vokietijoje tai su jų naudojamais lazeriais jei gerai pamenu be kartotuvų galėdavai nutiesti iki 15km laidą kuris neturi problemų su oksidacija. Šiuo metu telia šiek tiek pakeitė hibridinį internetą ir pajėgūs aptarnauti vien 4g ryšiu. Prieš kokius 5 metus dėl oksidacijos sukeltų problemų tekdavo kontaktuoti 1 gal 2 kart per metus, kad tvarkytų dsl liniją. Įdomus variantas buvo vokietijoje kur išvedžiotas koaksalinis kabelis po privačius namus. Tarp miestų jungtys būdavo storu kabeliu išvedžiotos kur signalo sustiprinti per pagrindinę gysla paleisdavo 48v įtampą.

Tai čia viskas yra normali civilizuoto pasaulio dalis, dėl asmeninių automobilių komerciškai apsimoka statyti degalines, net ir sunvežimiai gali tada piltis ne kokmma valstybiniam kolchoze iš bačkos. Žodžiu visa tai reikalinga, ir tas idiotizmas EV-only jiem tik pakenks, negali jie imti ir peršokti vystymosi etapo. Ypač iškart į dar brangesnius auto. Neglaiu patikėt kai žmonės tiki jog jei kažkam nepavyko paprastesnio dalyko - organizuoti kuro paskirtstymo tai sugebės privest elektą :) lightpollutionmap.info gražiai rodo kur maždaug galės jie nuvažiuot artimiausius kokius 30 metų.

Na pas mane prie namo yra kažkoks Telia kabelių sujungimo mazgas, kur keli jų kabeliai sueina. Mano namas vario laidais prijungtas prie to mazgo. ir kas įdomiausia, tame mazge nėra šviesolaidžio, aš to esu klausęs pas Telia darbuotojus kai jie kazką krapšto tame mazge. Taip išeina optikos pas mane nėra, kadangi atstumas tarp Telia pastato ir manęs apie 30 m faktiškai per gatvę. O pagal greitį aš naudojuosi dar ne pačiu greičiausiu planu. Tiesiog nėr kur tai optikai būti šitam tinkle.

Kiek pamenu Teo buvo įvedę optiką iki kiekvieno kaimelio, daugiau detalių nežinau, kaip ir kiek arti kliento ta optika eina.

O kam aplamai tokio reikia? Namams 1G jau turi būti per akis realiai. Nebent daraisi kažkokį duomenų centrą? Pas mane nasas stovi su 2.5G sukeliu Sony A7 IV filmuotą 4k vaizdo medžiagą ir montuoti realiai neturiu problemų. Kol kiti namie dar + 4 kompais žaidžia, netflixus žiūri ir visa kita daro be jokių problemų. Tai realiai mano požiūriu išmėtysi pinigus, o naudos iš viso to turėsi mažai nebent tam yra specifinės priežastys kaip man nuo 1G perėjau į 2.5 nes norėjau ramiai montuoti imant duomenis iš naso.

Negali imti ir peršokti vystymosi etapo Lietuvoje turime geriausią internetą, nes peršokome vystymosi etapą, netiesėme masiškai vario. Japonija po II pasaulinio karo peršoko vystydama bevielio ryšio technologijas. Afrikoje kur elektros nėra, jau dabar peršokinėja vystydami iškart mikrotinklus su AEI. Būtent, kad peršokant technologijas ir laimi, o ne kaip Šilelis, sugalvojo LCD ekranus pradėti gaminti, nes stakles visi išmetinėjo, tai nemokamai beveik galėjo gauti, ne esmė, kad jau tiesiog LCD niekas beveik nebepirko. Elektrą "privesti" yra paprasčiau, nes jinai gaminama vietoje. Kaip išpilstysi ir transportuoti tanklaivį degalų (vietoje ir net arti neperdirbinėji), neturėdamas tam tinkamo uosto?

Ne Teo ir ne Telia iki kiekvieno kaimelio vedė, o Plačiajuostis internetas. Iki kiekvienos mokyklos atsvesta. Didelė dalis tinklo neįjungta ir niekada nebus įjungta, nes siurprizas, daugelyje kaimų gyvena tik senoliai, kuriems numirus nėra kam ten gyventi, ir nebent kaip vasarnamis lieka, o vasarnamyje už internetą mokėt bent 30€/mėn. - brangu. Kodėl tiek daug? Nes ilgą gyslą užmaitinti reikia tik dėl vieno vartotojo.

Ką tu čia kliedi eilinį sykį su tais kaimais. Pilni žmonių ir toliau kuriasi ir gyvena be problemų žmonės. Telia hibridinis internetas 14 eurų mėnesiui ir jokių problemų nėra. Seniai ne 2008, kad kaimai nyktų.

Tai gerai, pasakysiu plačiajuosčiui internetui, kad nėra pas juos jokių nenaudojamų atšakų, kad visas tinklas naudojamas, ir tegul nespangsta. Suvienodinai visus kaimus. Kietai. Tuo tarpu atsiverti statistikos departamento populiacijos informaciją, ir akivaizdžiai matai, kad nesueina galai. Anot tavęs kaimuose žmonių daugėja net, bet atsiverti statistiką, ir kai kur gyventojų sumažėję per 20 metų daugiau nei 50%. Bet ką čia, tu pasakei ir šventa. Kad net gyvenviečių pavadinimai naikinami - ne esmė: https://jp.lt/siurpi-statistika-kasmet- ... venvieciu/ "Būdviečio seniūnas Arūnas Kundrotas sako, kad kaimų be gyventojų seniūnijos teritorijoje – daug. Net septynios gyvenvietės iš 29 nebeturi gyventojų."