Japonijos patirtis vėjo energetikoje

Baikite tas sapaliones su vejo energetika ant lietuvos... nera lietuvoje vejo, ir neiviena is tu paraminiu jegainiu niekada neatsipirks, na nebent keletas kur pajuryje stovi,- priesh rasydami tokias lobistines rasliavas pasiziurekite i veju zemelapi ant lietuvos p.s. lietuvos arkliukas biuokuras

Bet manau ir tas biokuras nera toks jau eko

Ehelon, ka atstovauji, kad net acc susikuri O del veju ir atsipirkimo, reikia suvarkyti istatymus ir supirkimus, kad verslas esant poreikiu galetu lengvai vystytis, jei tik atsiperka. Siuo metu tai itin sudetinga ir problematiska vystyt. Net paramu nereikia, bet turi nebut ir jokiu paramu atominem, dujinem, mazutu ar dar velniai zino kuo kurenamom elektrinem. Nes siaip dabar jos visos irgi remiamos is biudzeto kartas nuo karto. O del biokuro, tai jis ekologiskas, nes is medzio issiskiria lygiai tiek pat CO2 kiek ir sugeria augdamas. Galbut siek tiek atsiranda del pjovimo darbu ir transportavimo, bet tai vis tiek gerokai maziau nei duju deginimas.

echelon: pasizejau vejo zemelapi, pasizejau kokio vejo greicio reikia vejo elektrinem, ir susidariau ispudi, kad gan didele dalis lietuvos tinkama vejo elektrinem(gal ir ne tom galingiausiom, bet betdruomenes galetu apsirupint)... ...kitavertus reiketu derint ta zemelapi su ikiriu bobuciu kurios suserga nuo elektros ir menkiausias seselis jom infarkta ivaro ir zmoniu kuriu zemes verte nukris, nors jos ir neketina parduoti zemelapiu - visai kitas reikalas, ir pasirodo, kad lietuvoi nera kur statyt vejo elektriniu.

Labai gražu kad jie tokie patyrę. Japonijoje 2008 metais iš atsinaujinančių šaltinių pagaminta 9,41% elektros energijos. Didžioji dalis - naudojant hidroenergiją, 86,3TWh (iš 95TWh bendrai iš atsinaujinančių). Toliau geoterminė eina. Iš vėjo pagaminta 1,754TWh. Tai kažkur grubiai primetus ~0,2% visos elektros energijos gamybos. Tai toli gražu ne didžioji energetika.

Jei japonai tik 0.2 proc. visos energijos išgauna vėju, nors gyvena prie vandenyno, tai ką mes galime išgauti... Čia kažkas minėjo vėjo greičius. Lietuvoje - apie 6m/s. Nebent prie pat Baltijos šiek tiek daugiau. Optimalus vėjo jėgainių greitis ~10-12m/s.

Gal ir ne labai tiksliai paskaičiavau, bet jei įprastinis elektrai gaminti kuras pabrangtu 50 proc. rentabiliuose vietose (pajūryje) pastatytos vėjo jėgainėse pagaminta elektra jau galėtu konkuruoti be jokių subsidijų. Jei kuras pabrangtu kokius 600 proc. jau ir jūroje ar virš miškų tankmės pastatytos jėgainės galėtu konkuruoti su iškastiniu kuru. Žinoma, su sąlyga, kad jos tieks elektrą tolygiai, ar net kada tik reikia, o ne kada tik nori.

Arthuras, Japonai neturi zemiu, o ju juros yra labai audringos ir vejo jegaines butu stipriai apgadinamos per metus kelis kartus. Po cunamio, vejo jegaines iskart reiktu aptarnaut. Cia reiktu klausti danu ar apsimoka ir pan. nes jie tai isvyste ir jie yra artimesni mums tiek ekonomiskai, tiek oru atzvilgiu.

Veju zemelapis: http://www.neg.lt/index.php/lt/vjo-ener ... nergetikai Tinka su didelem islygom vejo jegainem statyti tik raudonai pazymetos zonos, jegainiu rentabilumas bus ziaurei prastas, o visa kita lietuva tik runkeliam auginti... ir debilam piarinti p.s. labai dziaugciausi jeigu su siuo straipsniu valstybeje prasibaigtu pinigu kisimas i shikna su saules baterijom ir vejo jegainem

Echelon, kiek valstybe sukiso pinigu i vejo ir saules energija ? O palyginimui tada Danijos zemelapis: http://guidedtour.windpower.org/en/tour/wres/dkmap.htm Kaip matom dominuoja iki 6.7, tik siauri pakranciu ruozai yra 7.5. O statoma ne tik ten.

Į tą vėjo energetiką kišame pinigus mes, vartotojai. Mums nuo to elektra brangesnė. Kuo daugiau valstybė nustatytu tarifu perka tų malūnėlių elektros, tuo brangiau mokame mes. Mums šiai dienai pigiau elektrą importuoti, ne gaminti savo malūnuose. Kai bus atvirkščiai, tada bus ir kalba. Tegu malūnininkai konkuruoja su kitais energijos šaltiniais be jokių subsidijavimų.

Nepamiršk, kad Lietuva ES sąjungai yra įsipareigojusi gaminti 21% el. energijos iš atsinaujinančių šaltinių ir tai turi būti padaryta iki 2012-ųjų.

Arthuras, uz vejo energija mokama 30ct. Uz duju nuo 28-30 +2ct/kwh subsidija jiems eina (dujininkams).

Man tokie įsipareigojimai prieš tai buvusią sąjungą primena, bet tiek to, tema ne apie tai... Mano nuomone, Lietuvai kur kas perspektyviau visu biokuru užsiimti, nei vėją laukuose gaudyti. Galų gale, mums tokie įsipareigojimai smukdo ekonomiką, kuri ir taip vos gyva. Elektra brangsta, malūnai tikrai ne lietuviški, stato dažniausiai irgi ne lietuviai... Galima pažiūrėti už kiek perkam: http://www.baltpool.lt/

Che, o jūs visi, katrie prieš „malūnėlių“ subsidijavimą, pamirštat, kad ir kitos energetikos rūšys yra subsidijuojamos....

Arthuras, sutinku, kad biokuras viena perspektyviausiu zaliuju energiju lietuvoje. Bet nenurasau ir vejo bei saules, nes viska lemia efektyvumas.

Ziurime placiau, stai veju zemelapis europai: http://www.geni.org/globalenergy/librar ... ndex.shtml O ant lietuvos ta vejo energetika gibloje dielo (bergzdzias reikalas),- isbandyta praktikoje ir i visus iki vieno vejo energetikos projektus valstybiniu mastu ziuriu tik kaip i nekompetencija ir nesveiku ambiciju realizavima uz svetimus pinigus. Lietuvos beda ne tai kad nera cia vejo, o tai kad pora ideologiniu debilu bando stumti neperspektyvia krypty mat ne ant to arkliuko pasistate karjera

Anyway, mano nuomone tokia, suvienodini salygas kurtis visom vejo, saules ir terminem elektrinem, atitinkamai ivedi kazkoki papildoma mokesti uz iskastinio kuro deginima (sitaip ivedant visuomenes geroves kastus) ir suvienodini supirkimo kainas bei biurokratija isnaikinti. Tada verslo salygos pacios viska sudelios.

Tai dabar šnekam teoriškai. Gal kas mestels nuorodą, kiek el. en. jau pagamino lietuviškas malūnas nuo pastatymo pradžios ir kokia jo pastatymo kaina? Diskutuot abstrakčiai visi gudrūs. Bet viskas ateina per praktiką.

He he, manau tai yra itin vertinga informacija, kurios tikrai neatiduos niekas uz dyka