Naujoji Zelandija uždraus bylų mainus internete

tai, kaip supratau Naujoji Zelandija uždraudė naudojimasi internetu ? nes kaip žinia lankytojas iš serverio gauną HTML bylą su puslapiu, kai nori užkrauti tam tikrą puslapį

tai kad internetas tai vienos bylos, tengi nieko daugiau nera. cia tas pats kaip automobiliam uzdraust variklius. absurdas totalus

internetas taps vienas didelis facebook su daug daug reklamų Nieko junksis į lan, keisis diskais slapta bus įdomiau kaip pas mus su knygnešiais buvo

Greitu metu matyt laukia P2P antrasis kvėpavimas.

Aš ir nesupratau, straipsnio pavadinimas aiškiai pasako, kad uždraudė visas bylas, straipsnis šneka tik apie autorių teisių saugomas bylas. Tai spėju eilinį kartą pavadinimas kvailas.

Tai kad nepasako straipsnio pavadinimas, jog uždraudė visas bylas. O šiaip be griežtos diktatoriškos sistemos nieko jie nepasieks. Kaip žmonės keitės, taip ir keisis bylomis. Tik dabar saugosis labiau. Ir kažin kaip būtų nagrinėjama situacija, jei bylas siųstųsi vaikai, kurie dar negali suprasti, kas yra legali byla, o kas ne... Tėvai mokėtų baudą?

90% kad taip

Straipsnyje visai neužsiminama, kad bus baudžiama už autorių teisių apsaugotų bylų dalinimusi. O teigiama, kad už bele kokias bylas bus baudžiama. O autorių teisių gynėjai gaus pinigus iš interneto vartotojo net jei jis persius savo nuotrauką

Iš žodžių "bylų mainus" tai aš supratau, kad p2p uždraus.

Įtariu tokie draudimai tik paskatins piratinę komerciją (nelegalių kompaktų pardavinėjima ir panašiai), nelegalųs kompatai bus lengviau prieinami nes jų paklausa išaugs, taip žmonės išleis savo pinigus ant nelegalių kompaktų ir jiem nebeužteks pinigų nusipirkti legalių, ir legalių kompaktų prekyba dar labiau gali susilpnėti. O valstybė nebegaus pinigų už mokesčius. O gal valdininkai to ir siekia, taip gaus daugiau kyšių už kontrabanda. O kai korupcija plinta, tai ir visa valstybė smunka žemyn.

kogero vienas is variantu galetu buti toks tokie istatymai tik parodo kokie neissilavine, visiskai atsilike nuo IT pasaulio krienai sedi ir priimineja istatymus

Kuomet šiaurinės valstybės pripažįsta internetą prigimtine žmogaus teise, pietinės jį uždraudinėja. Įdomūs laikai...

Pasisakė žmogus, dalį savo gyvenimo praleisdamas internete Neatrodo juokinga? Bent jau aš suprantu, kad NZ Vyriausybė nori uždrausti P2P mainus. Paprasčiau tariant - nelegalaus turinio negalima siųstis. Kaip jie tai padarys, jau jų problema.

Pirmiausia reikėtų įrodyti, kad daroma kažkas nelegalaus. Savaime nei P2P programų naudojimas, nei autorinių teisių saugomo kūrinio padėjimas viešai, nei jo paėmimas nepažeidžia jokių autorinių teisių. Tokie bandymai riboti tėra tik nevykusi prevencija, pažeidžianti nekaltumo prezumpciją. O gal ne - internetas bus atjunginėjamas tik gavus teismo orderį ir atlikus kratą?

Nieko jie nepasieks tokiom priemonėm. Internetas kaip vanduo - į narvą neužrakinsi.

OK, tvarkoje. Bet retorinis klausimas. Kiek siunčiamasi legalaus turinio ir kiek siunčiamasi nelegalaus turinio? Manyčiau, kad, jei jau tokį tikslą užsimojo padaryti, tai jie jau bus pagalvoję kaip "perfiltruoti" legalų siuntimąsi nuo nelegalaus siuntimosi. Gal šiuo atveju jiems turėtų padėti interneto tiekėjai, gal jie tikisi, kad žmonės savanoriškai prisipažins, kad: "Oi, tamsta parlamento nary, aš piratauju, atjunkite man internetą ir uždėkite baudą". Po teisybei, nelabai įsivaizduoju, kaip jie tai turėtų padaryti. Bet, kadangi jau apie tai užsiminė, tai manyčiau, kad turi būti parengę kokį tai nors konkretų planą.

Savo reikmėms aš siunčiuosi 100% legalų turinį, nes nelegalaus savo kompe tiesiog nenoriu turėti. Windows 7 Trial, Photoshop X Trial, MP3-ioškes, kurių kasetes kažkada esu susipirkęs, CD RIP, kurį noriu užsakyti, nupirkti ir parsiųsti draugui. Ar čia mano bėda, kad iš neva piratinių šaltinių tuos dalykus parsisiųsti pigiau ir greičiau nei iš oficialių? Tegu tik pareiškia pretenzijas - ir daugiau iš manęs negaus nė sudilusio skatiko. Arba - tegu padaro, kad nusipirkta softo, muzikos, filmo versija veiktų ne prasčiau nei nulaužta ir tokiu būdu sukuria motyvą siųstis taip, kaip jie nori. Turiu tą blizgantį lipduką ant kompo, bet originalus CD seniai pūva Lapių sąvartyne, nes jis bevertis. Nevertas nė kapeikos palyginus su "laužta" versija - ir kodėl turėčiau laužyti pats, jei kažkas kitas už mane nulaužė? Ripinti ir konvertuoti originalų DVD, nes jo negroja mano senukas telikas, kai galiu per 5 minutes parsisiųsti versiją, kuri groja visur? Man tikrai negaila susimokėti 10 EUR už lankstinuką, kad jį pasidėčiau lentynon, tačiau gaila 6 CHF nuvažiuoti iki muzikos parduotuvės, kad galėčiau kaip idijotas spūstyje stovėti eilėje prie ausinių ir išsirinkti, gaila laiko ir galų gale nesiruošiu pirkti atskirų kopijų televizoriui, mašininiam grotuvui ir low-end MP3 plėjeriui, jei vienu metu klausysiu tik vienos kopijos. Tegu autoriai galvoja, kaip padaryti pirkimo ir naudojimo procesą patogesnį. Jei nori patikrinti, ar tikrai kiekvieną š. turiu lentynoje kurioje nors valstybėje - tegu tikrina, esu ramus. Ir dar - tegu vieną kartą suvokia, kad visų tų originalų tampytis su savimi nesiruošiu, nes tam reikėtų atskiro sakvojažo, kuriame verčiau vešiuosi lašinių bryzą.

P2P programų naudojimas "savaime" - yra legalus. "autorinių teisių saugomo kūrinio padėjimas viešai" - yra VISIŠKAI NELEGALUS. Yra toks mažas niekutis kuris vadinasi "licenzija", kurios sąlygų tu teisiškai įsipareigoji laikytis pirkdamas kurinį. "nei jo paėmimas" t.y. parsisiuntimas - yra ginčytinai nelegalus

"nelegalaus" MP3 klausyti tik tiek, kad nepažeistų "fair use", o paskui pasiūlytų arba ištrinti failą, arba atverti autoriaus svetainę, kur tą kūrinį įsigyčiau. Sutikčiau, kad būtų kuriamos Torrentų svetainės, kuriose tie įrašų tegai būtų tikrinami pagal kokią nors LATGA/MPAA/... duomenų bazę ir būtų aiškiai identifikuojama: šitą kūrinį gali naudoti nesusimokėjęs, šitam galioja tam tikri "trial" ar "fair use" apribojimai, šito - autorius išvis nenori, kad žinotum ką nors daugiau nei pavadinimą. Ir tuomet, paskutinės kategorijos aš net nebandyčiau siųstis, juk nesileisiu naglumu iki tokio autoriaus lygio.