„Renault“ pradeda didžiausią saulės energijos projektą pasaulio automobilių pramonėje

Citata: "įrengtos plokštės leis sugeneruoti 60 MW galios, tiek elektros per metus suvartoja 15 tūkst. gyventojų turintis miestas" Prie ko čia tie metai ir elektrinės galia?

Sveikinu sugebėjai prisikabint prie papraščiausio palyginimo. Tikras talentas.

Na siaip sito palyginimo as irgi nesupratau.

Ne visi draugauja su fizika ir matematika. Kaip pvz mano tevam nieko nesako, kad kompas turi 50GB atminties. Pasakytum, kad 100MB daugiau uz 50GB ir jie patiketu. Tai ir palyginimai tam pateikiami, kurie aiskus ir be matavimo skaliu ziniu. Tuo labiau, kad cia zurnalistinis o ne mokslinis straipsnis.

Čia tikriausiai turima galvoje, kad visi tie elementai pagamins 60 MW per valandą ir tiek energijos užtektų 15000 gyv. dydžio miestui metams - 60MWh. Tiek delfi, tie užsienio straipsniai taip neteisingai rašo, tai nesigilinam - kaip parašyta, taip ir išvertė

60MWh yra 60 000KWh. Po 4 KWh per metus gyventojui būtų per mažai.

namu seimininkems analogiskas palyginimas - naujoji skalbimo masina per valanda isskalbia 5kg skalbiniu, to turetu uztekti desimties zmoniu seimai vieneriems metams. Aiskiau? Manau nereiktu rasineti tokiu nonsensu vien del to kad straipnis skirtas technologiskai nerastingiems

PCP su savo pavyzdziu nusikalbejai. O elektros vartojimas per 1000 gyventoju kiekvienoje salyje is metu i metus nesokineja labai stipriai. Tad cia yra protingas ir logiskas palyginimas. Vygantas, 60MW galios elementai pagamina 60MW per valanda esant palankiam apsvietimui. Pagal metu laika, dienos laika, debesuotuma ir saules kampus reiktu apskaiciuoti kiek pagaminama per metus. Bet tai turetu but daugiau 175,000 MWh per metus. 8h per dieną 365 dienos per metus. vasara diena trunka ir po 16h, žiemą sutrumpėja, energija iš saulės skiriasi, tikslaus skaičiaus neįsivaizduoju, tai įkaliau +- vidurkį.

Ka tu cia skaiciuoji? ar pamirsai apie ka diskusija? Sitas palyginimas straipsnyje yra tarsi dalyba is nulio, nu negali taip buti, ir viskas, ir ne ginti sita nesusipratima reikia, o paprasciausia istaisyti. tokios logikos klaidos nemaziau svarbu nei gramatika, vis del to - technologiju, o ne supermamu klubas koks nors

immortallt. Aš tai puikiai suprantu. Tik prieš komentuodamas įsigilink i mano cituojama komentarą. Ačiū

Tas paaiškinimas iš tikrųjų slidus. Pirma sakinio dalis, kad sugeneruojama 60 MW yra teisinga, bet nevisiškai. Tai yra pikinė galia: http://en.wikipedia.org/wiki/Watt-peak Kurios išraiška duota laboratorinėse atkartojančiose sąlygose prie tam tikros apkrovos. Todėl tai yra nominali generuojama galia. Kaip pvz pasižiūrėjus į kitas saulės energijos elektrines: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_powe ... deployment , kad jo tėvams tai nieko nesako ar 100MB, ar 1TB, tai visai suprantama.