Karinė futurologija: ateities karų priežastys ir konfliktų židiniai

Labai įdomus straipsnis, vertas skaitymo

Jeigu subyrėtų ES, vadinasi JAV jau būtų praradusi savo "galias", ko pasekoja ir JTO dingu, ko pasekoja prasidėtų visokie karai, tiek europoje, tiek azijoje. Kažkaip nujaučiu, taip nutikus tai lenkai sugalvotų išvaduoti savo tautiečius iš Lietuvos "priespaudos", kinai Taivaną prisijungti ir visokie kitokie karai kuriuose stipresnė valstybė užsimanytų daugiau žemių.

Jei ne prieskarine konfrontacija tarp rusu ir lenku Vilniu matytume kaip savo ausis.

negali visi zmones buti vienos nuomones, o jai esame ES vadinasi is vien pritariame didziosioms valstybems visais klausimais ir kuo daugiau valstybiu ES vienys, tuo greiciau persipildys taure ir geriausiu atveju sąjunga isirs

Labai įdomus straipsnis, ačiū autoriams. Iš pradžių maniau, kad bus kalbama apie ginkluotes, bet tik straipsnio pabaigoje perskaičiau, kad apie tai antroje dalyje. Šiaip labiausiai patiko ta vieta, kur kalbama apie Kinijos strategiją nieko nedaryti, o laukti kol oponentai sunaikins vienas kitą, kaip pvz. Rusija ir JAV. Kalbant apie ginkluotę, beveik neabejoju, kad kitoje dalyje nemažai bus kalbama apie kibernetines atakas, apie kurias paskutiniu metu galima paskaityti vos ne kiekvienam lietuviškam verslo/politikos žurnale ar portale. Šių laikų naujas karinis ginklas..

Tokia ir strategija... Lauki lauki, tarkim nieko nenutinka ir tavo užmačios eina velniop.

Karas elektroninėje erdvėje vyksta jau dabar, o tai žymiai efektyviau už fizinį karą. Pvz. su minimaliais resursais (apie 1000$) galima pasisamdyti botų tinklą (porą milijonų kompiuterių zombių) ir vykdyti vienos paros nenutrūkstamą DDoS ataką į pasirinktos aukos serverius. Nuostoliai, kai teisėtiems paslaugų gavėjams paslauga tampa neprieinama bent keletą valandų, būna milžiniški - priklausomai nuo masto gali siekti ir milijardus $ nuostolių. Atsižvelgiant į sudėtingas bot tinklų topologijas, kaltininko nustatyti praktiškai neįmanoma.

Nu pradings keletas skaiciu saskaitoje, bet nu ir kas? Uzimsi nauja teritorija? Gausi naudingu iskasenu? Naftos? Ne.

Str. apie ateitį, toks mažytis pastebėjimas - nuotrauka iš gilios praeities, kokių 30m. senumo

Mane irgi labiausiai domina Kinija. Manau ji sulauks savo laiko, kai pasiims ir taip merdinčia Mongoliją, o tadą tiesiai į sibirą.

Visus domina didziausi zaidejai, o mano nuomone "firestarter'is" gali buti bet kuri mazesne, bet nepamatuotu ambiciju ir neprognozuojamu galimybiu turinti valstybe. Ambiciju turi ir Lietuva , bet neturi galimybiu, o va Izraelis turi abu. Gal klystu, bet tame regione tikrai tiketina sulaukti ziauriu kariniu konfliktu.

Ar tikrai negalės? Austrų Golovatovo paleidimas ir panašūs įvykiai rodo, kad visi tos Rusijos prisibijo. Nemanau, kad NATO dėl mūsų stengtusi labiau, nei dėl kokios Gruzijos, kai jai buvo riesta.

Gruzija man atrodo tuo metu nebuvo NATO narė bet šiokios tokios pagalbos susilaukė (nepykit jei kažką neteisingai parašiau atmintis šlubuoja)

Gruzija nėra ir ko gero niekada nebus NATO narė, bent jau iki tol, kol nepripažins pralaimėjimo ir gyvens revanšistinėmis idėjomis, atgauti Abchaziją ir P. Osetiją. NATO įsipareigoja užstoti narias, bet jei kuri sumanys specialiai sukelti karą? Dabartinė Saakašvilio valdžia nėra patikima ir aljansas tik žodžiais ją palaikys. Kas dėl pagalbos, vienintelė reali, bent oficialiai pagalba karo metu buvo, su NATO lėktuvais iš Irako į Gruziją pergabenti jos kareiviai. Bei po karo suteikta galimybė greičiau vėl apsiginkluoti.