Dauguma Lietuvos gyventojų nebijo atominės elektrinės

Nebijau, bet gaila man ne optimalios investicijos Lietuvos dabartinei situacijai

O ko jos bijot? Čia reikia kvailo žmogaus atominėje elektrinėje bijot, ne pačios elektrinės.

Baisu turėtų būti, kiek pinigų praplaus, kol ją pastatys, o ne pats faktas, kad ją turėsim.

Čia nepaminėti gąsdinimo motyvai ir tipai. Pvz nepaminėta, kad atidirbųsį atominį kurą galima panaudoti atominių bombų kūrimui. Taip pat dažnai žmonėms paminint atominę elektrinę kyla asociacijos su Černobyliu dabar ir su japonų Fukushima. Taip pat dar jei paminėtume, jog šalia mūsų rusai statosi atominę. Tai labai lengvai galima prigąsdinti žmones, taip kad jie šluotų iš vaistinių jodą

O kartais is atominiu atlieku neina pagaminti geriausiu atveju tik purvina bomba, tai yra branduolines reakcijos nebus, bet paliks radiacini pedsaka del istaskytu radioaktyviu siuksliu ?

Man tai baisu dėl atominės. Nes dabar pilna energijos generavimo technologijų, kurios daugelis yra švarios energetikos srities. Beje, o tai kaži iš kur ta statistika paimta? Gal referendumą padarytų kaip Italijoje ir pamatytų kiek tikrai žmonių nori ar nenori atominės. Nes pavyzdžiui niekas manęs neklausė dėl atominės ar man baisu ar ne, tai kodėl tikėti skaičiais..

Žinoma, kad neina. Tai tada jau geriau nieko negaminti, o tiesiog iš lėktuvo pamėtyt, o panikos būtų

Japonijos AE gamino amerikonai ir tycia su brokais, o Lietuviska gi pastate sovietai. O rusiska technika labai ilgai negenda ir jei sugenda uztenka spirti is kojos kad vel veiktu

Černobilį matyt per stipriai paspardė.. Gerai kad žmonės kaip Zimbabvėj nebijo mirtį nešančių sms žinučių..

Na ir kas, kad padarysi referenduma? tik pnigus i bal ismesi ir tiek. Paleis tau propagandiniu laidu serija, dar parodys is eksperimentu issigimusius ir deformuotus kudikius/zmones ir valio 90% "PRIES". Su duju balionu zmones susisprogdina, tik kazkodel ir toliau naudoja. O cia is 20 metu senumo archyvu traukia nelaimingus atsitikimus ir saukia "va kaip bus jei su atominem prasidesit". Technologijos gi nepalyginamai labiau pazengusios, kad ner net ka lygint. Bet ka cia vel tas pacias diskusijas kursto. Rusai stato atomina prie lietuvos sienos - baisus pavojus, lietuva nori uznuodyt radiacija, o lietuva mat statys savo teritorijoj = energetine nepriklausomybe, WTF? Drambliuko svajones, pasiziurekit net paprasto rusio atliekom saugot nesugebe pastatyt jau kelinti metai - chaosas, tai iki pacios elektrines... Klounu ambicijos ir skambus sukiai.

atominės elektrinės yra saugiausias/švariausias/pigiausias energijos išgavimo budas palyginkit kiek išmeta anglies elektrinės co2 kiek žmoniu šachtose žūsta...

!), yra daugybe (neivardinsiu, ne chemikas) daug pavojingesni ir kkenksmingesniu medziagu ismetamu i aplinka. Ir tam paciam atominiam kurui iki kol pgamini tas "tablietkas" tarsa aplnkai yra milziniska. Cia panasiai kaip su kiauliena - ant stalo grazi mesyte, o kad visa gyvenime sude gulejus nemato. Arba sakyt, kad elektromobilis labai ekologiska transporto priemone, nes neismeta visiskai CO2, bet velgi reik akumuliatorius pagamint = tarsa cheminem medziagom. Reik elektros? reik. Is kr paimt? Kurent elektrine. Sulyginam sudeginamo kuro naudingumo koeficientus, atmetam energijos perdavimo nuostolius ir galima sakyt, kad netaip jau ir ekologiskiau gaunas. Kai pereisim ant saules energijos tada bus kita kalba, nors bala zino kiek salutiniu produktu saules elementu gamyba isskiria Jei man, galutinam vartotojui, rankos nesitepa, tai dar nereiskia, kad viskas svaru ir ekologiska.

As ir aplinkiniai kazkaip pastebejom kazkaip pergreit kintanti klimata, gal dazniau i kiema iseik?

Ka gali zinot paprasti gyventojai? Jie gal turi visus reikalingus issilavinimus kad galetu kanors sprest?

Čia išsilavinimo dar nepakanka. Reikia turėti ir galvą ant pečių, o ne kopūstą, taip pat mokėti analizuoti gautus duomenis bei juos atitinkamai interpretuoti.

Svarbiausia surinkti/gauti teisingus ir pilnus duomenis. Kadangi tai yra baisiai brangu, stai kodel kyla problemos. (brangu nebutinai finansine israiska)

Teisingi duomenys netgi ir nebūtini, dažnai teiginiai yra įrodomi ir atvirkščiai - juos neigiant.[dvigubo neigimo dėsnis iš diskrečiosios matematikos]. Svarbu surinkti duomenis ir juos teisingai išanalizuoti, o koks rezultatas gautųsi visiškai nesvarbu. Taip pat renkant duomenis, juk nežinai ar jie teisingi, ar ne. Jei žinotum, tada nereikėtų jokių tyrimų.