Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
sarkusz 2011-10-26 09:14
Tiesiog suvalgiau straipsnį, daug kas jau buvo žinoma, bet vistiek labai smagiai susiskaitė
Tir4elis 2011-10-26 10:00
Labai patiko . Tiesiog smagu, kad visi sukruto rimtai padirbėt ties kitokiais energijos šaltiniais .
batusia 2011-10-26 17:08
Nes tai po truputį tampa pareiga, privalomybe
Sokantis Debesis 2011-10-28 14:10
puikus straipsnis ir labai jau pozityvus
blizzard 2011-10-29 12:29
Skaičiai neblogi čia pateikti tas projektas dykumoje skamba tikrai įdomiai ir gerai na ir mėnulio projektas skamba tikėtinai, tik labai jau primena scenarijų iš filmo "the moon" tai arba tiesiog buvo išsakyta to filmo mintis, arba tas filmas labai realistiškas
Nightbringer 2011-10-29 18:30
Uhm....taip straipsnis tai tikrai įdomus ir kartu- savotiškas. Bendrai negaliu prisikabinti, nes tai tiesa. Be to: taip reikėjo daryti iš karto. Reikia tobulinti atsinaujinančią energetiką, kaip strateginę energetikos kryptį, o ne bandyti ja tenkinti globalų energijos poreikį. Bet iš kitos pusės: branduolinės sintezės reaktoriai tobulėja, taip kaip ir atsinaujinanti energetiką, tačiau toks progresas pritaikomas daug lėčiau, nei paprastesni energijos gamybos metodai.
blizzard 2011-11-07 17:07
Tai tobulėja, bet man atrodo net ir pakankamai juos ištobulinus, tie kaštai eksplotavimo N kartų brangesni gaunasi nei atsinaujinančios energetikos, panaudoto kuro saugojimas teršia aplinką, avarijos tikimybė ir t.t.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Žemės energijos poreikius gali užtikrinti tik kosmosas?