Medinė Norvegijos architektūra: tarp tradicijų ir modernumo

Na aš kaip statybininkas žinau, kad medis gerai kvepuoja, sulaiko šiluma ir yra pakankamai tvirta statybinė medžiaga, bet prie netinkamu salygu jis pūna, trunyja ir šiaip nėra labai ilgaamžiškas manau bėda tame, kad dar neturime pakankamai ištobulintos impregnancinės medžiagos...bet manau tai tik laiko klausimas

piet plytintis Stavangerio miestas

Mediniai pastatai ilgai gali stoveti tokiam klimate kur arba salta, arba sausa didziaja metu dali. Europoj vengia statyti medinius namus arti juru ir vandenynu, del dregmes, isimtis tik gal Norvegija. Mediniu namu trukumai: 1. nera ilgaamziai, sito niekas nepaneigs. 2. del temperaturos ir dregmes kaitos nuolatos traska ir vaiksto sienos, kad ir po 50metu. 3. garso izoliacija prasta, jei stuktelesi i betkuria namo dali is vidaus su kumsciu, arba trenksi durim, tai nuskambes per visa nama. 4. medis perdaug gerai dega. 5. nera silumos akumuliacijos pastate. kas reiskia ziema greit atsala, o vasara greit prikaista. 6. tikrai nera silta statybine medziaga, del medienos specifikos, fasada reikia daryti ventiliuojama, o tai isnesa gana nemazai silumos. 7. tik profesionalai gali pastatyti kokybiskai karkasini/medini nama. privalumai: 1. pigi ir greita statyba, kas liecia sienas, pertvaras ir perdengimus. 2. nereikia brangiu ir stipriu pamatu, kas leidzia sumazinti pamatu kaina iki 30-80%. 3. neblogai atrodo mediena, tiek viduj, tiek lauke (skonio reikalas). Isvada: mediniai namai tik norvegams (del tik jiem vieniems suprantamu priezasciu) ir varg0liams Jei rimtai, tai "ateities" pasyvu nama, nebus pigiau statyti is medienos, nei is betono ir polistirolo. Jau neminint to, kad medinis pasyvus namas neturi silumos akumuliacijos, jei irenginesi silumos akumuliatoriu pvz su kazkokia vandens talpa, tai kaina pakils. Vienu zodziu mediena neturi ateities, kaip pagrindine statybine medziaga, zinoma stogui kolkas nepakeiciama. Beto statybine mediena turi bjauria savybe nuolatos brangti.