Lietuvoje populiarėja veidrodiniai fotoaparatai

Nepaminėti aifono turbūt buvo tiesiog neįmanoma O šiaip turbūt populiarėja todėl, kad dabartiniai patys pigiausi veidrodžiai iš esmės yra labai neblogi fotoaparatai ir kaina nesikandžioja. Be to daugumą turbūt vilioja pati veidrodžiu išvaizda, dideli objektyvai ir t.t.

Tai natūralu - išmanieji jau praktiškai pakeitė muilines, todėl jei jau nusprendei leisti pinigus fotoaparatui, tai jau tada reikia pirkti geresnį. Asmeniškai kritiškai žiūrėjau į visokius hipsterius, kurie perka tuos veidrodinius fotikus nors naudoja kaip muilines, bet kai pamačiau vieno draugo kelionės nuotraukas (o naudojo praktiškai kaip muilinę), ypač panoramas, tai supratau, kad skirtumas tikrai yra.

Su geru fotoaparatu ir nemokedamas gali padaryti geras nuotraukas (teko paciam tuo isitikinti)

ismanieji tikrai pakeis muilines bet kol kas muiline ~300, o gera kokybiska kamera turintis tel apie 1-2k... O beto nepatarciau pirkti pigiu veidrodiniu nes jau geriau uz 2000 imti gera muilne nei cheap veidroduka..

jop, jau su automatiniais nustatymais kokybė žymiai geresnė gaunasi su veidrodiniu, ko norėt net ir šitam straipsnį muilinių kokybė matuojama MP.. MP prie kokybės ne tiek ir daug prisideda ir tai tikrai nėra pagrindinis kriterijus perkant fotoaparatą, tačiau gamintojai skatina megapikselių lenktynes.. Kitas svarbus dalykas veidrodiniai fotoaparatai turi galimybę keisti optiką, o optika turbūt 80proc. nuotraukos kokybės lemia, tai net ir su tuo pačiu nikon d3100 kuris priskiriamas prie žemiausio lygio veidrodinių fotoaparatų, uždėjus geresnį objektyvą nuotrauka gausis žymiai geresnė nei daryta su aukšto lygio muiline. Jau su kitiniu objektyvu geros nuotraukos išeina.. akivaizdu net nuotraukas įkėlus į kompiuterį, muilinių nuotraukos sveria 1-3mb veidrodinių fotoaparatų 8mb ir daugiau Tie kompaktiniai be veidrodžių fotoaparatai irgi ne kažkas, vienintelis pliusas kad kompaktiški. Kaina kaip vidutinės klasės veidrodinio, objektyvų pasirinkimas niekinis 1-10 kai tuo tarpu koks cannon siūlo 300+, kokybė irgi šiek tiek prastesnė nei veidrodinio fotoaparato..

uz 2k entry level veidrodinis su kitiniu objektyvu duos galimybe padaryti geresnes kokybes foto negu brangi muiline. Vien ka duoda ~10 kart didesne matrica su daug kartu mazesniais triuksmais, greitas autofukas ir t.t. uz 2k lt pvz beveik iseina pentax k-r su papildomu DA 35mm f2.4 fixu.

Nusiperki d3100 body už 1400 tada fix 50mm 1,8F už 400 ir pamatysit ko nematę.. nereikės jum tų 2k.. aišku fixas yra fixas. Bet esmė ne body, o optikoj. MP ne viskas jeigu muilinė turi 20MP o veidrodinis turi 6MP tai nereiškia kad muilinė geresnę nuotrauką darys... Iš vis su tais megapikseleis dabar tai.. kažkur netgi skaičiau kad per didelis MP skaičius netgi būna blogai, nes kuo jis didesnis tuo geresnės optikos reikia kad panaudot pilnas galimybę tų MP, taigi galima sakyt kad perkant veidrodinį fotoaparatą dar reikia žiūrėt ir į tai..

tai adapteris dedasi ir gali uzsideti beveik ka nori :}

Nebent taip, bet aš vis tiek geriau už tokią sumą pinigų nusipirkčiau vidutinio lygio veidrodį

Su visais adapteriais ir optikom jo vistiek jau į kišenę neįsidėsi, o kabės ant kaklo ar gulės tašėj. Tai koks tikslas pirkti iškastruotą veidrodį jei galima pasimt normalų ir naudotis visais jo privalumais.

Jei muilinę už 300Lt perki, tai visi tie išmanieji tikrai geresnę kokybę duoda). Normali muilinė prieš kelis metus man atsiėjo 1000 Lt. Aišku joje yra nemažai naudingų nustatymų, žinant kas ką daro galima labai gerų rezultatų pasiekti (profesionalas fotografas pademonstravo), bet 95% nuotraukų, kurias su ja padarau užtektų ir gero išmaniojo telefono. Todėl kitas fotikas bus perkamas kai jau bus pinigų perteklius (nes pradžioj pažaidus, paskui užtenka ir telefono) ir veidrodinis - kelionėms.

100% ne.

Cannon 550D uz 2500 su objektyvu, krepsiu, SD atminties kortele. Fotkina tikrai labai labai gerai ir jokia muiline tokiu nuotrauku nepadarys.

Tik nelyginkit veidrodinių fotoaparatų su muilinėm. Gi jutiklių dydžiai labai stipriai skiriasi. Aš tebuvau sutikęs tik porą muilinių, kurių nuotraukų kokybė buvo pusėtina — Sony Cybershot ir Nikon P300. Dėl mažų jutiklių muilinės sunkiai susitvarko, kai silpnas apšvietimas. Tarp muilinių ir veidrodinių fotoaparatų esančią nišą užpildė „mirrorless“ fotoaparatai, bet tokioj Lietuvoj jiems bus sunku, nes lietuvių perkamoji galia ne ta.

kokio velnio pirkt mirrorless už 2 gabalus jeigu jis neprilygsta veidrodiniui kurį galima už 2 gabalus paimt?

svoris ir dydis.

Tai aš ir rašau, kad lietuvių perkamoji galia ne ta. Va, Airijoj... Tiesiog yra žmonių, kurie nori paprastai naudojamo, gerokai už veidrodinį mažesnio fotoaparato, kuris dar ir neblogas nuotraukas darytų. Be to, ne visi nori papildomą kilogramą ant kaklo ar rankinėj tampytis. Taip sakant, „mirrorless“ fotoaparatas yra skirtas namų šeimininkėms

Galiu tik viena pasakyti, nepirkit fotoaparatu Lietuvoje, o zvalgykities Lenkijoje. Dabar ziurinejuosi Sony nex5 ir jo kaina Lietuvoje su 18-55mm objektyvu apie 1700-2000lt, o tas pats fotoaparatas Lenkijoje su tuo paciu objektyvu kainuoja nuo 1300lt. Siuo metu palankus zloto kursas ir kiek teko bendrauti su pazystamu kuris uzsiema fotoaparatu prekyba, tai Lenkai gauna palankesnem kainom fotoaparatus. O kad ismaniuju telefonu geresne kamera uz muiliniu, tai nekliedekit. Pas pati telefone 8mpx, bet kokybe nera ispudinga, na tik filmuojant nebloga.

Va va aš irgi planuoju pirkt fotoaparatą tai kažkaip į Lenkiją žvalgausi.. ten kainos tiek kiek čia litais, bet bent jau 20proc nuolaida gaunasi dėl valiutų kurso..

Dar reikia pridėti, kad turėti "veidrodį" ant kaklo yra kieta Ne vienas mano pažįstamas jau nusipirko veidrodinį fotiką, nors nieko neišmano apie nustatymus apart auto ir video. Pats kelis metus svajojau apie veidrodinį. Muilinė jau nebetenkino. Todėl su kukliom pajamom įsigijau canon eos 1100d. Manau užteks ir man ir vaikams.