„Microsoft“ užpatentavo GPU spartinimu paremtą langų tvarkyklę

Kvailas klausimas - kaip SU LINUKSINĖMIS langų tvarkyklėmis (Compiz ir panašiais), kurie dar iki patento naudojo GPU spartinimą? Gausis taip, kad naudojo, naudojo, o dabar - nelegalu?

Pirma, tai tik paraiška paduota. Dar nereiškia, kad ji bus patvirtinta. Antra, tie kas naudojo ir toliau galės naudoti kaip naudoję. Tik nauji dalyviai negalės naudoti laisvai. O šiai, turbūt turėtų skirtis nuo linuxuose naudojamo būdo, nes kitaip neužpatentuos.

jei tokias nesamones patentuoja, tai uzpatentuokim cpu ir gpu naudojima busimu kompiuteriu kvapo skleidimui, nes tik laiko klausimas kol paplis kvapai kompuose

Kaip supratau - jau paraiška patvirtinta, nes padavė dar prieš metus. Jei MS norės - galės grasint teismais ir tiems, kas naudojo iki jų - JAV tai įprasta praktika. Kodėl negali užpatentuot to, kas jau kitų naudojama, bet nepatentuota? Juk jei koks compiz'as sukurtas Europoj, kur programinės įrangos patentų registruoti negalima, tai nereiškia, kad JAV jau negalima tokio dalyko užpatentuoti. Aišku, gal tai kažkiek ir skiriasi, bet įmanoma, kad šitas patentas apima ir tą „kitokį“ veikimą.

Išvis neaišku, kame čia inovacija. Paveiksliukas tai primena algoritmo schemą. Atskiros jo dalys - praktiškai klasika, tad užpatentuoti galima nebent sąveiką - API ir specifikacijas. Dėl to labiausiai turėtų susirūpinti GPU ir žaidimų gamintojai, nes jiems gali tekti spręsti dilemą: arba neišnaudoti naujausių Direct3D, GUI ir pan. galimybių, arba pažeisti patentus. Linuxam ir Mac'am, manu, rasti sprendimą būtų gerokai paprasčiau.

Čia tiek paaiškinamas, kaip veikė xserveris su kompozicija ir kaip veiks Wayland serveris su kompozicija: http://wayland.freedesktop.org/architecture.html Quartz: http://oreilly.com/pub/a/mac/2005/10/11 ... uartz.html Abu manageriai atsirado prieš MS sukuriant tikrą valdiklį. Kad tokį patentą priimtum turi būti idiotas: patentas vėluoja 8-9 metus mažiausiai.

, todėl jei paraiška paduota prieš 50 metų, tai jau nebebus patentų teisės apsaugos objektas. Vadinasi, galės naudoti, kas tik nori. Čia pagal LR įstatymus, tačiau jie parengti pagal tarptautines sutartis.

visada galima paduoti i teisma patentu biura uz tai, kad patentavo tai kas jau buvo naudojama.

jav gi darys panasia patentu sistema i europos, nes debilizmai vyksta, beda, kad neina taip paprastai pakeisti visko..

, svarbu - kada paduota paraiška.

tai zinoma, nes kitu atveju visi galetu nebaudziami vogti patentus ir dar pacius naujausius ir uz tai nesusilaukti jokios bausmes.. bet jei pries paraiska jau kazkas naudojo ir uzpatentavo, tai jau kitas reikalas.. (KAD TAIP ATSITIKO AS NETEIGIU!) p.s. man pasirode, kad cia ne as isiskaitau, o tamsta klaidingas isvadas susidaro nesuprates kas norima pasakyti..

už tai turėtų sumokėti licencinius mokesčius.