Kinijos aviakompanijos atsisako mokėti ES už anglies dvideginio išmetimą

Kinai pasišakot nori, bet kad jų pagrindiniai partneriai europoje ir amerikoje... Ką jie darys?

ES reikalavimai primena Opiumo karus

Neleis leistis kinams Europoje ir mokes. Gana tersti!

Gerai daro, kad priešinasi, nes patys europiečiai kairiųjų pasakėlėmis užliūliuoti nesupranta, kad ką tik prasidėjo beveik tiesioginis oro apmokestinimas. Greit už pabezdėjimą baudos kvitus gausim...

Labiau tikėtina, kad ES aviakompanijos (o tiksliau keleiviai) mokės ne tik tą papildomą mokestį ES viduje, bet dar antra tiek už ES ribų, kad padengti pastarųjų išlaidas.

Šiaip šis mokestis beprasmis. Kodėl? Aviacijos lėktuvų naujumą sąlygoja kitas veiksnys - kuro kainos. Seni ypač rusiški lėktuvai ar seni amerikietiški kuro degina nemažai. Taigi kompanijos priverstos atnaujinti lėktuvus pačios. Kai kurie lėktuvai net nebenaudojami. Už kinų taršą niekas nemokės. Greičiausiai kompanijos privestos bus iki bankroto ir spėkit, kas trauks už kieno mokesčius aviakompanijas iš bankroto. Žaliasis Talibanas net nemąsto, užuot tiesiogiai dotavus projektus, dabar surinks mokesčius projektams, po to už didesnius pinigus matyt trauks iš bankroto. Kinai kol kas nemoka mokesčio, tik kažin kiek laiko, jei licensijas nukirtinėt tai manau kinai apsigalvos. Iš kitos pusės kompanijos turinčios naujesnius lėktuvus bus mažiau nuskausmintos.

idomu ko kinai nereikalauja , kad visas pasaulis jiems moketu uz tai kad tersia zeme? jeigu jau europa gali tokiu mokesciu prasyt?

Tai, kad kinai daugiausiai ir tersia

Kitokia nuomonė: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-1642363

Na o jei Kinija sugalvotu rinkti tarša pagal tonas vienam gyventojui ? (tokiu būdu ji pagal taršą labai atsilieka)

Labiausiai teršiamės mes dundukai, kurie perkam kinišką vienkartinį chlamą ir iškart po garantinio metam jį į savartyną. Meškafonus keičiam kaip kojines ir panašiai. Šiandien pigu, ryt trošku.

O kodėl tokio mokesčio negali uždėti ir Kinija ar JAV Europos kompanijoms? Tai viskas praktiškai ir išsilygintu.

Siaip tai mokesciu kompanijos gali moketi kiek nori vis tiek visi mokesciai galutinai sumokami klientu . Bet mokestis beprasmis nes gaudama pinigus ES oro juk nevalo . Kur tie pinigai panaudojami ? Ar mokes ta mokesti ar ne nuo to oras nepasidarys svaresnis .O lektuvai kaip skraide taip ir skraidys .Nes kitokiu alternatyvu nera .

Kaip tik visi surinkti pinigiai keliaus i fondus, is kuriu finansuojama "zalios" technologijos ir kiti ekologiniai projektai.