Pajudėjo saulės elektrinės projektas Sacharoje

Aš atsiprašau, bet neapsikenčiau, todėl užsiregistravau, kad parašyčiau šį komentarą. Jūs man vieną paaiškinkit nesąmone, koks autorius gali parašyti 400MLRD Eurų? Bent kiek mastantis žmogus susivoktų, kad čia arba klaida, arba Angliškai tariant Billion -milijonas. Visagino AE kainuos gal 5MLRD eurų ir gamins tiek pat energijos. Kas tas tera 2GW. Kitas faktas, kuriuo nepatikėtų logiškai mastantis žmogus, kad energijos teužteks 700tūkst namų. UŽ 400MLRD EURŲŲŲŲ???? WTF, 400MLRD Eurų visas švedijos nacionalinis metų BVP, o toj šalyje gyvena ne 700 tūkst. žmonių ir ne keli milijonai. Autoriau, kuomet verti tekstą, domėkis ką rašai. Nes Europoje yra 700mln žmonių, ty reikėtų bent 500tokių elektriunių, o kiek jos kainuotų tuomet? 200TRN eurų? Čia tipo 10metų europos BVP...

noriu tave nudziuginti, tavo anglu kalbos zinios niekam tikusios Straipsnyje gal ir klaida, bet Billion - 1,000,000,000 (number), one thousand million, 10^9

Silver 101% teisus. Del investiciju kiekio autorius teisus, bet cia yra VISO projekto, o ne vieno etapo investicijos, tai yra tiek investuota bus per 40 metu beveik: "By 2050, investments into solar plants and transmission lines would be total €400 billion"

short scale: billion 10^9 long scale: billion 10^12

Tai ar tikrai apsimoka sukišt tokius pinigus?..

Na jei jau pajudėjo, tai matyt apsimoka. Juk iš to uždirbt planuoja...

Tai 400 milijardu sukis ne i 2GW. Nes 2GW irengs per pora meteliu.

amerikiečiai tikrai bilion vadina milijonus. Nežinau kaip UK.

)

Leons, problema gal ne su kalbu mokejimu, o su ziniu neatnaujinimu arba tiesiog jei naudojeis senesne literatura. Nes sita bent prisimenu is kai kuriu vadoveliu, kad buvo skirtumas. Dirbant, dabar suzinojau ir idomesniu dariniu, kaip kad "Crore" ir "Lac" kas atitinkamai yra 10^7 ir 10^5.

Pagaliau pajudėjo šis projektas, senai laikas buvo... Bet kol kapitalizmas bent šį projektą pradėjo tai visas amžius praėjo...

Jei ne paslaptis, kur tokie dariniai naudojami (kurioje srityje) ir kam? Atrodo visiškai beverčiai dariniai.

Projektas neapsiriboja vien saulės elektrinėmis

Blizzard, trumpai: 400mlrd euru projekto pabaiga 2050 metai 2000MW per pora metu. Taigi trumpai ir aiskiai, paeme du skirtingus skaicius ir juos suplake. Nepaslaptis is kur tie terminai - cia Indijoje tokie dalykai naudojami ir netolimose salyse net kai dokumentai anglu kalba, tad reikia butinai nepraziopsot Man tai kainavo valanda painiavos.

O tai kiek pinigų per tuos porą metų 2-iem GW pasiekti, neskaičiuojant įdėjimų į perdavimą?

velniai žino, bet reikia nepamiršt kad tie perdavimai bus statomi ir žiūrint į ateitį, jie bus naudojami didžiajam projektui įgyvendint. Vis vien manau kad didžioji tos sumos dalis bus skirta būtent tų kabelių tiesimui ir darbui atlikt, visgi kalbam apie dykumą, ten darbo sąlygos ir visos įrangos gabenimas nėra toks paprastas dalykas kaip gali atrodyt..

Vien saulės elektrinės galingumas leis aprūpinti energija apie 700 tūkst. namų Europoje." Tai visų pirką jei 700 000namų tarkim gyvena 2milijonai žmonių, o pats projektas kainuoja 400 mlrd eurų, padalinus gaunasi po 200 000Eurų, beveik po milijoną litų, kur logika? Didžiausi investiciniai fondai turi dešimtis milijardų, europos sąjungos finansam sutvarkyti užteko 300mlrd eurų, o apie kokią dar kainą galima kalbėti jėgainės. Straipsnyje rašoma pagamins 2GW - kaina 400mlrd, pastatų 700tūkst., daugiua nieko.

pinigu metimas i ba.. i smeli - 2050metais shitas projektas pagamins tik ~15% EU reikalingos energijos, ir tai uz tarkimk tuos 400BILIONUS ? kiek isheitu idomu paprastu AE pristatyt afrikoi uz tokia suma..

NU gi ne taip ir sudėtinga paskaičiuot. Mūsų statome AE + uždarymas senosios AE kainuos +-30milijardų litų, kas yra +- 10milijardų eurų. Nu tai va be didesnės infrastruktūros, be atliekų saugojimo ir atominio kuro pirkimo būtų galima pastatyt +-30-40 AE. Bet čia be kuro pirkimo, saugojimo, infrastruktūros (tai yra visokių elektros linijų tiesimo ir t.t.). Palyginimui mum reikia 1 AE elektros poreikiam, prancūzai šiuo metu atrodo turi 28 AE ir jos Prancūzų neaprūpina pilnai elektra. + dar pridėt galima priežiūrą ir riziką nelaimės atveju (visgi būtų 40 elektrinių vienoj vietoj) p.s. nu tiksliau išeitų pastatyt daugiau, nes pas mus tie 10mlr eurų kainuos su senos uždarymu..

> blizzard na taip dabartiniai reaktoriai nera tokie jau pasitikejima kelentis, geriau jau tuos pinigus investuotu i kitokio tipo reaktorius pvz LFTR nei i tas saules lenteles.. O kabelius tai nori nenori turesi viniot ar nuo paneles ar nuo reaktoriaus...