Nauja HTC strategija telefonų rinkoje: geriau mažiau, bet geriau

Pagaliau jiems daėjo!!!! Tikėkimės kiti gamintojai paseks jų pavyzdžiu. Gaila tik kad taip vėlai susivokė...

Na reiktu, bent 3 telefonų low end, mid end, ir high end, o apple strategija kai tik vienas high end man tai nelabai patinka

Netiesa. Senesni modeliai tampa pigesniais. Pvz 3Gs dabar skaitomas kaip low-end, o 4 - mid-end.

sakyčiau Iphone 3 ar 3GS - low end, Iphone 4 - mid end, 4S arba būsimas 5 - high end. Bet anti applai tuoj sudirbs čia mane.

Aišku sudirbsim... O jei rimtai, tai geriau taip bus. Panaši nokios strategija būdavo, kad kepa modelius vieną nuo kito besiskiriančius išvaizda ar beveik niekuo ir viskas...

geriau - kuom? nieko neisspausi is tu mobiliaku. OS kuria googlas, chipsetus viena firma, cpu kita, gpu dar kita, ssd ketvirta. belieka viska surinkt i kruva, padaryt zema kaina ir keist modelius kai iseina greitesni komponentai. paprasta kaip 2x2, ir jei HTC to nesuvoks tai bus kaip ir nokiai. iki siol jie bande kurt obuolinius androidus, tipo sustras kepintos plastmases korpusas ir metaliniai mygtukai. feisbukiniam fanfagam patiko, bet net ir jie negali pasipriesint rinkos principam.

Būtent. Gali gamint ir nedaug, bet esmė vis tiek išliks ta pati. Kitaip tariant, nėra kur labai tobulėt. Hardware'as visur praktiškai vienodas, software'as daug maž irgi. Paimkim, kad ir Apple. Kol jie išleidžia naują modelį, senas modelis jau būna pasenęs visais atžvilgiais ir konkurentai pasiūlo geresnį kaina/kokybė santykį. Mano nuomone, turėtų turėti 3 modelius(kaip jau kažkas minėjo low, mid, high-end) ir juos atnaujinti kuo dažniau. Neleisti pasenti morališkai ir technologiškai. Taip žmogus pirkdamas tuo metu daiktą gali būti 100 proc. įsitikinęs, kad gauna naujausias technologijas.

Man patiko , kad HTC nusipirko 50 % beats audio ir db jau integravo i du modelius Sensation XE ir Sensation XL, su galingom ausinem ir sistema, muzikiniu atžvilgiu tapo vieni geriausiu rinkoje, 1.5 GHz kiek senstelejusiu, bet visgi 1.5GHz procu, na geras modelis . Labai laukiu i koki db des beat'us...

Ir kokia prasmė šitų technologinių lenktynių? Dabar yra daroma būtent taip, kaip kalbi. Ir kas iš to? Rinkoj chaosas - prileista krūva modelių, kurie niekuo nesiskiria, o po 4 mėn. visi tie telefonai užmirštami... Naujos technologijos turėtų būti įrankis, o ne tikslas.

Su tuo Beats atbaido tikrus muzikos gerbėjus. Viskas, ką gauni iš Beats yra daugiau "bumčikų". O žmonės, kurie nori klausyti kokybiškos muzikos, pirks įrenginį, kuris neprideda papildomų garsų.

Kokia prasmė? Greičiau tobulėjama. Tai yra faktas. Technologijų kūrėjams naujos technologijos turi būti tikslas, o vartotojams - įrankis. Aš puikiai suprantu tūpų žmogelių norą, kad jų nusipirktas daiktas ilgai būtų naujas ir geriausias. Bet tokį mąstymą reikia pamiršt nes jis yra negatyvus iš esmės - stabdo tobulėjimą. Reikia suprast, kad elektronika greitai tobulėja ir greitai nuvertėja ir su tuo susitaikyt.

Čia yra labai naivus mąstymas, kad naujo telefono išleidimas kiekvieną savaitę kažkaip prisideda prie technologijų tobulėjimo. Ir koks čia tobulėjimas, jeigu stengiamasi tik sukišti į telefoną kuo daugiau gigahercų, kuo daugiau RAM, bet jokių inovacijų nedaroma? Koks čia tobulėjimas, jei paskui tas telefonas su tokaisi parametrais vos vos ištempia dieną... ? Ir paskui dar ekraną gigantišką įdeda, kad telefonas vos į kišenę telpa... Ir koks čia tobulėjimas, jei programinė įranga visiškai neoptimizuojama?

Tai, anot tavęs, turėtume dabar visi naudot telefonus, panašius į Nokia 3310, su mažai Hz, RAM, ekrano ",ir nežmoniškos talpos baterijom, kurių užtektų kalbėti 100 valandų? Be to, sakai, kad detalių mažinimas nėra tobulėjimas? Tau geriau, kad tavo kompiuteris užimtų visą futbolo stadioną?

Nerali interpretacija. Aš apie ratus, tu - apie papus.

Tai nėra naivus mąstymas, tai akivaizdus technologijų tobulėjimas. Jei ne jis, dabar nesedėtum su keturių branduolių staliniu PC, 4GB ramų ir 24" monitoriumi, kuris gali kalnus nuversti. Žinoma, jei tau kompiuteris - laikraščiams paskaityt, be abejo, jokio skirtumo, kiek ten tų GHZ, ramų ir pan. Tas pats SGS2 laiko kur kas DAUGIAU, nei dieną. Nori telefono su mažesniu ekranu? Tai ir pirk tokį, tik ne*isk visiems proto, kad telefonas turi būti atsilikęs savo parametrais, mažu ekranu ir didele baterija - kitaip tariant toks, kokio nori tu. Kokių tu inovacijų nori? Ateis naujos technologijos, gal kada ir turėsim telefonus plonus kaip popierius, ar su dar kokiomis nors fantastinėmis f-jomis. Tai nereiškia, kad neturime tobulėti dabartiniame lygmenyje. Jei ne tų techninių charakteristikų tobulinimas, neturėtumėm dabar tokių telefonų, kokie buvo stacionarūs kompiuteriai prieš ~6-8 metus... Kas dėl programinės įrangos, tai ne patys telefonų gamintojai tai kuria. Be abejo, tobulėti visada yra kur.

Progresas turi suteikti galimybę žmogui savo užduotį padaryti greičiau, patogiau, paprasčiau. 4 branduolių procesorius pats savaime neprideda nei patogumo, nei paprastumo. Greičio irgi nelabai prideda. Tik pati naršyklė geriau veikia, o naršymas nepasikeičia.

Galingesnis CPU, GPU - greičiau atverčia puslapius. Ko dar reikia? Turint omenyje, kiek puslapiuose yra reklamos, tai galingesnis CPU ir GPU - išsigelbėjimas.

Pats sau prieštarauji paryškintu sakiniu. Jei tau labai patogu paspaudus mygtuką laukti, kol kompiuteris sugalvos, ką reikia padaryti, tai prašom, tam yra krūvos Nokia telefonų su tuo pačiu maždaug 400MHz procesoriumi: 5800, n97. Dar neblogas pavyzdys: kada paskutinį kartą matei Blue screen of death kompiuteryje? Jei kompiuteris nėra senas ir "nežaidi" su jo tobulinimu, tai ko gero seniai. O telefonas, matgi, 3 metų neišgyveno, o jau pats sugalvoja persikraut. Va tau ir nedėt daug RAM į telefonus.

Puiki interpretacija. Pats sugalvojai, kad perėjimas nuo Nokia 3310 iki HTC Evo 3D nėra tobulėjimas. Matgi telefonai valdomi balsu nėra inovacija.

nežinau kiek tau metų, bet jei dabar esi mokykloje, labai rekomenduočiau dėmesį sukoncentruoti į mokytoją ir knygas, nes su teksto suvokimu tamstai labai labai prastai...