Prie Las Vegaso baigtas statyti ir naktimis veiksiančios Saulės elektrinės bokštas (Video)

Straipsnio autorius patingejo video paziuret, kuriame druskos lydymo temperatura 500-1000 Farenheitu. O tai tik 260-538 Celsijaus

Smagu matyti labai panašų objektą, kuris yra tokiame žaidime, kurį žaidžiau pavadinimu Fallout New Vegas.

Paskaičiavus gavau, kad 1 kW kainuos apie 1 Lt. O kas jei toks projektas? Vanduo skyla į vandenilį ir deguonį spaudžiamas 50 A prie 200C šilumos. Jei kaip nors panaudoti magmos šilumą. Priminsiu, kad magmos temperatūra yra 1400C.

kaip tu apskaiciavai jai neduotas jos tarnavimo laikas tikslei neaisku kiek ji elektros pagamins

O kaip skaičiavai? Jei skaičiuoti 10 metų atsipirkimą, tai man gaunasi 26 ct. (LT) už kWh. Bet jėgainė tarnaus tikrai ilgiau, nei 10 metų! Dėl magmos panaudojimo, tai magma per daug giliai, kad galėtumėm ją naudoti. O jei ją kaip nors ir sugebėtume pasiekti, tai racionaliausia būtų naudoti Stirlingo variklį, ar turbiną, nes esant aukštoms temperatūroms, naudingumo koeficientas yra pakankamai aukštas. Su saulės energija, jei jau kalbam apie tokius gigantiškus projektus, galėtume pastatyt bokstą iškilusį virš debesų. Tada tai turėtume kažką įdomaus!

Panaudoti... ką? Žmonės dar tik išbando geoterminės energijos galimybes, o tu jau magmos nori ?

Superinis projektas ir pigiau nei fotovoltines paneles ir netgi pigiau nei Lietuvoj planuojamos atomines elektrines elektros energija

Gaila , kad Lietuvoje tokios neimanoma pastatyti... Bet , tarkim jei ir butu imanoma tokia pastatyt lietuvoje, kiek tokiu reiketu, kad visiskai patenkintu lietuvos poreikius?

Tikrai salyginai nedaug, bet kad pas mus saule nesviecialapkricio ir gruodzio menesi isvis. O dar 40% saules energijos lietuvoj krenta ant zemes isklaidytu spinduliu pavidalu, kas reiskia, kad su sitais veidrodziais nesurinksi tokiu. O siaip galim paskaiciuoti. I 1 m2 krenta ~1000kWh per metus saules energijos is ju panaudosi kokius 40%, o kiek mums reikia, tai nezinau. Na bent vasara (puse metu) tai tokia jegaine veiktu ir lietuvoj.

Lietuvai grubiai reikia 20TWh energijos patenkinti elektros ir silumos poreikius.

Skaičiavau paprastai. Šita elektrinė kainuos apie 1 milijardą dol. Tegul palūkanos ir nusidėvėjimas sudarys 10 proc. Jos remontai ir aptarnavimas dar 10 proc. Ji vis tiek neveiks visu pajėgumu, tai sakykim dirbs tik po 12 h. Tada visas metų išlaidas padaliname iš visos pagamintos elektros ir gauname apie 1 Lt. Jau matau, kad per brangiau užmečiau, bet abejoju ar viskas taip sklandžiai eis. Kartais magma į žemės paviršių išeina.

Kurioje vietoje klystu, nes man skaičiai nesueina? 10 000 veidrodžių po 2 kv.m. -> 20000 kv.m. Na wikipedijoje radau, jog išties turės būti 17500 veidrodžių, tai tebūnie 35000 kv.m. 1 kv.m apytiksliai iki 1,3 KW saulės energijos(jei kristų stačiu kampu), tad gaunam, jog veidrodžiai koncentruos max 45 MW šilumos. Trūksta iki 110 MW? Ir čia dar neskaitant nuostolių. Ir imant geriausią dienos laiką. Ir apskritai, JAV fotoelementų kaina stipriai artėja prie 1,5 USD už 1W instaliuotos galios, tai gautųsi jog iš fotoelementų tokios elektrinės kaina nesiektų 200 mln USD prieš čia planuojamus 1 mlrd USD. Arba kažkur apsirikta su kableliais arba čia toks geras pinigų plovimas, kad mūsiškiams tik pasvajot.

[quote="sigun"]Ir apskritai, JAV fotoelementų kaina stipriai artÄ—ja prie 1,5 USD už 1W instaliuotos galios, tai gautųsi jog iÅ¡ fotoelementų tokios elektrinÄ—s kaina nesiektų 200 mln USD prieÅ¡ Ä

Klysta čia visi. Mano paaiškinimas atrodytų taip: 2 kvadratinių metrų veidrodžiai, tai sutikite, kad būtų "vaikiški". Tai paprasčiausiai standartinių matmenų aliuminio lakštai, kurie yra tik veidrodžių segmentai. Iš kiek tokiu lakštų sudarytas kiekvienas veidrodis, tai to nežinau, galima tik spėlioti (vertinant našumą). Tačiau logiška būtų manyti, kad vieno veidrodžio plotas yra artimas koncentratoriaus plotui. Taigi, tik taip gali būti paaiškintas 3 km. veidrodžių išdėstymo radiusas. O energijos savikaina, nurodyta ( $0.135 per kilowatt-hour.), tikėti manau galima, nes mano skaičiavimais, tiek panašiai ir turėtų būti.

Jau kai atsinaujinancia skaiciuoji, ohoho kaip uzsidedi, o kai atomine, tai mat mano pernelyg ispusti skaiciai nors jie imti absoliutus pasaulio vidurkis, o kai kur net minimumas

Sutinku su Alfreduko ir kitų iš dalies nuomone, tik noriu šiek tiek papildyti. 1. 110 MW galios elektrinė, esant 30 % (nes nemanau , kad labai jau gali būti didesnis, pvz. buvusios Ignalinos AE šiluminis bloko galingumas 4800 MW, elektrinis 1500 MW) naudingumui visos sistemos saulės energijos vertimo į elektros energiją ir 1.3 kW/m2 krentančios statmenai į veidrodžius saulės energijai, visų veidrodžių plotas turėtų būti 282000 m2. 2. 110 MW galios elektrinė per metus pagamintų 0,9636 TkWh energijos ir esant investicijoms 1 milijardas litų, 1kWh savikainoje investicijos sudarys 1,03 dolerio, o kur dar gamybos ir tiekimo iki vartotojo išlaidos. Net nepriėmus vyriausybės skirtų investicijų, sakykime, kad jos yra vienkartinės ir skirtos tik ekologijai gerinti, energijos 1kWh pagaminimo elektrinėje savikaina 0,27 dolerio, vistiek didelė. Išvada: Kažkas negerai su galingumu arba su investicijomis.

to Mantasm, nusisneki ? Nuo kada investicijos skaiciuojamos metams ? Po metu elektrine nebeveiks ?

Dėkoju immportalit. Per skubėjimą visų veiksmų neatlikau todėl padariau ir klaidų. Gera investicija atsiperka per 15 metų, todėl 1kWh savikainoje investicijos sudarys 0,07 dolerio, tai neblogai. O nepriėmus vyriausybės skirtų investicijų, sakykime, kad jos yra vienkartinės ir skirtos tik ekologijai gerinti, todėl 1kWh savikainoje investicijos sudarys 0,02 dolerio, tai visai neblogai.