JAV armija pasisotino Abrams tankais

Reikėtų mums tokių... Aišku jei tik turėtumėm lėšų bet kokiems tankams išlaikyt

Kiek zinau Lietuvoje kariuomene neturi ne vieno tanko tik muziejuje pora... Vienas toks tankas 11mln. Tai koki 10 galetu del vaizdo ir paiimti

Va ir prisidirbo JAV. Pristatė gamyklų, dabar per brangu baigti gamybą (nors ta suma - 800 mln. dolerių atrodo juokinga, palygint su dešimtimis milijardų (jeigu ne šimtais milijardų), kuriuos skiria gynybai.

O kam mums tie tankai? Keli UAV'ai (kuriuos iš bėdos ir patys galime sukurti - turime talentingų žmonių) su "bombikėm" - daugiau naudos

Tankai daugiau gal psichologinės baimės gali įvaryti civiliams. Mieste su tankais nepakovosi, kai vienas žmogus savo gerai pažįstamam mieste gali tokį tanką išvest iš rikiuotės.

Tankai? O kavalerijos nenorite? Prasidėjo robotų amžius - kam tie griozdai? Tankas gal ir tinka dykumose, bet kalnuose ar mieste jie beviltiški. O UAVas (bepilotis lėktuvas) gali ramiai priskristi ir iš toli pamušti tokį tanką. Iš viso pagrindiniai karai vyks ekonomikoje ir elektroninėje erdvėje.

Jei apie Lietuvą, tai jai geriau turėti kokius 5-7 vnt. Eurotiger helikopterius ir ~50 vnt. CV90 armadillo lengvuosius tankus, kurie lengvai modifikuojami. Tie sunkieji tankai tokie kaip Abramsai, Challengeriai, Leopardai A2, T-90, Merkava 4, K-2 geriausiai tinka kovoti plynuose laukuose, dykumose, tundrose...

ir kokia nauda iš jų? Lietuva per maža, kad jai apsimokėtu turėt puolamosios technikos. Kažkaip iš "egspertų" komentarų nematau, kad jie rūpintusi artilerija, priešlėktuvinėmis sistemomis. Pastarosios gynybai praverstu, o visi tankai bei lėktuvai iš karto prasidėjus konfliktui būtu sunaikinti vien todėl, kad priešas be problemų perimtu LT oro erdvės kontrolę.

Kariniai sraigtasparniai Lietuvos kariuomenėje?! Tai gal tada pirma reikėtų naikintuvų, kad jų užpakalį dengtų, nes kitų atveju tai kaip musės būtų numuštos. Bet jei aplamai kalbant tai reikia pirma turėt ką gint (kalbu ne apie namus, mamą, brolį, o apie visam pasauliui svarbius strateginius taškus, resursus ar išskirtines technologijas, kurių nei vieno iš šitų neturim). Paprasčiau sakant, geriau pirma pasistatom fabriką, o po to jį ginam, negu apsiginkluojam ir badaujam kaip Š. Korėjiečiai...

Jus nustokit svaigt apie karinę techniką Lietuvoje, pirma išmaitinkite pensininkų armiją, bedarbių armiją, socialinių pašalpų gaunančius... Ir pažiūrėkite ar lieka jūsų tiem žaislams? Man atrodo graikai savo valdžiažmogius pakabintų už vienos vietos

O kodėl gi? Gauna 400 tankų, o skolą nurašo, gal ir visai nieko sandoris Šiaip lietuvai tikrai nesimato didelio reikalo kariniams žaislams kai tokios galimybės, gal geriau kokį malūnsparni gelbėjimo tarnyboms, jeigu labai jau norisi kažko naujo

Reikia atminti, kad mes nuo graikų irgi ne daug kuo skiriamės. Atsiminkime iš ko mes dar gyvename ir dėka ko. Taip kad svaigti apie visokias karines technikas yra kaip mažų vaikų svajonės kalėdoms gauti ypatingą žaislą. Pvz kai mum ant sprando kaba Valdovų rūmai, IAE uždarymas, VAE statymas ir dar daugiau utopinių projektų. Tai aš negaliu įsivaizduoti kaip ir ką ten būtų gelbėti su malūnsparniais, kai mūsų gelbėtojų tarnybos dirba už grašius. Svajoti galima, bet svajonėmis sotus nebūsi tuo labiau kažkokiais tankais, malūnsparniais ar naikintuvais.

Kam Lietuvoje butu reikalinga daugiau sraigtasparniu ? Pvz. vienas is labai efektyviu budu yra geneti medzius apie elektros linijas, atlikti ju apziura. Intensyvus kapitalui, bet 1-2 malunsparniai galetu efektyviai inspektuoti ir apgeneti prie elektros liniju is sonu augancius medzius. (yra specialus pjuklas, kuris kabinasi prie sraigtasparnio).

O tai prie kokio krano pritaisyti ne pigiau butu? Sraigtasparni islaikyt ore daug kuro reikia. Ar ne?

Na, todėl ir dirba dėdės strategai, kad tokių įvykių pasitaikytų kuo mažiau. Ir šiaip egzistuoja toks dalykas kaip pagalba iš oro, pagalba ant žemės. Suderinus pėstininkų ir sunkiosios technikos veiksmus, o taip pat ir su oru, išvengiama beprasmių nuostolių. Na ir reikia suvokti, kad visos šios: sausumos pajėgos, oro viena kita remia, tad aišku ir suvokiama, kad pėstininkai remia sunkiąją technika ir atvirkščiai.

Prie krano prikabint - pigiau, užtat nutiest kelius palei kiekvieną el. liniją tam kranui - brangiau.

Aš asmeniškai balsuočiau už saveigę artileriją Lietuvai: http://en.wikipedia.org/wiki/Panzerhaubitze_2000

Jau geriau šita: http://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System .

Tokiai mažai valstybėlej apsiginti nuo Rusijos praktiškai neįmanoma. Daug efektyvesnė strategija būtų veikti mažais būreliais, kaip Suomiai žiemos karo metu nes tą visą artileriją ištaškytų tiesiai iš Raudonosios aikštės

Nevykęs palyginimas su suomiais. Reikia žinoti, kad priešai taip pat mokosi iš klaidų.