„Anonymous“ LANVA vadovui: „Megztuk, nepudrink žmonėms smegenų“

Na tikiuosi minti supratot.

Tikrai neverta reaguoti į delfio ar kokio tai anono, kuris nemoka komunikuoti komentarus. Jei žmogus nesugeba būti padorus, neįžeidus, jo nuomonė nieko verta kaip ir jis pats.

Be reikalo čia tą Simanavičių puola įžeidinėjimais. Žmogus dirba savo darbą ir tiek. Panašiai kaip policininkas - toks jo darbas, kurį nustato kažkokie įstatymai ar vadovybė, o ne jis pats. Jei yra LANVA, matyt jos reikia, nes kitaip jos nebūtų paprasčiausiai.

<..Taip pat naudojami tokie žodžiai, kaip „svoločius“, „sistemos auka“, „kaušas“, „išgama“, „lochas“, jam siūloma „išsitrinti galvą“..> Išspaudė šypseną beskaitant

Tai Hitleriui atrodė būtinos ir koncentracijos stovyklos, bet kažkodėl mes jų "geromis" nelaikome. Taip kad ne viskas, kas toms valstybės "galvelams" atrodo teisinga ir reikalinga, gali būt naudinga visuomenei.

Simanavičius aukščiau prezidento jeigu jį su hitleriu lyginam? esmė puikiai išsakyta, ne simanavičius kuria įstatymus, jis tik juos vykdo..

Beje, vasario mėn. "Verslo klasėje" yra išdėstyta ganėtinai įdomi nuomonė apie ACTA ir jai besipriešinančius. Mano kuklia nuomone jame pasakoma daug tiesos...

Teisingai pastebėta Tas pats tik skirtinga kalba parašyta. Kaip moka žmogus, taip ir išsireiškia. O esmė ta pati.

Esmė gal ir ta pati, bet efektas tikrai daug mažesnis, ne taip linksma, kai vietoje sarkazmo ar ironijos viskas pasakoma tiesiogiai. Kuris variantas geriau perteikia mintį: 1. Mašina nevažiuoja. 2. Teoriškai - mašina, praktiškai - nevažiuoja. Man, asmeniškai, antrasis. Manau, ne vien man, o daugumai, todėl, pasakyti, "jūs, pone, esate kvailys" geriau nei sakyt "tu lochas".

Nemanau, kad visai šiai diskusijai (apie LANVA ir ACTA) labai svarbu sarkazmas ir ironija. Svarbu čia atsakymo esmė, kad ir kaip ji būtų pateikta. O esmė, kad niekas aplink apart jo nuomonės (ar pareigos,, kaip jis pasakytų, matyt) Simanavičiui nerūpi. Be to, man tas Simanavičiaus pasakymas neatrodo nei sarkastiškas, nei linksmas, nei ironiškas.

Asmeniškai man Simanavičiaus net gaila. Iš esmės jis už teisingus dalykus kovoja, na gal tik Linkomanijai kiek per daug dėmesio skiria... Na o straipsnis naudingas buvo tuo, kad pagaliau supratau, kodėl jį vadina Megztuku. Atrodo, kad tai šitas legenda tapęs megztinis:

IMHO Jei jis pusej interviu š**ais nesidrabstytu tai gal ji kas ir gerbtu ir megztuku nevadintu, bet dabar su jo pareiškimais ir aiškinimais kurie prasilenkia su realybe aš jį matau kaip media ryklių statytinį kuris kažkieno tiesą bando įteikt kaip socialinę normą. Ne veltui turim naują muzikos autoriu teisių organizaciją (NATA)...

Jokio skirtumo, kaip gražiai kalba. Ar negražiai. Esmė - ką reiškia jo kalba. Jei jis, ar koks kitas, mandagiai ir protingai pasakys „vardan laisvės, saugumo ir autorių įdiegsim cenzūrą tavo kompiuteryje, tikrinsim HDD turinį ir internetinį susirašinėjimą“ - tada gerbtų ir tikėtų?!