„Fujitsu“ pristatė „Ivy Bridge“ „ultrabook“ klasės kompiuterį „Lifebook UH572“ (Video)

Na ekranas tai mazokas nors 15 coliu butu.

man, kaip nešiojamam kompui, tai 13 colių yra pats tas viduriukas. 15 colių daugiau nešiojimuisi po namus, o 17 manau išvis bevertis, nes tada geriau jau pirkti monitorių bent 21". Asmeniškai pats, maksimum kokį nešiojamą kompą turėjau, tai 15", bet dabar pagrindinis 13", o ant stalo stovi monitorius, jei reikia dirbti.

as turiu 17 ir neturiu problemu tampau visusr ir i univera ir kur reikia. Aisku yra pora nepatogumu, bet su juo dirbt maloniau bent man na cia skonio reikalas.

Kas per genijus įdėjo itališką video? Bent angliškai ar rusiškai būtų. O dabar nieko suprast neina. Man tas laptopas kažkoks per daug ištemptas atrodo, t.y. kvadratinis. Tai realiai iš to 13.3 ekrano, galutiniam variante gaunas dydžio kaip senieji 14" kvadratiniai laptopai. Dabar naudojuosi 11.6" laptopu, dydžio kaip A4 lapas - patogus, tačiau ekranas per mažas, sekantis bus 13.3".

, taip, skonio arba poreikių reikalas. Aš pažįstu tokių, kur ieško nešiojamo kompiuterio būtinai su skaičių klaviatūra, nors jie nėra kokie buhalteriai ar matematikai, ar fizikai, ar inžinieriai ir t.t. Kaip sakant panaudoja skaičių klavišus kartą į mėnesį.. Man tikrai ne gaila, kad jie taip elgiasi. Ne mano reikalas, kaip sakant. Ekranas ne išimtis, gal kažkam reikia didelio ekrano už namų ribų. Man asmeniškai reikia, kad tas 13" ekranas rodytų kuo geriau, nedidelis svoris, tvirtas korpusas, baterijos išsekimo laikas, kad garsiakalbiai nedžergžtų, ventiliatorius nesukeltų galvos skausmo, ventiliacijos inžinerija neapribotų kompiuterio laikymo vietos, kamera būtų arba kokybiška ir su optimaliai parinktu kadrų per sekundę skaičiumi, arba išvis jos nebūtų. Mikrofonas turėtų neskleisti pašalinių garsų, apšviesta klaviatūra, greitas baterijos įkrovimas, greitas wi-fi ryšys. Dėl geležies nesuku galvos, nes mokslinių skaičiavimų ar filmų renderinimų neatlieku, bet amd procesoriaus nelabai norėčiau, o pirmenybę teikčiau intel ir jei būna galimybė pasirinkti tarp amd/ati ir nvidia vaizdo kortų, tai rinkčiausi nvidia, bet vaizdo korta paskutinėje vietoje. CDROM nereikia, vga/dvi/fireware ir infrared nereikalingi. Bet HDMI reikėtų, bet mieliau pasirinkčiau universalią jungtį, prie kurios, su adapteriu, galėčiau prijungti bet ką. Daugiau nei 2 USB lizdai nereikalingi. Ethernet irgi nėra privalomas. Kortelių skaitytuvas, jei neskaito visų rušių kortelių, tia nereikalingas tikrai, o ir šiaip nelabai reikalingas, nes tie usb skaitytuvai kainuoja centus. Bluetooth nebent naujausios kartos. Jei atsižvelgiant į visus šiuos kriterijus, tai visai įmanoma ir kaina turėtų būti ne tokia ir milžiniška, nes šūdu atsikratoma ir vietoj jo galima sudėti tai kas iš tiesų reikalinga.

Aišku, skonio reikalas, bet nešiojamam kompiuteriui kvadratinis ekranas labiau tinka nei stačiakampis. Dabartiniai ekranai yra pailgi ir žiūrint internetinį puslapį ar rašant word'u matosi mažiau vaizdo, todėl tenka dažniau sukioti ekraną žemyn aukštyn.

Sunkoka suprast ką tu sakai. Patikslink figūras Nes kvadratas ir yra stačiakampis, o ekraną apskritai vardint kaip stačiakampį su kažkuo lyginti yra nesąmonė, nes nemačiau ekranų su ne stačiais kampais.

Bet staciakampis nebutinai yra kvadratas

Kažkas pamiršo, kad laptopai ne vien word'ams perkami. Teksto rašymas/redagavimas yra TIK VIENA iš daugybės naudojimo sričių, o atsižvelgiant į tai - 16:9 yra universalesnis.

Bet žodis stačiakampis niekaip nenurodo apie kokį kraštinių santykį šnekama, kas ir yra svarbu šioje temoje.

Blin, sexy tie ultrabook'ai. Tik iš nuotraukų atrodo, kad šio modelio ekranas labai erdvę švaisto - aplink patį ekraną, ypač virš jo, labai stori rėmai. Gaila, nepopuliaru gaminti 14-15 colių ub, man kažkaip nepatogu mažesnis nei 15" ekranas.

16:9 Patogus tik žaidimams ir filmams. Nors dėl žaidimų dar būtų galima ir pasiginčyti. Tai tiek ir to universalumo..