„Apple“ patentuoja stiklinį „iPhone“

http://www.youtube.com/watch?v=m5rlTrdF5Cs Vel bilinesis?

ne, naudos Samsung ekranus, kaip su iPad Apacioje ar virsuj butu visa elektronika, o per viduri visiskai permatomas ekranas. Kuris gali buti ir nepermatomas (kaip suamsung smart window atveju, tik nelabai isivaizduoju kaip bus su balta spalva ir kaip i ji ziuret nakti). Antra problema - miniatiurinis akumuliatorius. Na.. kadanors tai bus anyway.

gerai akd tik is stiklo o ne is polimeru. bo tai cia jau dideli kasni rinkos nusinestu.

Man ir įdomu ką jie masto su batareika. Nes dabar batareika užima praktiškai visą išmaniojo telefono nugarinę dalį, kaip ją mažins? Ar gal įmanoma ir ją permatomą padaryt?

Aha, o aš esu pasiruošęs užpatentuoti "pick and place" technologiją. Susikrovė savo obuolius į fūrą - susimoka, išsikrovė - susimoka... Jau nekalbu apie elementų gamybos ir surinkimo liniją.

Oho. Patentuojam technologijas, kurios dar net nėra įmanomos. Way to go "Apple"...

Taigi čia ne technologija patentuojama...

O gal galima būtų patentuot ikonėles iškart be fizinio kūno (dėžutės) - na skraido sau jų debesis aplink userį kaip mašalai, o useris į jas iMušėkliu taikos? Arba įsivaizduojamas? Bo kažkaip nesąmoningai skamba kai kažkas realiai kuria gan logiškai tikėtinas technologijas, o kažkas patentuoja jas iš anksto dar neturėdamas kaip realizuoti (permatomi akumuliatoriai kur?).

1. tai, kad kas nors BANDO užpatentuoti, dar nereiškia, kad jau užpatentavo. 2. kaltinti reikėtų pačią sistemą, o ne tuos, kurie ja naudojasi.

Jau kuris laikas kalbama, kad tai vieniems tai kitiems mokslininkams pavyksta kažką pasiekti permatomų baterijų srityje. Net ir Technologijos.lt apie yra rašę. http://www.technologijos.lt/p/spausdinti?name=S-20611 Kol kas didžiausia problema turbūt yra baterijos talpumas.

Teisingai mąstai. Fizinis mobiliako korpusas po truputį tampa atgyvena. Kiek žmonių kasdien matau kniupinėjančius gatvėje, kai vienu metu eina ir spaudo ekranėlį? Absurdas - reik atlaisvinti akis, gal būt ir rankas. Pasakei ar pagalvojai - telefonas daro. Jei nori matyti - tam yra akiniai, aišku plonyčiai plonyčiai, arba linzės, į kurias fokusuojamas vaizdas. Po 6 metų jau turėtų kažkas panašaus būti.

Manau kad next stage - mintimis valdomi gadgetai Dar toliau išvis neliks net daiktų tik kur nors turėsim įmintuotą mikroschemą ir gyvensim virtualiam pasauly kaip per surrogates palikę fizinį kūna pūt namie

Man keista, kad Apple bando patentuoti tai, ką metai iš metų pateikinėja kad ir Microsoft savo ateities vizijose. Youtubej pilna filmukų iš serijos "Microsoft future vision" - ten nuolat šmėžuoja visokie stikliniai įtaisai, kai kada - vizitinės kortelės dydžio įtaisai. Ir čia Apple bandys rėkti, kad čia jie sugalvojo? Kartą jau Samsung pastatė į vietą tuos obuolius su kvailom pretenzijom dėl planšetinių kompiuterių, parodydami kadrą iš 1968 metų filmo "2001: Space Odyssey", kur personažai kosminiame laive naudojasi planšetiniais kompiuteriais. Tai gal Apple reiktų dar paskaitinėt A.C.Clarke romanus ir kažką dar ten aprašyto patentuoti - juk Apple labai mėgsta nusižiūrėt kažką ir užpatentavę bandyt rėkti kad tai MŪSŲ. Tikiuosi, iki tokių patentavimo absurdų niekas neleis tai obuolių kompanijai nusivažiuot. Suprasčiau, jei patentuotų ypatingą savo sukurtą atpažinimo algoritmą, naują lietimų atpažinimo metodiką, kuri tikrai būtų jų sagalvota. O dabar toks įspūdis, kad Apple vietoj to, kad išrastų "kirvį" ir jį patentuotų, ima patentuoti "kirvių laikymo būdus" ir apskritai veiksmą "kirtimas".

Nieko keisto, zinant, kad Apple sugebejo uzpatentuoti staciakampi suapvalintais kampais ir sekmingai blokuoti konkurentu pardavimus. Kaip Amerikoj dalina patentus - tai kazkas juokingo ir graudaus vienu metu.

O žinai, kad vienas lietuvis profesorius gerokai prieš atsirandant išmaniesiems telefonams apie juos jau kalbėjo? Ir kas iš to? Vienas yra pakalbėti, kitas dalykas yra užpatentuoti ir sukurti tikrą tokį daiktą. Kas, kad Microsoft kuria gražius video, kai kitos kompanijos patentuoja ir įgyvendina tokius sprendimus. Kas svarbiau: gražus video apie "ateitį" ar realus daiktas, kurį gali jau dabar naudot?

Samsung'as nieko į vietą nepastatė. Jau ne vienoj šaly Apple buvo laimėję bylas prieš Samsung ir pastarųjų produkcija net turėjo būti išimta iš prekybos tose šalyse... Ir apskritai, kol vienos kompanijos demonstruoja technologines svajones, kitos sukuria produktą, kurį gali nusipirkti.

Šiuo metu čia irgi ne kas kita - tik technologinė svajonė, tik tiek, kad Apple mėgins patentuoti tą svajonę, tokiu būdu užkirsdama kitoms kompanijoms kelią sukurti tokį produktą anksčiau nei Apple.

Kaip matau, Apple fanai mato ir girdi tai, ką nori matyti ir girdėti. Aš kalbu apie tai, kad negalima patentuoti tai, kas bet kokiam vaizduotę turinčiam žmogui gali lengvai ateiti į galvą. Patentuoti galima išradimus, technologiją, metodą - jei tik tą principą/metodiką/technologiją tu sugalvojai/išradai. O dabar bando patentuoti tai, kas negali būti patentuojama. kas būtų, jei kažkas dabar sugalvotų patentuoti juodos spalvos naudojimą telefonuose (tik specialiai parinkti tuos atspalvius, kurių kiti iki šiol nenaudojo) - ir čia jau bus jūsų patentas? O gal užpatentuokit pagaminimą iš celiuliozės, popieriaus, medžio... Čia toks jūsų supratimas apie patentus ir išradimus? Tikiuosi, kad Apple negaus teisės patentuoti gaminimą iš stiklo, arba čia tas straipsnis išverstas visai su kita prasme, nes toks patentas skamba absurdiškai.

Galima dar pakartoti tamstai: Piktintis reikėtų sistema, o ne tais, kurie naudojasi ja.

Kažkaip dar anksčiau žavėjausi Apple marketingu, bet po truputį jau pradedu jausti antipatiją šitai korporacijai.