„Samsung Galaxy S3“ pristatymo vaizdo įrašas (Video)

Aš visiškai sutinku su anksčiau pasisakiusiais, jog pristatymo "kalbėtojai" kažko bijojo. Jau toks susikaustymas, toks kalbos laužymas (jaučiasi ne įprastas žodžių tarimas, o vos ne skiemenavimas vietomis vien dėl to, kad ištart teisingai). Ir lygiai taip pat man įstrigo ta vieta, kur demonstravo nuotraukos išrinkimo funkciją. "Na, čia ne geriausia mano nuotrauka. Bet jis TIKRAI išrenka geriausią" "tikrai išrenka", tai nuskambėjo tarsi paskutinis pasiteisinimas "nu jis tikrai gali... ". "O JAUSMĄ patiria tik fanboy nes jiems yra "kažkas tokio turėt būtent tokį telefoną, iš tam tikros kompanijos" o eiliniam nesukelia beveik jokių jausmų." Nemaišyk jausmų su kažkokiu tai tikėjimu. Palyginimui: viena yra tikėti, jog kampuotas akmuo puikiai telpa tau į delną, kita yra jausti, kad lygus akmuo tau puikiai telpa į delną. "Kai žmogaus paklausi, kam jis išsimokėtinai pasiemė Iphone, o jis atsako, kad "čia gi Iphone, jis gi geriausias yra", tai jau atleiskit, bet kitos etiketės aš užkabinti aš negaliu. " Taikyti vieno žmogaus pasakymą visiems likusiems yra tas pats, kad užrakint visus laisvėje esančius žmones, nes vienas jų yra kažką negero padaręs. Lygiai taip pat ir iš Samsung ar kt. kompanijų telefonų naudotojų galėjo pasakyt "nepirkau Apple, nes tai Apple". Nors visi likusieji gal ir turėtų rimtų argumentų. Tad jeigu jau jūs ten ginčijatės dėl kažkokių tai dalykų, tai bent neklijuokit vieno žmogaus etiketės visiems likusiems. "Kuom tas mažo pasirinkimo ir kokybės ryšys pasireiškia?" Ar tu geriau padarysi reikiamus darbus, kai visus juos darysi vienu metu ar kai atskirai? Suprasčiau, jeigu būtų gaminami tarkim 2-3 telefonai ir keletas jų variacijų (tai ar ten talpa didesnė, ar galingumas ar dar kas). Bet kai gaminama dešimtys absoliučiai skirtingų gaminių, tai tikrai susimąstyti reikia. Po to ir išeina tokie "inspired by nature" gaminiai, praktiškai neturintys dizaino (lyginant su ankstesniais gaminiais). Belieka tik kitus kaltinti, ane? (neva taip atsitiko dėl Apple kaltinimų Samsung dėl dizaino kopijavimo) P.S. Nežinau kaip jums, bet man mieliau rankose laikyti dizainu išsiskiriantį ir tikrai funkcionalų daiktą, negu plastiko gabalėlį (kad ir kiek kartų jis bus greitesnis)

Matai, kiekvieną kartą kai man žmogus numeta kokį "statement'ą" aš prašau jį pagrįst. Nei vienas Apple vartotojas man dar nepaaiškino, kuo jo prietaisas yra funkcionalesnis ar geresnis. Jie tiesiog TIKI. Tai kur čia religija?..

O tavo manymu kokybė, tai tas pats, kas atsparumas arba tvirtumas? Išdauši mašinos stiklą, tai nereikš, kad jis nekokybiškas Kalbant apie funkcionalumą, tai jis nėra vien tik galimybė pasikeisti telefono ikonas ar įsirašyti kažkokį tai kitokį romą (net neįsivaizduoju kas tai yra). Tad šioje vietoje tikrai neišskiriu Android ar iOS. Abi OS yra funkcionalios, kiekviena savaip. Todėl ir akcentavau, jog mieliau rinkčiausi gerą ir apgalvotą dizainą turintį ir funkcionalų daiktą, negu tik funkcionalų plastiko gabalėlį P.S. Apple įrenginiai (šiuo atveju - telefonai) tikrai negali būti laikomi primityviais Reikėtų atrasti skirtumą tarp minimalumo ir primityvumo. Tai, kas minimalu - nebūtinai (gal net visiškai ne) primityvu. Ir jau kalbant tokiais žodžiais, tai reikėtų gal ir pabrėžti kas yra primityvu iPhone telefone? Tai, kad negali kito launcherio įsirašyt (vėl gi, nežinau kas tai yra)?

Nustatymų labai negausu, galimybių customize'inti pagal save taip pat. Būtent todėl susidaro įspūdis, jog paimi ne daiktą už 2.5 gabalo, o žaislą. Čia lyginu iOS su Android.

O tu sugebi ranka sudaužyti telefono stiklą? Jeigu lyginam, tai lyginkim normaliai. Numeti telefoną = numeti mašinos dureles. Sudaužai telefono ekraną su pirštu = sudaužai mašinos durelių stiklą su pirštu. O ne telefoną metu iš 2 metrų aukščio, o mašinos stiklą bandau išdaužti su delnu plekštelėjęs. Atsiprašau, bet nesugebėti atskirti kokybės nuo tvirtumo yra pats žemiausias suvokimo lygis. Na, gal ne žemiausias, mat toks būtų išvis žodžių nesupratimas.

Va va ir prasideda Apple fanų logika. Jau ne iš vieno pažįstamo žmogaus girdėjau, kad gavęs menkiausią smūgį įskyla iPhone 4s kampas. Aš tikrai nenoriu tokio daikto, kuris po menkiausio smūgio subyrės, vien dėl to, kad arba Apple pagailėjo ant geresnių ir kokybiškesnių medžiagų. Juolab, kad jūsų taip įvardijami "plastiko gabaliukai" tokius smūgius atlaiko be pasekmių... O palauk, gal jūs ir automobilį renkatės kaip SSRS laikais: kuo storesnė skarda, tuo geresnis? Jei jau lyginam su automobiliais, tai iki galo. Ar sulūžusi pakaba po didesnės duobės, per kurią kiti pravažiuoja be pasekmių, nėra ŠŪDINOS kokybės ženklas? Į KOKYBĘ įeina VISKAS. Be abejo, fanboy'ai niekad nepasakys, kad Apple šūdinai pagamino... Va dėl to su jumis diskutuot, kaip su stulpu...

Tai pala. Jeigu pakaba bus metalinė ir sulūš, tai be jokios abejonės bus blogos kokybės ženklas. Tačiau iPhone juk nėra padarytas taip, kad atlaikytų kažkokius tai smūgius. Lygiai kaip jeigu būtų pakaba iš stiklo ir sudužtų įvažiavus į duobę, tai nebūtų prastos kokybės ženklas. Na, nebent tai kažkoks super duper stiklas, kuris neva turėtų atlaikyt tokius smūgius. Šioje vietoje, kai baigiasi argumentai, prasideda visokie "fanboy", ane? Jeigu elementarius dalykus tiesiog praleidinėji pro akis tam, kad pasiginčytum, tai kokia diskusija gali vykti? Pasiaiškink žodžių prasmes, išmok atskirti kokybę nuo tvirtumo/atsparumo ir galėsi tuomet diskutuoti toliau. Nes šioje vietoje stovi vietoj, bandydamas nuneigti visiems aiškų dalyką. "Į KOKYBĘ įeina VISKAS.". Viskas, tai turi omenyje ir tvirtumą? Pagal tokią logiką, tai paprasčiausias popieriaus lapas, kuris nėra atsparus vandeniui, yra nekokybiškas. Ar gi ne taip? P.S. "O palauk, gal jūs ir automobilį renkatės kaip SSRS laikais: kuo storesnė skarda, tuo geresnis? " Čia šita frazė labai tiktų man pasakyti, nes būtent tu ir akcentuoji medžiagų atsparumą. Jeigu tau taip svarbu - tai gal tu renkiesi automobilį pagal skardos storį?

FAIL. Tai, kad automobilis su storesne skarda nėra atsparesnis ar saugesnis. Būtent šitą galima pritaikyti Apple. Paimti gal ir stabilus ir masyvus, tačiau skyla labiau, nei tie tavo vadinami "plastiko gabaliukai".

Arthuras, veltui ginčijiesi su Creatium, joks fanas nepripažins trukumų, juk akivaizdu kad 4s yra trapus kaip turi būt, tik aklas arba durnas to nemato ir nesupranta.

O tai pačiam sunku atsidaryt lietuviškų žodžių reikšmių žodyną ir pasiskaityt kas yra atsparumas ir kas yra kokybė? Būtent pats ir akcentavai, kad stiklinė subyrėjusi pakaba būtų ne kokybės ženklas, o durnų inžinierių ženklas. Tas pats ir su telefonu. Ne kokybė kalta, kad jis skyla numetus kažkur, o tie, kurie projektavo tokį telefoną. Su kokybe tai niekaip nėra susiję. "Arthuras, veltui ginčijiesi su Creatium, joks fanas nepripažins trukumų, juk akivaizdu kad 4s yra trapus kaip turi būt, tik aklas arba durnas to nemato ir nesupranta." Juk lengviau žmonėms klijuoti kažkokias etiketes, negu dalyvauti diskusijoje, ar ne? Akivaizdu tai, kad perkant stiklinį korpusą turinį telefoną (o iPhone praktiškai toks ir yra, neskaitant metalinės juostelės), nereikėtų tikėtis, kad jis nesuduš mėtant (ypač, kai gamintojas neakcentuoja naudojamo stiklo atsparumo). P.S. Arthuras, nežinau kaip ten tavo pažįstamas tą telefoną numetinėja ant stalo, bet maniškis dar nesuskilo nuo tokių bajerių (aišku jeigu jau "metu" ant stalo, tai ne iš metro aukščio).

Tokios pat išvaizdos ir lytėjimo telefoną galima padaryti iš gerokai atsparesnių medžiagų.

Dėl to visiškai nesiginčysiu. Kad iPhone 4(S) yra trapus, tai čia nėra reikalo ginčytis, galima buvo tikrai geriau išspręsti. Bet vėl gi, tai nedaro jo nekokybišku.

yra nekokybiškas.

Tai tu visiškai neteisus. Kaip telefonas iPhone kaip tik yra labai kokybiškas, nes kaip telefonas, jis super atlieka visas funkcijas. Kas dėl tokio dizaino, tai čia jau ne mums spręsti ir samprotauti kodėl buvo priimtas toks sprendimas. Gaminimui panaudotos medžiagos nedaro įtakos telefono kokybei (neskaitant atvejų, kai naudotos medžiagos pačios yra nekokybiškos, šiuo atveju taip nėra).

Na niekam nepaslaptis, kad stiklas dūžta. Toks jau jis yra. Bet naudoti žodį "nekokybiškas" čia per drąsu. Manyčiau, kad stiklas pirmiausiai suteikė solidumo, prabangos šiek tiek. Galima sakyti, kad neatsparus, netvirtas, bet "nekokybiškas" netinka šiuo atveju.

Gal tamstai jau laikas atostogų pasimt, visgi darbas nelengvas, sekina. Ir po truputį jau nebesitvardoma.

Paprastas_žmogau, tavo pačio argumentai yra totaliai nuliniai, plius pereinama prie vaikiškos paranojos, įžeidinėjimų, isterikavimų. Sėkmės gyvenime!

Arthuras, matai, aš nieko nebandžiau įrodyti. Mano tikslas buvo vaizdingai parodyti, kad žmogus, kuris pamatęs pas žmogų daiktą su obuoliu ir puolęs jį kamantinėti "KODĖL PIRKTAI TĄ Š??" man atrodo didžiausias fanatikas. O ir su tiesa "kiekvienas naudoja tai, kas jam patinka" nepaprieštarausi Taigi argumentuoti ir neturėjau ką

, skaitau komentarus, juokiuosi ir laukiu kada gi tau kantrybė pasibaigs